EPON仍將是主流 GPON將定位高端

　　最近業(yè)內(nèi)對EPON和GPON的爭論又有抬頭的趨勢，盡管這種爭論從來沒有停止過，這種爭論又讓許多人對未來PON技術(shù)走勢如何演變感到迷茫和壓力，畢竟這涉及到企業(yè)未來的發(fā)展和利益，到底那種技術(shù)占主流，國內(nèi)和國外有什么差別，專家、企業(yè)的意見五花八門，讓人琢磨不透。但就國內(nèi)市場而言，個(gè)人認(rèn)為未來中國FTTH的技術(shù)發(fā)展路線是很清晰的，即EPON仍將是主流，GPON則定位高端市場。 

　　EPON仍將大行其道

　　日前在某公開場合，中國電信集團(tuán)科技委主任韋樂平曾預(yù)計(jì)說：“GPON市場規(guī)模將在2年后超越EPON。”該預(yù)測讓人吃驚不小，筆者沒有參加其演講，但就演講內(nèi)容來看，國內(nèi)有些媒體無疑是曲解了其中的意思。個(gè)人理解，“GPON市場規(guī)模將在2年后超越EPON，這種預(yù)測是基于全球范圍，而具體到中國，2年后我估計(jì)EPON市場規(guī)模仍將遠(yuǎn)大于GPON。”

　　為什么有這樣的判斷？這主要基于下列幾點(diǎn)考慮：

　　用戶群決定EPON是主流，由于中國電信原本就是固網(wǎng)運(yùn)營起家的，擁有大量網(wǎng)絡(luò)資源和寬帶用戶群，特別是數(shù)量龐大的家庭用戶，對成本比較敏感，對安全性等需求沒有高端用戶來的強(qiáng)，另外從技術(shù)的角度而言，EPON類似以太網(wǎng)結(jié)構(gòu)，比較松散，HUB一連網(wǎng)線一插就通，簡單易用且成本低，這樣的網(wǎng)絡(luò)無論是對安全、計(jì)費(fèi)、控制還是智能化管理都是低要求的，非常適用于家庭級大規(guī)模鋪設(shè)。

　　而中國移動(dòng)作為原先的移動(dòng)運(yùn)營商，其網(wǎng)絡(luò)資源有限，缺乏固定寬帶接入和高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，這是中國移動(dòng)全業(yè)務(wù)運(yùn)營中的短板。根據(jù)其本身定位不太可能大規(guī)模在全國建設(shè)針對用戶的FTTx網(wǎng)絡(luò)，而是針對政企用戶等高端用戶，這也是出于差異化競爭的考慮，選擇GPON也是意料之中。從基礎(chǔ)設(shè)施的角度來講，中國移動(dòng)希望無線和寬帶共享相同的光纜基礎(chǔ)設(shè)施。中國移動(dòng)提出了UniPON概念，思路是把PON的技術(shù)與波分技術(shù)進(jìn)行結(jié)合，在為用戶提供寬帶服務(wù)的同時(shí)，又可以為射頻信號(hào)提供傳輸。但這并不意味中國移動(dòng)會(huì)放棄EPON，中國移動(dòng)某些省區(qū)仍采用EPON，主要是因?yàn)楹笳弋a(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈已成熟。

　　而中國電信個(gè)人認(rèn)為也不會(huì)放棄GPON，極有可能針對發(fā)達(dá)地區(qū)或高端用戶提供GPON接入，來與中國移動(dòng)和中國聯(lián)通競爭。

　　從另一個(gè)角度將，GPON定位高端，但高端也意味著用戶數(shù)量少，意味著成本無法通過大規(guī)模部署來有效降低，目前GPON的建設(shè)成本在一定程度上有所下降，但現(xiàn)在的降幅還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。——也將暗示未來GPON在國內(nèi)的市場規(guī)模仍將遠(yuǎn)小于EPON。

　　廠商的多寡不是決定因素

　　我們不得不承認(rèn)的是，GPON近幾年經(jīng)過快速發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)鏈方面已經(jīng)今非夕比。目前全球GPON廠商已經(jīng)有27家。在芯片方面，目前，提供GPON芯片的廠商達(dá)7家，而提供EPON芯片的只有3家，從設(shè)備商來說，全球排名前10的設(shè)備商，有9家提供GPON產(chǎn)品，只有4家提供EPON，這四家全部是國內(nèi)企業(yè)，歐美廠商都專注GPON。從運(yùn)營商來說，全球排名前10的運(yùn)營商，只有日本NTT僅支持EPON，其余9家運(yùn)營商都支持GPON，GPON獲得了更多的運(yùn)營商支持。目前，在國內(nèi)中國電信和中國聯(lián)通均支持EPON和GPON推廣。

　　個(gè)人認(rèn)為，目前GPON的發(fā)展跟EPON早期部署的階段很像，即供應(yīng)商眾多，新創(chuàng)企業(yè)多，中小企業(yè)多。EPON早期發(fā)展也是如此，但經(jīng)過一定階段的競爭、沉淀和整合后，EPON供應(yīng)商的數(shù)量大大減少，以EPON芯片為例，早期發(fā)展EPON芯片也有7-8家，有Passave（已被PMC收購）、Teknovus、格林威爾、Conexant和Immenstar，最終也只剩下PMC和Teknovus兩到三家主要供應(yīng)商，因?yàn)檫@個(gè)市場養(yǎng)活不了多家芯片供應(yīng)商。另外，設(shè)備商和運(yùn)營商的并購整合，減少供應(yīng)商數(shù)量也意味著不會(huì)存在太多的供應(yīng)商。

　　我想未來GPON市場也將如此，2009年4月22日GPON芯片供應(yīng)商科勝訊被Ikanos收購或許能夠說明這一趨勢：GPON芯片商將剩下2-3家主要供應(yīng)商，設(shè)備商剩下5-7家主要供應(yīng)商。

　　技術(shù)差距在縮小

　　GPON未來市場雖然被普遍看好，但隨著時(shí)間的演進(jìn)，GPON與EPON之間的技術(shù)差距也越來越小，如GPON所宣傳的高帶寬優(yōu)勢如今已經(jīng)不再是優(yōu)勢，因?yàn)?0GEPON即將商用，日前芯片廠商PMC-Sierra繼2008年率先推出業(yè)界首款非對稱10GEPON系統(tǒng)后，展示了業(yè)界首款具有10Gbit/s對稱上下行性能的10GEPON系統(tǒng)；

　　Teknovus也公布了可提供真正突發(fā)模式的對稱10GEPON，其中多個(gè)ONU共享一條10G上行鏈路連接到OLT，他們的產(chǎn)品支持三波長波分復(fù)用(WDM)，能夠以1.25Gb/s、2.5Gb/s和10Gb/s的速率實(shí)現(xiàn)同時(shí)下行操作。系統(tǒng)還支持雙速率突發(fā)模式，從而在上行鏈路中以1.25Gb/s和10Gb/s速率實(shí)現(xiàn)ONU的同時(shí)操作。另外 Cortina 和Opulan 公司也將于2009 年推出其基于FPGA 的10 G EPON系統(tǒng)。Vitesse 等廠商近期也相繼發(fā)布了10 G EPON 的Serdes 解決方案。

　　EPON設(shè)備生產(chǎn)廠商方面，國內(nèi)外的設(shè)備廠商，如中興、華為、住友、三菱等均在積極開發(fā)10GEPON 設(shè)備，部分廠商已經(jīng)推出了樣機(jī)，如中興通訊新近發(fā)布了支持對稱10GEPON的OLT設(shè)備和系列化ONU產(chǎn)品。

　　而對運(yùn)營商而言，預(yù)計(jì)NTT 等運(yùn)營商會(huì)于2009 年底、2010 年初開始進(jìn)行10 G EPON 的試商用。中國電信和中國聯(lián)通則希望10G EPON繼續(xù)在FTTB/N上給予發(fā)揮作用，而中國移動(dòng)則希望借助10G EPON提速其FTTH網(wǎng)絡(luò)。