二十一世紀通信產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革研究報告(全文)

第一章 通信產(chǎn)業(yè)矛盾和解決方式

1.1  通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和矛盾
 
1.1.1 通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
      
　　從1844年人類歷史上第一封電報的發(fā)出計算，以電信號為傳輸載體的現(xiàn)代通信已經(jīng)走過了160年的發(fā)展歷程，人類對相互溝通和信息傳遞的無限需求不斷推動通信技術(shù)的革命性創(chuàng)新，而每一次通信技術(shù)上的重大突破，都會成為通信產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和規(guī)模擴充的一個更高、更大、更堅實的基礎(chǔ)。今天，世界通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由單一的電報服務(wù)，擴展到固定電話、移動電話、多媒體信息、數(shù)字電視等覆蓋人們?nèi)粘Ｉ睢⒐ぷ?、學習的每一個角落；通信網(wǎng)絡(luò)也演變?yōu)?個功能相對獨立的網(wǎng)絡(luò)：固定電話網(wǎng)、移動電話網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和廣電網(wǎng)。通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為支撐人類社會最重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)之一。
 
圖表1-1通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展示意圖

 
資料來源：互聯(lián)網(wǎng)實驗室
 
　　當今世界正在經(jīng)歷從工業(yè)社會向信息社會的轉(zhuǎn)變，作為信息社會的基礎(chǔ)，世界通信產(chǎn)業(yè)也處在一個重要的十字路口，所以深入總結(jié)通信產(chǎn)業(yè)一百多年的發(fā)展歷史和目前呈現(xiàn)的新特點，對判斷未來走向具有非常科學和現(xiàn)實的意義。我們將分別從通信技術(shù)、通信網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)的崛起、產(chǎn)業(yè)推動力量4個方面進行分析，探討通信產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展趨勢。
 
        通信技術(shù)
縱觀100多年現(xiàn)代通信發(fā)展的歷史，通信技術(shù)經(jīng)歷了從模擬通信向數(shù)字通信、電路交換向分組交換的革命性轉(zhuǎn)變。
基于IP分組的數(shù)字通信技術(shù)是國際一致公認的未來通信技術(shù)的核心，由于其具有強大的業(yè)務(wù)承載能力、統(tǒng)一的開放性、低廉的運營成本和良好的可管理性等特點，目前世界范圍的主要通信運營商和設(shè)備提供商都在積極開發(fā)各種基于此技術(shù)的系統(tǒng)和終端產(chǎn)品，基于IP分組的數(shù)字通信必將成為未來通信產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。
       通信網(wǎng)絡(luò)
由于通信產(chǎn)業(yè)涵蓋的功能以及服務(wù)的內(nèi)容日益增多，為了更好地實現(xiàn)每一種服務(wù)，通信網(wǎng)絡(luò)也發(fā)展為4個功能專一，并且相對獨立的網(wǎng)絡(luò)：固定電話網(wǎng)、移動電話網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和廣電網(wǎng)。4個網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)、運營以及用戶方面保持相對獨立，這種專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方式對于各自的用戶來講都具有出色、專業(yè)的特性和功能，很好地完成了服務(wù)的提供。
而從通信產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展來講，這種網(wǎng)絡(luò)的獨立性卻在很大程度上分割了服務(wù)和用戶資源，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)的重復(fù)建設(shè)，浪費了大量社會資源，另外用戶的需求發(fā)展要求通信運營商可以同時提供多種原來由不同網(wǎng)絡(luò)提供的服務(wù)，因此如何整合各種相對獨立的通信網(wǎng)絡(luò)資源將成為決定未來通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)因素。
        互聯(lián)網(wǎng)的崛起
互聯(lián)網(wǎng)的開放性、簡單易用、表現(xiàn)力豐富、業(yè)務(wù)豐富、價格低廉等特點使其迅速成為最受用戶歡迎的通信和信息傳遞方式，用戶希望可以通過互聯(lián)網(wǎng)完成各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，但是由Internet是以用戶為核心，以用戶自律為基礎(chǔ)的非贏利性網(wǎng)絡(luò)，沒有中心，無需管理，因此QOS和安全問題一直是困饒Internet進一步發(fā)展的致命弱點；另外Internet先是用于軍事，隨后用于教學科研，沒有商業(yè)模型，無需贏利，直到Web取得巨大成功，才將它推向商用。
另外，由于Internet完全的開放性，一直以來在網(wǎng)絡(luò)的安全性以及應(yīng)用的QOS方面存在問題，無法提供電信級的應(yīng)用服務(wù)。正因為如此，Internet在商用上也是有先天缺陷的。
因此如何實現(xiàn)可運營電信級的Internet是未來通信產(chǎn)業(yè)必須解決的重要命題。
       產(chǎn)業(yè)推動力量
一直以來，通信服務(wù)一直處于供小于求的局面，通信網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)規(guī)模也就決定了通信產(chǎn)業(yè)的規(guī)模；而隨著通信技術(shù)的不斷提高，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的不斷擴大，尤其是進入21世紀以后，通信能力和資源已經(jīng)大大超過原有服務(wù)的需求，通信服務(wù)變?yōu)楣┐笥谇?，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)不再是推動通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要力量。
　　而用戶也不再滿足于單一的服務(wù)，簡單易用、移動性、多樣性、個性化、多媒體的應(yīng)用服務(wù)產(chǎn)品成為用戶消費的重點，Internet的崛起在很大程度上是適應(yīng)了用戶需求發(fā)展的趨勢，用戶需求成為推動通信產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展的主要力量。
　　因此，滿足用戶新的服務(wù)需求成為推動通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動力。
 
       所以如何利用IP技術(shù)整和現(xiàn)有的各種網(wǎng)絡(luò)與服務(wù)資源，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的質(zhì)量，滿足用戶不斷提升的服務(wù)需求就成為通信產(chǎn)業(yè)成功跨越“十字路口”，邁上新臺階的關(guān)鍵。
1.1.2     通信產(chǎn)業(yè)面臨的矛盾
　　由于通信技術(shù)、通信網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的崛起，以及產(chǎn)業(yè)主要推動力量的變化，使得目前通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不同于以話音業(yè)務(wù)為主的傳統(tǒng)通信服務(wù)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正面臨一些新的矛盾和挑戰(zhàn)，其中最主要的矛盾就是用戶需求與服務(wù)供給之間的矛盾。
 
 
圖表1-2網(wǎng)絡(luò)類型比較

資料來源：互聯(lián)網(wǎng)實驗室
 
　　經(jīng)過多年的發(fā)展和積累，4大網(wǎng)絡(luò)都以各自專業(yè)和成熟的服務(wù)擁有了大量忠實的用戶，并且都在各自領(lǐng)域?qū)I(yè)化發(fā)展到很高的水平。通過圖表1-2我們可以清楚看到4大網(wǎng)絡(luò)都具有各自明顯的優(yōu)勢，固定網(wǎng)簡單易用并且安全，移動網(wǎng)可以使用戶不受時間和空間的限制自由溝通，廣電網(wǎng)則具有多媒體的特性，表現(xiàn)力最強，而互聯(lián)網(wǎng)擁有最豐富和無限擴展的服務(wù)資源。而由于個人收入、文化水平、年齡、職業(yè)等因素的影響，每個獨立網(wǎng)絡(luò)的用戶在數(shù)量和分布上呈現(xiàn)不同的特點，電信網(wǎng)和廣電網(wǎng)擁有大量的用戶但服務(wù)種類單一，互聯(lián)網(wǎng)擁有無限的服務(wù)資源但由于受到終端和操作使用相對復(fù)雜的限制卻只有最少的用戶群體。
 
　　而由于網(wǎng)絡(luò)的功能獨立和資源割裂，目前不同網(wǎng)絡(luò)的用戶并不能直接享受其它網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)，例如電信網(wǎng)無法承載符合用戶需求的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，電信網(wǎng)用戶也無法直接享受互聯(lián)網(wǎng)的豐富服務(wù)；而QOS以及安全性無法保障也限制了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的進一步發(fā)展，要求互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該具有電信級的品質(zhì)，另外用戶也更喜歡以比較簡單的方式使用各種互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。
 
　　因此， 4大網(wǎng)絡(luò)用戶無法使用其它網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)，尤其是最大數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)無法被最大規(guī)模的移動通信用戶使用已經(jīng)成為目前通信產(chǎn)業(yè)面臨的最主要矛盾。而這個矛盾的解決將改變世界通信產(chǎn)業(yè)停滯不前的現(xiàn)狀，推動通信產(chǎn)業(yè)總體的快速發(fā)展。
 
圖表1-3信息社會主要矛盾
 

 
資料來源：互聯(lián)網(wǎng)實驗室
 
　　而另一方面，信息社會的發(fā)展使得通信網(wǎng)絡(luò)資源、應(yīng)用服務(wù)資源和計算資源都已經(jīng)具有很高的水平，已經(jīng)初步具備了解決用戶需求和服務(wù)供給之間矛盾的能力，因此如何整合通信、服務(wù)和計算資源，平衡服務(wù)和需求之間的矛盾，成為目前通信產(chǎn)業(yè)面臨的重大挑戰(zhàn)。
 
目前世界范圍內(nèi)關(guān)于如何解決這一主要矛盾，主要存在兩種不同的解決方式：融合與遷移。這兩種方式各具特點，并且具有互補性，而且相互促進。
 
1.2 網(wǎng)絡(luò)融合 vs. 服務(wù)遷移
 
1.2.1     融合方式
       融合方式是解決上述矛盾最直接的想法，其主要思路就是基于IP技術(shù)在服務(wù)提供的全部三個環(huán)節(jié)上從新開發(fā)和建立統(tǒng)一的新標準，代替目前相互割裂和對立的服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)和終端計算資源，使用戶可以自由地使用標準的智能終端通過NGN訪問統(tǒng)一的服務(wù)。
 
圖表1-4融合方式
 

資料來源：互聯(lián)網(wǎng)實驗室
 
　　方式介紹：
　　如圖1-4所示，融合方式的核心是針對用戶需求和服務(wù)供給矛盾的三個信息傳遞階段分別制定統(tǒng)一的國際標準，從新生產(chǎn)和建立符合標準的服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)和終端，徹底取代原有相對獨立的應(yīng)用服務(wù)、通信網(wǎng)絡(luò)和終端，從而實現(xiàn)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)和終端資源的最大共享，從根本上解決供需矛盾以及其它目前存在的各種問題：服務(wù)產(chǎn)品開發(fā)困難、網(wǎng)絡(luò)維護成本高等。
 
       電視、話音、互聯(lián)網(wǎng)信息等應(yīng)用服務(wù)將按照各種國際標準從新生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換；移動/固定電信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、廣電網(wǎng)將融合為NGN(Next Generation Network)；而各種電話、手機、電腦、電視等終端將融合為各種可以與NGN通信的標準智能終端。
       在這種模式下，用戶將通過各種標準終端，通過NGN訪問各種標準服務(wù)內(nèi)容，可以滿足日益提升的用戶需求，并實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、計算和服務(wù)資源利用率的最大化。
優(yōu)勢：
符合信息社會發(fā)展的規(guī)律，實現(xiàn)信息的全面協(xié)同，可以從根本上解決所有矛盾，是未來通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。
       劣勢：
要求在世界范圍內(nèi)建立各種完全統(tǒng)一的標準，技術(shù)研發(fā)周期長，投資巨大，需要更換大量現(xiàn)有設(shè)備，現(xiàn)實阻力大，實際操作困難，并且容易造成目前資源的浪費，直接實現(xiàn)的難度大。
    發(fā)展狀況：
融合方式中最具代表性的方案就是各大國際標準組織和產(chǎn)業(yè)巨頭努力推動的NGN研究，它是網(wǎng)絡(luò)融合的美好未來，目前已經(jīng)取得了一定的進展，并進行了一些商業(yè)上的探索；關(guān)于終端的融合也是國內(nèi)外研究的熱點之一，分別以INTEL和聯(lián)想主導(dǎo)的國際DHWG組織和國內(nèi)閃聯(lián)組織都在進行相關(guān)的標準制定。另外，由于服務(wù)本身更多的是依賴網(wǎng)絡(luò)和終端的支持，而且涉及范圍太廣，其實是一個社會信息總體融合的過程，因此進展緩慢。
　　NGN標準的研究是ITU-T的重要課題，同時也是世界主要電信運營商積極準備的下一代運營網(wǎng)絡(luò)。由于用戶對服務(wù)需求的提升以及以互聯(lián)網(wǎng)為主的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的崛起，話音業(yè)務(wù)正在迅速萎縮，而受到自身原有話音網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備的限制，每一個新服務(wù)的開發(fā)都要求運營商從新構(gòu)建一套新的網(wǎng)絡(luò)和OSS，導(dǎo)致運營成本巨大，舊的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)日新月異的發(fā)展速度，傳統(tǒng)電信運營商也面臨巨大的生存壓力。
　　新業(yè)務(wù)和市場競爭的驅(qū)動，促使運營商必須建設(shè)可以提供業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)設(shè)施，提供可管理和可運營的網(wǎng)絡(luò)、業(yè)務(wù)和應(yīng)用，提高以IP為基礎(chǔ)的多業(yè)務(wù)、多接入、多媒體和通用移動性，提供開放的支持網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)集成和融合的平臺，NGN研究和開發(fā)就是新一代網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與融合的結(jié)果。
　　目前NGN是國際信息領(lǐng)域的研究重點，有多個標準化組織和論壇在推進其標準化工作，例如：ITU、ETSI、3GPP等，已經(jīng)對NGN研究的范圍和階段做了大致的規(guī)劃，并在NGN的概念上達成初步共識，在軟交換、光傳輸、Ipv6等一些關(guān)鍵技術(shù)上取得了一定的進展，具有NGN理念的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備開始出現(xiàn)，電信運營商已經(jīng)有了一些實踐和實驗，IP電話、視頻會議等基于NGN的數(shù)據(jù)服務(wù)也的到不同程度的發(fā)展。
　　但是，目前NGN研究同樣也面臨重大的挑戰(zhàn)，使NGN的前景受到一定程度的質(zhì)疑。
　　首先，NGN相關(guān)標準的制定和完善需要大量的研究和協(xié)調(diào)工作。我們可以從ITU-T關(guān)于NGN標準研究的眾多工作組身上看到這個工作的艱難程度，另外還有數(shù)以百計的各種標準組織和論壇，以及運營商和設(shè)備商的研究機構(gòu)，各種復(fù)雜的技術(shù)標準、測試標準、維護標準、終端標準等研究和協(xié)調(diào)工作需要完成，標準本身就是一個巨大的工程，需要耗費更多的時間。而標準是NGN的基礎(chǔ)，因此標準制定的艱難同樣會限制NGN的實際發(fā)展進程。
　　其次，如何平衡不同地區(qū)、不同廠商的利益也是很現(xiàn)實的非技術(shù)性因素。目前國內(nèi)外不同廠商的網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備基礎(chǔ)并不一致，所以便形成了多個以利益為中心的經(jīng)濟共同體，因此利益的競爭也嚴重影響到NGN的進展。
　　再次，適應(yīng)NGN發(fā)展的商業(yè)模式并沒有形成，這在很大程度上影響到運營商在NGN的投入。NGN主要是引入電信運營的理念，基于IP技術(shù)，為多個相對獨立的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一個統(tǒng)一的承載網(wǎng)，目前關(guān)于NGN的研究致力于解決網(wǎng)絡(luò)的QOS和安全問題， 以便為各種服務(wù)提供端到端的、嚴格的服務(wù)質(zhì)量保證，并保障信息、用戶和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的安全。但關(guān)于NGN商業(yè)模式的研究卻缺少實質(zhì)的進展，3G在全球范圍的發(fā)展受挫就是由于缺乏足夠的商業(yè)模式方面研究，嚴重影響了移動運營商對3G的發(fā)展熱情，而如果沒有適合的殺手級應(yīng)用和運營模式，NGN的發(fā)展同樣會面臨3G的危險。
　　另外，如何與現(xiàn)有電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備協(xié)同工作也是決定NGN發(fā)展的關(guān)鍵。NGN的發(fā)展同時也意味著原有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的改造和退出，但現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備是傳統(tǒng)電信運營商主要業(yè)務(wù)和收入的基礎(chǔ)，發(fā)展NGN也是其希望將傳統(tǒng)話音網(wǎng)絡(luò)過度到以IP數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為主的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，同時利用NGN的豐富業(yè)務(wù)手段增加收入，并增強自身競爭實力，但如果網(wǎng)絡(luò)過渡的費用過高，勢必影響運營商在NGN投入的積極性。
　　最后，互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展已經(jīng)威脅到NGN的發(fā)展前景?；ヂ?lián)網(wǎng)的特點是分布、開放和自治性，使其能夠在全球普及，連接世界各個公網(wǎng)，無所不在；而互聯(lián)網(wǎng)基本服務(wù)免費、增值服務(wù)收費的商務(wù)模式符合用戶的消費思想，也代表未來服務(wù)發(fā)展的方向。自2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂以來，全球范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模和性能都有了很大的發(fā)展和提高，核心傳輸骨干網(wǎng)和用戶接入網(wǎng)的速度快速提升，互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，并且開始形成造血機制和健康的生態(tài)系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)在自身QOS和安全性方面也得到很大的提高，因此互聯(lián)網(wǎng)又一次成為投資的熱點。而NGN的發(fā)展過多考慮了電信運營商的要求，強調(diào)全網(wǎng)的統(tǒng)一控制，NGN在一定程度上成為運營商的專網(wǎng)，而這將失去互聯(lián)網(wǎng)分布、開放和自制的優(yōu)點，成為NGN生存和發(fā)展的不利因素。
　　上世紀90年代末，電信市場在世界范圍內(nèi)開放競爭，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用使數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)急劇增長，用戶對多媒體業(yè)務(wù)產(chǎn)生了強烈需求，用戶對移動性的需求也與日俱增。凡此種種，電信業(yè)面臨著強烈的市場沖擊與技術(shù)沖擊，普遍認為現(xiàn)在的網(wǎng)，不管是固定電話網(wǎng)、基于IPv4的互聯(lián)網(wǎng)，還是第2代移動網(wǎng)都不能適應(yīng)將來的需要。在這種形勢下， NGN成為大家討論最多的一個話題。特別在最近5年里，運營商把主要精力放在網(wǎng)絡(luò)擴建和升級上，對用戶需求沒有給以足夠的重視。結(jié)果造成了網(wǎng)絡(luò)過度建設(shè)，成為泡沫的根源之一。例如，在1999～2000年期間，美國有890個打著NGN旗幟的經(jīng)營者獲得了資金，而其中現(xiàn)在能夠生存下來的恐怕只有不到10%。由制造商和運營商構(gòu)成的NGN業(yè)僅在2001年一年之中，市場價值丟失了1萬億美元。因此，缺少對用戶需求的具體研究，一味研究NGN本身并不能保證NGN的成功。
 
1.2.2     遷移方式
　　遷移方式
　　如圖表1-5所示，遷移方式是從另外一個角度出發(fā)，同樣是基于IP通信技術(shù)，通過搭建面向業(yè)務(wù)的新一代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺（NGSP:New Generation Service Platform），連接4個獨立的通信網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)了IP層面的無縫鏈接，充分利用現(xiàn)有的通信、服務(wù)和終端資源的潛力，遷移服務(wù)，實現(xiàn)不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在不同網(wǎng)絡(luò)用戶的跨越，實現(xiàn)了服務(wù)和用戶的融合。
 
 
圖表1-5遷移方式
 

資料來源：互聯(lián)網(wǎng)實驗室
 
　　方式介紹：
　　遷移方式的核心是立足現(xiàn)實，基于IP數(shù)據(jù)通道，搭建新的業(yè)務(wù)運營平臺，通過業(yè)務(wù)平臺實現(xiàn)不同網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)在各個獨立網(wǎng)絡(luò)之間的遷移。遷移方式最大的特點是其并不改變現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，實現(xiàn)難度和投資相對較小，并且可以在一定程度上解決用戶需求和服務(wù)供給不平衡的現(xiàn)實矛盾，促進通信產(chǎn)業(yè)總體的發(fā)展。如圖表1-6和1-7所示，目前服務(wù)遷移思想在實現(xiàn)的方式上又可以分為封閉模式和開放模式，封閉模式是傳統(tǒng)電信運營商根據(jù)原有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)搭建新的服務(wù)運營平臺，例如移動運營商的SMS、MMS、WAP等業(yè)務(wù)平臺；開放模式則是面向業(yè)務(wù)，建立在各個獨立網(wǎng)絡(luò)之上完整的新一代服務(wù)平臺（NGSP:New Generation Service Platform），例如微軟的MSN、尚陽的uPass等。
　　優(yōu)勢：
　　現(xiàn)在技術(shù)上已經(jīng)擁有實現(xiàn)能力，充分利用現(xiàn)有的通信、服務(wù)和終端資源，投資少，見效快，并且不影響目前設(shè)備的使用和服務(wù)的運營。
　　劣勢：
　　并不能從根本上解決未來通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題。
　　發(fā)展狀況：
　　由于NGN的研究和部署發(fā)展緩慢，并且缺少實際的商業(yè)應(yīng)用，如何在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)、終端基礎(chǔ)上解決用戶需求和服務(wù)供給不平衡的矛盾，從而帶動業(yè)務(wù)和收入的增長成為世界范圍內(nèi)各大電信運營商關(guān)注的焦點；而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商同樣希望能夠?qū)⒆约贺S富的應(yīng)用服務(wù)推廣到數(shù)量巨大的移動電話、固定電話以及電視用戶面前；用戶則希望以一種簡單易用的方式使用各種網(wǎng)絡(luò)提供的應(yīng)用服務(wù)。服務(wù)遷移成為多種現(xiàn)實需求推動的必然結(jié)果，而目前服務(wù)遷移市場的迅速發(fā)展則證明了遷移方式的生命力和市場空間：中國SMS市場在短短的三年時間從2000年的10億條發(fā)送量迅速攀升到2003年的2200億，2004年預(yù)計會達到3500億。而SMS只是功能最簡單的服務(wù)遷移平臺，我們完全有理由相信功能強大的新一代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺（NGSP:New Generation Service Platform）將擁有更加廣闊的發(fā)展空間。
 
圖表1-6 遷移方式的封閉模式

資料來源：互聯(lián)網(wǎng)實驗室
 
　　服務(wù)遷移的思想很早就已經(jīng)在移動數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)上體現(xiàn)，如圖表1-6所示，移動運營商通過構(gòu)建 SMS、MMS、WAP等服務(wù)平臺，將豐富的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)與移動終端的移動性、易用性等特點結(jié)合在一起，在一定程度上實現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)向移動用戶的遷移，同時將移動通信服務(wù)遷移到互聯(lián)網(wǎng)用戶，并且形成了全新的商務(wù)模式和市場空間，使得移動增值服務(wù)成為近幾年發(fā)展最快的通信服務(wù)市場，日本NTT  I-mode的成功以及中國SMS市場的持續(xù)快速發(fā)展印證了服務(wù)遷移方式巨大的現(xiàn)實意義。
 
　　而這種封閉模式是面向網(wǎng)絡(luò)的，是由電信運營商根據(jù)自身網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)終端的特點開發(fā)的服務(wù)平臺，雖然各大運營商積極發(fā)展合作SP的數(shù)量，降低SP進入門檻，但由于SMS、MMS、WAP等眾多平臺以及不同運營商平臺標準的不統(tǒng)一，SP在服務(wù)的開發(fā)和推廣上受到不同服務(wù)平臺標準、不同終端標準的限制，無法集中關(guān)注業(yè)務(wù)開發(fā)本身，也就是服務(wù)并沒有與網(wǎng)絡(luò)完全分離，這在很大程度上影響了服務(wù)的開發(fā)效率和創(chuàng)新，同時又制造了新的封閉型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，形成新的資源分割，從而影響到運營商自身利益的進一步提升。所以，開放模式的服務(wù)遷移方式就成為服務(wù)平臺發(fā)展的必然結(jié)果。
 
 
圖表1-7 遷移方式的開放模式
 

資料來源：互聯(lián)網(wǎng)實驗室
 
　　如圖表1-7所示，開放模式與封閉模式的根本區(qū)別是：開放模式是面向服務(wù)的，封閉模式是面向網(wǎng)絡(luò)的。開放模式是在各個獨立網(wǎng)絡(luò)之上通過構(gòu)建統(tǒng)一的新一代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺（NGSP:New Generation Service Platform），實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在不同網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的遷移，不需要運營商根據(jù)網(wǎng)絡(luò)狀況搭建各種類型各異的服務(wù)平臺，服務(wù)提供商也無須考慮不同服務(wù)平臺和終端標準的差異。
 
　　開放模式是封閉模式在服務(wù)承載能力和服務(wù)遷移能力方面的突破，是服務(wù)遷移模式未來的發(fā)展方向。
 
1.2.3     網(wǎng)絡(luò)融合與服務(wù)遷移方式的關(guān)系
　　如果說網(wǎng)絡(luò)融合是鋪路，服務(wù)遷移則是架橋，兩者各具優(yōu)勢，是解決目前通信產(chǎn)業(yè)主要矛盾的兩個方面。所以二者應(yīng)該是相互促進、共同發(fā)展的關(guān)系，是理想和現(xiàn)實的完美結(jié)合。
 
　　NGN的發(fā)展由于涉及的關(guān)鍵技術(shù)比較多，面臨的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜，投資巨大，雖然在軟交換、光通信、Ipv6等技術(shù)方面取得了一定的進展，但大規(guī)模的應(yīng)用并不多，在我國由于目前的系統(tǒng)設(shè)備依然具有較高的利用價值，因此大規(guī)模的NGN建設(shè)至少應(yīng)該在2010年以后，所以服務(wù)遷移方式則是現(xiàn)階段解決服務(wù)供給與用戶需求不平衡之間矛盾的科學和現(xiàn)實的選擇，比網(wǎng)絡(luò)融合更有實際意義，并且用戶需求的滿足又可以促進服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)、終端融合的發(fā)展，與NGN的發(fā)展并不矛盾，而NGN的發(fā)展又可以在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量上促進服務(wù)遷移的發(fā)展，是相互促進的過程。
 
　　因此，無論是從技術(shù)上分析，還是從經(jīng)濟上分析，現(xiàn)階段發(fā)展服務(wù)遷移方式解決我國通信產(chǎn)業(yè)面臨的主要矛盾是現(xiàn)實和可行的解決方案，開放模式則是現(xiàn)在和未來發(fā)展的重點。而新一代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺（NGSP）是開放模式實現(xiàn)的核心，因此NGSP的研究成為實現(xiàn)服務(wù)遷移的關(guān)鍵。