二十一世紀(jì)通信產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革研究報(bào)告(全文)

第一章 通信產(chǎn)業(yè)矛盾和解決方式

1.1  通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和矛盾
 
1.1.1 通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
      
　　從1844年人類歷史上第一封電報(bào)的發(fā)出計(jì)算，以電信號(hào)為傳輸載體的現(xiàn)代通信已經(jīng)走過(guò)了160年的發(fā)展歷程，人類對(duì)相互溝通和信息傳遞的無(wú)限需求不斷推動(dòng)通信技術(shù)的革命性創(chuàng)新，而每一次通信技術(shù)上的重大突破，都會(huì)成為通信產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和規(guī)模擴(kuò)充的一個(gè)更高、更大、更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。今天，世界通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由單一的電報(bào)服務(wù)，擴(kuò)展到固定電話、移動(dòng)電話、多媒體信息、數(shù)字電視等覆蓋人們?nèi)粘Ｉ睢⒐ぷ?、學(xué)習(xí)的每一個(gè)角落；通信網(wǎng)絡(luò)也演變?yōu)?個(gè)功能相對(duì)獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)：固定電話網(wǎng)、移動(dòng)電話網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和廣電網(wǎng)。通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為支撐人類社會(huì)最重要的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)之一。
 
圖表1-1通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展示意圖

 
資料來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室
 
　　當(dāng)今世界正在經(jīng)歷從工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)的轉(zhuǎn)變，作為信息社會(huì)的基礎(chǔ)，世界通信產(chǎn)業(yè)也處在一個(gè)重要的十字路口，所以深入總結(jié)通信產(chǎn)業(yè)一百多年的發(fā)展歷史和目前呈現(xiàn)的新特點(diǎn)，對(duì)判斷未來(lái)走向具有非常科學(xué)和現(xiàn)實(shí)的意義。我們將分別從通信技術(shù)、通信網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)的崛起、產(chǎn)業(yè)推動(dòng)力量4個(gè)方面進(jìn)行分析，探討通信產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。
 
        通信技術(shù)
縱觀100多年現(xiàn)代通信發(fā)展的歷史，通信技術(shù)經(jīng)歷了從模擬通信向數(shù)字通信、電路交換向分組交換的革命性轉(zhuǎn)變。
基于IP分組的數(shù)字通信技術(shù)是國(guó)際一致公認(rèn)的未來(lái)通信技術(shù)的核心，由于其具有強(qiáng)大的業(yè)務(wù)承載能力、統(tǒng)一的開(kāi)放性、低廉的運(yùn)營(yíng)成本和良好的可管理性等特點(diǎn)，目前世界范圍的主要通信運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備提供商都在積極開(kāi)發(fā)各種基于此技術(shù)的系統(tǒng)和終端產(chǎn)品，基于IP分組的數(shù)字通信必將成為未來(lái)通信產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。
       通信網(wǎng)絡(luò)
由于通信產(chǎn)業(yè)涵蓋的功能以及服務(wù)的內(nèi)容日益增多，為了更好地實(shí)現(xiàn)每一種服務(wù)，通信網(wǎng)絡(luò)也發(fā)展為4個(gè)功能專一，并且相對(duì)獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)：固定電話網(wǎng)、移動(dòng)電話網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和廣電網(wǎng)。4個(gè)網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)、運(yùn)營(yíng)以及用戶方面保持相對(duì)獨(dú)立，這種專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方式對(duì)于各自的用戶來(lái)講都具有出色、專業(yè)的特性和功能，很好地完成了服務(wù)的提供。
而從通信產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展來(lái)講，這種網(wǎng)絡(luò)的獨(dú)立性卻在很大程度上分割了服務(wù)和用戶資源，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)的重復(fù)建設(shè)，浪費(fèi)了大量社會(huì)資源，另外用戶的需求發(fā)展要求通信運(yùn)營(yíng)商可以同時(shí)提供多種原來(lái)由不同網(wǎng)絡(luò)提供的服務(wù)，因此如何整合各種相對(duì)獨(dú)立的通信網(wǎng)絡(luò)資源將成為決定未來(lái)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)因素。
        互聯(lián)網(wǎng)的崛起
互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性、簡(jiǎn)單易用、表現(xiàn)力豐富、業(yè)務(wù)豐富、價(jià)格低廉等特點(diǎn)使其迅速成為最受用戶歡迎的通信和信息傳遞方式，用戶希望可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)完成各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，但是由Internet是以用戶為核心，以用戶自律為基礎(chǔ)的非贏利性網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)有中心，無(wú)需管理，因此QOS和安全問(wèn)題一直是困饒Internet進(jìn)一步發(fā)展的致命弱點(diǎn)；另外Internet先是用于軍事，隨后用于教學(xué)科研，沒(méi)有商業(yè)模型，無(wú)需贏利，直到Web取得巨大成功，才將它推向商用。
另外，由于Internet完全的開(kāi)放性，一直以來(lái)在網(wǎng)絡(luò)的安全性以及應(yīng)用的QOS方面存在問(wèn)題，無(wú)法提供電信級(jí)的應(yīng)用服務(wù)。正因?yàn)槿绱?，Internet在商用上也是有先天缺陷的。
因此如何實(shí)現(xiàn)可運(yùn)營(yíng)電信級(jí)的Internet是未來(lái)通信產(chǎn)業(yè)必須解決的重要命題。
       產(chǎn)業(yè)推動(dòng)力量
一直以來(lái)，通信服務(wù)一直處于供小于求的局面，通信網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)規(guī)模也就決定了通信產(chǎn)業(yè)的規(guī)模；而隨著通信技術(shù)的不斷提高，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以后，通信能力和資源已經(jīng)大大超過(guò)原有服務(wù)的需求，通信服務(wù)變?yōu)楣┐笥谇?，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)不再是推動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要力量。
　　而用戶也不再滿足于單一的服務(wù)，簡(jiǎn)單易用、移動(dòng)性、多樣性、個(gè)性化、多媒體的應(yīng)用服務(wù)產(chǎn)品成為用戶消費(fèi)的重點(diǎn)，Internet的崛起在很大程度上是適應(yīng)了用戶需求發(fā)展的趨勢(shì)，用戶需求成為推動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的主要力量。
　　因此，滿足用戶新的服務(wù)需求成為推動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力。
 
       所以如何利用IP技術(shù)整和現(xiàn)有的各種網(wǎng)絡(luò)與服務(wù)資源，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的質(zhì)量，滿足用戶不斷提升的服務(wù)需求就成為通信產(chǎn)業(yè)成功跨越“十字路口”，邁上新臺(tái)階的關(guān)鍵。
1.1.2     通信產(chǎn)業(yè)面臨的矛盾
　　由于通信技術(shù)、通信網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的崛起，以及產(chǎn)業(yè)主要推動(dòng)力量的變化，使得目前通信產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不同于以話音業(yè)務(wù)為主的傳統(tǒng)通信服務(wù)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正面臨一些新的矛盾和挑戰(zhàn)，其中最主要的矛盾就是用戶需求與服務(wù)供給之間的矛盾。
 
 
圖表1-2網(wǎng)絡(luò)類型比較

資料來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室
 
　　經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展和積累，4大網(wǎng)絡(luò)都以各自專業(yè)和成熟的服務(wù)擁有了大量忠實(shí)的用戶，并且都在各自領(lǐng)域?qū)I(yè)化發(fā)展到很高的水平。通過(guò)圖表1-2我們可以清楚看到4大網(wǎng)絡(luò)都具有各自明顯的優(yōu)勢(shì)，固定網(wǎng)簡(jiǎn)單易用并且安全，移動(dòng)網(wǎng)可以使用戶不受時(shí)間和空間的限制自由溝通，廣電網(wǎng)則具有多媒體的特性，表現(xiàn)力最強(qiáng)，而互聯(lián)網(wǎng)擁有最豐富和無(wú)限擴(kuò)展的服務(wù)資源。而由于個(gè)人收入、文化水平、年齡、職業(yè)等因素的影響，每個(gè)獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)的用戶在數(shù)量和分布上呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)，電信網(wǎng)和廣電網(wǎng)擁有大量的用戶但服務(wù)種類單一，互聯(lián)網(wǎng)擁有無(wú)限的服務(wù)資源但由于受到終端和操作使用相對(duì)復(fù)雜的限制卻只有最少的用戶群體。
 
　　而由于網(wǎng)絡(luò)的功能獨(dú)立和資源割裂，目前不同網(wǎng)絡(luò)的用戶并不能直接享受其它網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)，例如電信網(wǎng)無(wú)法承載符合用戶需求的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，電信網(wǎng)用戶也無(wú)法直接享受互聯(lián)網(wǎng)的豐富服務(wù)；而QOS以及安全性無(wú)法保障也限制了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展，要求互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該具有電信級(jí)的品質(zhì)，另外用戶也更喜歡以比較簡(jiǎn)單的方式使用各種互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。
 
　　因此， 4大網(wǎng)絡(luò)用戶無(wú)法使用其它網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)，尤其是最大數(shù)量的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)無(wú)法被最大規(guī)模的移動(dòng)通信用戶使用已經(jīng)成為目前通信產(chǎn)業(yè)面臨的最主要矛盾。而這個(gè)矛盾的解決將改變世界通信產(chǎn)業(yè)停滯不前的現(xiàn)狀，推動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)總體的快速發(fā)展。
 
圖表1-3信息社會(huì)主要矛盾
 

 
資料來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室
 
　　而另一方面，信息社會(huì)的發(fā)展使得通信網(wǎng)絡(luò)資源、應(yīng)用服務(wù)資源和計(jì)算資源都已經(jīng)具有很高的水平，已經(jīng)初步具備了解決用戶需求和服務(wù)供給之間矛盾的能力，因此如何整合通信、服務(wù)和計(jì)算資源，平衡服務(wù)和需求之間的矛盾，成為目前通信產(chǎn)業(yè)面臨的重大挑戰(zhàn)。
 
目前世界范圍內(nèi)關(guān)于如何解決這一主要矛盾，主要存在兩種不同的解決方式：融合與遷移。這兩種方式各具特點(diǎn)，并且具有互補(bǔ)性，而且相互促進(jìn)。
 
1.2 網(wǎng)絡(luò)融合 vs. 服務(wù)遷移
 
1.2.1     融合方式
       融合方式是解決上述矛盾最直接的想法，其主要思路就是基于IP技術(shù)在服務(wù)提供的全部三個(gè)環(huán)節(jié)上從新開(kāi)發(fā)和建立統(tǒng)一的新標(biāo)準(zhǔn)，代替目前相互割裂和對(duì)立的服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)和終端計(jì)算資源，使用戶可以自由地使用標(biāo)準(zhǔn)的智能終端通過(guò)NGN訪問(wèn)統(tǒng)一的服務(wù)。
 
圖表1-4融合方式
 

資料來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室
 
　　方式介紹：
　　如圖1-4所示，融合方式的核心是針對(duì)用戶需求和服務(wù)供給矛盾的三個(gè)信息傳遞階段分別制定統(tǒng)一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，從新生產(chǎn)和建立符合標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)和終端，徹底取代原有相對(duì)獨(dú)立的應(yīng)用服務(wù)、通信網(wǎng)絡(luò)和終端，從而實(shí)現(xiàn)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)和終端資源的最大共享，從根本上解決供需矛盾以及其它目前存在的各種問(wèn)題：服務(wù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)困難、網(wǎng)絡(luò)維護(hù)成本高等。
 
       電視、話音、互聯(lián)網(wǎng)信息等應(yīng)用服務(wù)將按照各種國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)從新生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換；移動(dòng)/固定電信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、廣電網(wǎng)將融合為NGN(Next Generation Network)；而各種電話、手機(jī)、電腦、電視等終端將融合為各種可以與NGN通信的標(biāo)準(zhǔn)智能終端。
       在這種模式下，用戶將通過(guò)各種標(biāo)準(zhǔn)終端，通過(guò)NGN訪問(wèn)各種標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)內(nèi)容，可以滿足日益提升的用戶需求，并實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算和服務(wù)資源利用率的最大化。
優(yōu)勢(shì)：
符合信息社會(huì)發(fā)展的規(guī)律，實(shí)現(xiàn)信息的全面協(xié)同，可以從根本上解決所有矛盾，是未來(lái)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。
       劣勢(shì)：
要求在世界范圍內(nèi)建立各種完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)研發(fā)周期長(zhǎng)，投資巨大，需要更換大量現(xiàn)有設(shè)備，現(xiàn)實(shí)阻力大，實(shí)際操作困難，并且容易造成目前資源的浪費(fèi)，直接實(shí)現(xiàn)的難度大。
    發(fā)展?fàn)顩r：
融合方式中最具代表性的方案就是各大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織和產(chǎn)業(yè)巨頭努力推動(dòng)的NGN研究，它是網(wǎng)絡(luò)融合的美好未來(lái)，目前已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，并進(jìn)行了一些商業(yè)上的探索；關(guān)于終端的融合也是國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)之一，分別以INTEL和聯(lián)想主導(dǎo)的國(guó)際DHWG組織和國(guó)內(nèi)閃聯(lián)組織都在進(jìn)行相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)制定。另外，由于服務(wù)本身更多的是依賴網(wǎng)絡(luò)和終端的支持，而且涉及范圍太廣，其實(shí)是一個(gè)社會(huì)信息總體融合的過(guò)程，因此進(jìn)展緩慢。
　　NGN標(biāo)準(zhǔn)的研究是ITU-T的重要課題，同時(shí)也是世界主要電信運(yùn)營(yíng)商積極準(zhǔn)備的下一代運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)。由于用戶對(duì)服務(wù)需求的提升以及以互聯(lián)網(wǎng)為主的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的崛起，話音業(yè)務(wù)正在迅速萎縮，而受到自身原有話音網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備的限制，每一個(gè)新服務(wù)的開(kāi)發(fā)都要求運(yùn)營(yíng)商從新構(gòu)建一套新的網(wǎng)絡(luò)和OSS，導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)成本巨大，舊的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)日新月異的發(fā)展速度，傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商也面臨巨大的生存壓力。
　　新業(yè)務(wù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)動(dòng)，促使運(yùn)營(yíng)商必須建設(shè)可以提供業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)設(shè)施，提供可管理和可運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)、業(yè)務(wù)和應(yīng)用，提高以IP為基礎(chǔ)的多業(yè)務(wù)、多接入、多媒體和通用移動(dòng)性，提供開(kāi)放的支持網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)集成和融合的平臺(tái)，NGN研究和開(kāi)發(fā)就是新一代網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與融合的結(jié)果。
　　目前NGN是國(guó)際信息領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，有多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化組織和論壇在推進(jìn)其標(biāo)準(zhǔn)化工作，例如：ITU、ETSI、3GPP等，已經(jīng)對(duì)NGN研究的范圍和階段做了大致的規(guī)劃，并在NGN的概念上達(dá)成初步共識(shí)，在軟交換、光傳輸、Ipv6等一些關(guān)鍵技術(shù)上取得了一定的進(jìn)展，具有NGN理念的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備開(kāi)始出現(xiàn)，電信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)有了一些實(shí)踐和實(shí)驗(yàn)，IP電話、視頻會(huì)議等基于NGN的數(shù)據(jù)服務(wù)也的到不同程度的發(fā)展。
　　但是，目前NGN研究同樣也面臨重大的挑戰(zhàn)，使NGN的前景受到一定程度的質(zhì)疑。
　　首先，NGN相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定和完善需要大量的研究和協(xié)調(diào)工作。我們可以從ITU-T關(guān)于NGN標(biāo)準(zhǔn)研究的眾多工作組身上看到這個(gè)工作的艱難程度，另外還有數(shù)以百計(jì)的各種標(biāo)準(zhǔn)組織和論壇，以及運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備商的研究機(jī)構(gòu)，各種復(fù)雜的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)、維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、終端標(biāo)準(zhǔn)等研究和協(xié)調(diào)工作需要完成，標(biāo)準(zhǔn)本身就是一個(gè)巨大的工程，需要耗費(fèi)更多的時(shí)間。而標(biāo)準(zhǔn)是NGN的基礎(chǔ)，因此標(biāo)準(zhǔn)制定的艱難同樣會(huì)限制NGN的實(shí)際發(fā)展進(jìn)程。
　　其次，如何平衡不同地區(qū)、不同廠商的利益也是很現(xiàn)實(shí)的非技術(shù)性因素。目前國(guó)內(nèi)外不同廠商的網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備基礎(chǔ)并不一致，所以便形成了多個(gè)以利益為中心的經(jīng)濟(jì)共同體，因此利益的競(jìng)爭(zhēng)也嚴(yán)重影響到NGN的進(jìn)展。
　　再次，適應(yīng)NGN發(fā)展的商業(yè)模式并沒(méi)有形成，這在很大程度上影響到運(yùn)營(yíng)商在NGN的投入。NGN主要是引入電信運(yùn)營(yíng)的理念，基于IP技術(shù)，為多個(gè)相對(duì)獨(dú)立的業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)一個(gè)統(tǒng)一的承載網(wǎng)，目前關(guān)于NGN的研究致力于解決網(wǎng)絡(luò)的QOS和安全問(wèn)題， 以便為各種服務(wù)提供端到端的、嚴(yán)格的服務(wù)質(zhì)量保證，并保障信息、用戶和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的安全。但關(guān)于NGN商業(yè)模式的研究卻缺少實(shí)質(zhì)的進(jìn)展，3G在全球范圍的發(fā)展受挫就是由于缺乏足夠的商業(yè)模式方面研究，嚴(yán)重影響了移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商對(duì)3G的發(fā)展熱情，而如果沒(méi)有適合的殺手級(jí)應(yīng)用和運(yùn)營(yíng)模式，NGN的發(fā)展同樣會(huì)面臨3G的危險(xiǎn)。
　　另外，如何與現(xiàn)有電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備協(xié)同工作也是決定NGN發(fā)展的關(guān)鍵。NGN的發(fā)展同時(shí)也意味著原有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的改造和退出，但現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)設(shè)備是傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商主要業(yè)務(wù)和收入的基礎(chǔ)，發(fā)展NGN也是其希望將傳統(tǒng)話音網(wǎng)絡(luò)過(guò)度到以IP數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為主的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，同時(shí)利用NGN的豐富業(yè)務(wù)手段增加收入，并增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，但如果網(wǎng)絡(luò)過(guò)渡的費(fèi)用過(guò)高，勢(shì)必影響運(yùn)營(yíng)商在NGN投入的積極性。
　　最后，互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展已經(jīng)威脅到NGN的發(fā)展前景?；ヂ?lián)網(wǎng)的特點(diǎn)是分布、開(kāi)放和自治性，使其能夠在全球普及，連接世界各個(gè)公網(wǎng)，無(wú)所不在；而互聯(lián)網(wǎng)基本服務(wù)免費(fèi)、增值服務(wù)收費(fèi)的商務(wù)模式符合用戶的消費(fèi)思想，也代表未來(lái)服務(wù)發(fā)展的方向。自2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂以來(lái)，全球范圍內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模和性能都有了很大的發(fā)展和提高，核心傳輸骨干網(wǎng)和用戶接入網(wǎng)的速度快速提升，互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，并且開(kāi)始形成造血機(jī)制和健康的生態(tài)系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)在自身QOS和安全性方面也得到很大的提高，因此互聯(lián)網(wǎng)又一次成為投資的熱點(diǎn)。而NGN的發(fā)展過(guò)多考慮了電信運(yùn)營(yíng)商的要求，強(qiáng)調(diào)全網(wǎng)的統(tǒng)一控制，NGN在一定程度上成為運(yùn)營(yíng)商的專網(wǎng)，而這將失去互聯(lián)網(wǎng)分布、開(kāi)放和自制的優(yōu)點(diǎn)，成為NGN生存和發(fā)展的不利因素。
　　上世紀(jì)90年代末，電信市場(chǎng)在世界范圍內(nèi)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用使數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)急劇增長(zhǎng)，用戶對(duì)多媒體業(yè)務(wù)產(chǎn)生了強(qiáng)烈需求，用戶對(duì)移動(dòng)性的需求也與日俱增。凡此種種，電信業(yè)面臨著強(qiáng)烈的市場(chǎng)沖擊與技術(shù)沖擊，普遍認(rèn)為現(xiàn)在的網(wǎng)，不管是固定電話網(wǎng)、基于IPv4的互聯(lián)網(wǎng)，還是第2代移動(dòng)網(wǎng)都不能適應(yīng)將來(lái)的需要。在這種形勢(shì)下， NGN成為大家討論最多的一個(gè)話題。特別在最近5年里，運(yùn)營(yíng)商把主要精力放在網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)建和升級(jí)上，對(duì)用戶需求沒(méi)有給以足夠的重視。結(jié)果造成了網(wǎng)絡(luò)過(guò)度建設(shè)，成為泡沫的根源之一。例如，在1999～2000年期間，美國(guó)有890個(gè)打著NGN旗幟的經(jīng)營(yíng)者獲得了資金，而其中現(xiàn)在能夠生存下來(lái)的恐怕只有不到10%。由制造商和運(yùn)營(yíng)商構(gòu)成的NGN業(yè)僅在2001年一年之中，市場(chǎng)價(jià)值丟失了1萬(wàn)億美元。因此，缺少對(duì)用戶需求的具體研究，一味研究NGN本身并不能保證NGN的成功。
 
1.2.2     遷移方式
　　遷移方式
　　如圖表1-5所示，遷移方式是從另外一個(gè)角度出發(fā)，同樣是基于IP通信技術(shù)，通過(guò)搭建面向業(yè)務(wù)的新一代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)（NGSP:New Generation Service Platform），連接4個(gè)獨(dú)立的通信網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了IP層面的無(wú)縫鏈接，充分利用現(xiàn)有的通信、服務(wù)和終端資源的潛力，遷移服務(wù)，實(shí)現(xiàn)不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在不同網(wǎng)絡(luò)用戶的跨越，實(shí)現(xiàn)了服務(wù)和用戶的融合。
 
 
圖表1-5遷移方式
 

資料來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室
 
　　方式介紹：
　　遷移方式的核心是立足現(xiàn)實(shí)，基于IP數(shù)據(jù)通道，搭建新的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，通過(guò)業(yè)務(wù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)不同網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)在各個(gè)獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)之間的遷移。遷移方式最大的特點(diǎn)是其并不改變現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)難度和投資相對(duì)較小，并且可以在一定程度上解決用戶需求和服務(wù)供給不平衡的現(xiàn)實(shí)矛盾，促進(jìn)通信產(chǎn)業(yè)總體的發(fā)展。如圖表1-6和1-7所示，目前服務(wù)遷移思想在實(shí)現(xiàn)的方式上又可以分為封閉模式和開(kāi)放模式，封閉模式是傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商根據(jù)原有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)搭建新的服務(wù)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，例如移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的SMS、MMS、WAP等業(yè)務(wù)平臺(tái)；開(kāi)放模式則是面向業(yè)務(wù)，建立在各個(gè)獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)之上完整的新一代服務(wù)平臺(tái)（NGSP:New Generation Service Platform），例如微軟的MSN、尚陽(yáng)的uPass等。
　　優(yōu)勢(shì)：
　　現(xiàn)在技術(shù)上已經(jīng)擁有實(shí)現(xiàn)能力，充分利用現(xiàn)有的通信、服務(wù)和終端資源，投資少，見(jiàn)效快，并且不影響目前設(shè)備的使用和服務(wù)的運(yùn)營(yíng)。
　　劣勢(shì)：
　　并不能從根本上解決未來(lái)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題。
　　發(fā)展?fàn)顩r：
　　由于NGN的研究和部署發(fā)展緩慢，并且缺少實(shí)際的商業(yè)應(yīng)用，如何在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)、終端基礎(chǔ)上解決用戶需求和服務(wù)供給不平衡的矛盾，從而帶動(dòng)業(yè)務(wù)和收入的增長(zhǎng)成為世界范圍內(nèi)各大電信運(yùn)營(yíng)商關(guān)注的焦點(diǎn)；而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商同樣希望能夠?qū)⒆约贺S富的應(yīng)用服務(wù)推廣到數(shù)量巨大的移動(dòng)電話、固定電話以及電視用戶面前；用戶則希望以一種簡(jiǎn)單易用的方式使用各種網(wǎng)絡(luò)提供的應(yīng)用服務(wù)。服務(wù)遷移成為多種現(xiàn)實(shí)需求推動(dòng)的必然結(jié)果，而目前服務(wù)遷移市場(chǎng)的迅速發(fā)展則證明了遷移方式的生命力和市場(chǎng)空間：中國(guó)SMS市場(chǎng)在短短的三年時(shí)間從2000年的10億條發(fā)送量迅速攀升到2003年的2200億，2004年預(yù)計(jì)會(huì)達(dá)到3500億。而SMS只是功能最簡(jiǎn)單的服務(wù)遷移平臺(tái)，我們完全有理由相信功能強(qiáng)大的新一代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)（NGSP:New Generation Service Platform）將擁有更加廣闊的發(fā)展空間。
 
圖表1-6 遷移方式的封閉模式

資料來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室
 
　　服務(wù)遷移的思想很早就已經(jīng)在移動(dòng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)上體現(xiàn)，如圖表1-6所示，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商通過(guò)構(gòu)建 SMS、MMS、WAP等服務(wù)平臺(tái)，將豐富的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)與移動(dòng)終端的移動(dòng)性、易用性等特點(diǎn)結(jié)合在一起，在一定程度上實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)向移動(dòng)用戶的遷移，同時(shí)將移動(dòng)通信服務(wù)遷移到互聯(lián)網(wǎng)用戶，并且形成了全新的商務(wù)模式和市場(chǎng)空間，使得移動(dòng)增值服務(wù)成為近幾年發(fā)展最快的通信服務(wù)市場(chǎng)，日本NTT  I-mode的成功以及中國(guó)SMS市場(chǎng)的持續(xù)快速發(fā)展印證了服務(wù)遷移方式巨大的現(xiàn)實(shí)意義。
 
　　而這種封閉模式是面向網(wǎng)絡(luò)的，是由電信運(yùn)營(yíng)商根據(jù)自身網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)終端的特點(diǎn)開(kāi)發(fā)的服務(wù)平臺(tái)，雖然各大運(yùn)營(yíng)商積極發(fā)展合作SP的數(shù)量，降低SP進(jìn)入門檻，但由于SMS、MMS、WAP等眾多平臺(tái)以及不同運(yùn)營(yíng)商平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，SP在服務(wù)的開(kāi)發(fā)和推廣上受到不同服務(wù)平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)、不同終端標(biāo)準(zhǔn)的限制，無(wú)法集中關(guān)注業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)本身，也就是服務(wù)并沒(méi)有與網(wǎng)絡(luò)完全分離，這在很大程度上影響了服務(wù)的開(kāi)發(fā)效率和創(chuàng)新，同時(shí)又制造了新的封閉型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，形成新的資源分割，從而影響到運(yùn)營(yíng)商自身利益的進(jìn)一步提升。所以，開(kāi)放模式的服務(wù)遷移方式就成為服務(wù)平臺(tái)發(fā)展的必然結(jié)果。
 
 
圖表1-7 遷移方式的開(kāi)放模式
 

資料來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室
 
　　如圖表1-7所示，開(kāi)放模式與封閉模式的根本區(qū)別是：開(kāi)放模式是面向服務(wù)的，封閉模式是面向網(wǎng)絡(luò)的。開(kāi)放模式是在各個(gè)獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)之上通過(guò)構(gòu)建統(tǒng)一的新一代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)（NGSP:New Generation Service Platform），實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在不同網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)用戶之間的遷移，不需要運(yùn)營(yíng)商根據(jù)網(wǎng)絡(luò)狀況搭建各種類型各異的服務(wù)平臺(tái)，服務(wù)提供商也無(wú)須考慮不同服務(wù)平臺(tái)和終端標(biāo)準(zhǔn)的差異。
 
　　開(kāi)放模式是封閉模式在服務(wù)承載能力和服務(wù)遷移能力方面的突破，是服務(wù)遷移模式未來(lái)的發(fā)展方向。
 
1.2.3     網(wǎng)絡(luò)融合與服務(wù)遷移方式的關(guān)系
　　如果說(shuō)網(wǎng)絡(luò)融合是鋪路，服務(wù)遷移則是架橋，兩者各具優(yōu)勢(shì)，是解決目前通信產(chǎn)業(yè)主要矛盾的兩個(gè)方面。所以二者應(yīng)該是相互促進(jìn)、共同發(fā)展的關(guān)系，是理想和現(xiàn)實(shí)的完美結(jié)合。
 
　　NGN的發(fā)展由于涉及的關(guān)鍵技術(shù)比較多，面臨的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜，投資巨大，雖然在軟交換、光通信、Ipv6等技術(shù)方面取得了一定的進(jìn)展，但大規(guī)模的應(yīng)用并不多，在我國(guó)由于目前的系統(tǒng)設(shè)備依然具有較高的利用價(jià)值，因此大規(guī)模的NGN建設(shè)至少應(yīng)該在2010年以后，所以服務(wù)遷移方式則是現(xiàn)階段解決服務(wù)供給與用戶需求不平衡之間矛盾的科學(xué)和現(xiàn)實(shí)的選擇，比網(wǎng)絡(luò)融合更有實(shí)際意義，并且用戶需求的滿足又可以促進(jìn)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)、終端融合的發(fā)展，與NGN的發(fā)展并不矛盾，而NGN的發(fā)展又可以在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量上促進(jìn)服務(wù)遷移的發(fā)展，是相互促進(jìn)的過(guò)程。
 
　　因此，無(wú)論是從技術(shù)上分析，還是從經(jīng)濟(jì)上分析，現(xiàn)階段發(fā)展服務(wù)遷移方式解決我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)面臨的主要矛盾是現(xiàn)實(shí)和可行的解決方案，開(kāi)放模式則是現(xiàn)在和未來(lái)發(fā)展的重點(diǎn)。而新一代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)（NGSP）是開(kāi)放模式實(shí)現(xiàn)的核心，因此NGSP的研究成為實(shí)現(xiàn)服務(wù)遷移的關(guān)鍵。