用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼:

MRSI Systems贏得長期訴訟 Palomar的 “Double Pick” 專利權(quán)被判無效

摘要:波士頓聯(lián)邦法院首席法官駁回了Palomar對MRSI涉嫌涵蓋制造過程的“double pick”專利侵權(quán)指控的主張;法院裁定聲稱的該方法“非常基礎(chǔ),已被人類了解數(shù)千年?!眹H律師事務(wù)所Crowell&Moring LLP代表領(lǐng)先的精密制造商MRSI Systems;MRSI將向Palomar索取全額律師費(fèi)。

  ICC訊 美國馬薩諸塞州波士頓(2020年6月19日)五年來,Palomar Technologies公司一直對全球領(lǐng)先的精密制造商MRSI Systems公司提出其高端工業(yè)產(chǎn)品某些制造方法的專利主張?,F(xiàn)在,美國波士頓聯(lián)邦法院首席法官已裁定Palomar聲稱的方法(該公司稱為“Double Pick”)不具有專利權(quán),并且其針對MRSI的侵權(quán)指控在法律上不成立。

  美國馬薩諸塞州地區(qū)法院首席法官F. Dennis Saylor IV于5月28日發(fā)布了總結(jié)性判決書。

  總部位于加利福尼亞州卡爾斯巴德的Palomar公司自2015年7月提起訴訟以來就聲稱,MRSI侵犯了其專利,即所謂的 “Double Pick” 方法,該方法是先將物品移至中間位置,再將其準(zhǔn)確地放置在最終位置。Palomar在整個(gè)訴訟中都嘗試將其主張的方法包裝成專有的制造過程,但MRSI一直認(rèn)為,其主張的方法是個(gè)抽象概念, 不符合專利資格,因此根據(jù)美國專利法35 U.S.C.§101條中的規(guī)定,這個(gè)專利應(yīng)該是無效的。

  在處理當(dāng)事人關(guān)于其無效性的交叉請求中, 首席法官Saylor指出,“不管這個(gè)想法是否用復(fù)雜的術(shù)語來概括,還是應(yīng)用在極其復(fù)雜的芯片制造領(lǐng)域中,一個(gè)抽象的想法僅僅是一個(gè)抽象的想法?!? 該判決將Palomar的 “Double Pick” 過程描述為 “非常基礎(chǔ),以至于人類已經(jīng)了解了數(shù)千年”,因此被認(rèn)為是無效的。

  Palomar的論點(diǎn)是,該專利是針對精密組裝和機(jī)器人技術(shù)領(lǐng)域中的一項(xiàng)復(fù)雜的高科技的改進(jìn),這一觀點(diǎn)并沒有說服法院。首席法官Saylor在仔細(xì)檢查后發(fā)現(xiàn), “所聲稱的發(fā)明遠(yuǎn)沒有看上去那么復(fù)雜?!?而且,他得出的結(jié)論是,這種描述的概括性很高,因此 “如果專利有效,Palomar就可以指控大量的人類活動,例如,包括一名試圖將球擊入洞中的高爾夫球手,一個(gè)駕駛者更換漏氣輪胎,籃球運(yùn)動員投籃,一個(gè)木匠安裝門窗,甚至是一個(gè)做花生醬和果凍三明治的孩子。” 法官 Saylor的裁決表明,僅用技術(shù)語言提出抽象主張并不能滿足美國專利法35 U.S.C §101條款的要求。

  “我們對法院的裁決感到滿意,該裁決證實(shí)了自本案五年前開始以來我們所斷言的Palomar所謂的 “Double-Pick” 方法已被廣泛使用了數(shù)百年,并無權(quán)獲得專利保護(hù),” MRSI總裁Michael Chalsen說, “從一開始,此訴訟就沒有正當(dāng)理由,而Saylor法官的簡易判決明確了這一點(diǎn)。”

  MRSI的首席法律顧問Brian Paul Gearing博士,他是國際律師事務(wù)所Crowell&Moring LLP在紐約的知識產(chǎn)權(quán)合伙人。Gearing博士表示,“我們對法院的裁決感到非常滿意。我們相信,首席法官Saylor在仔細(xì)考慮所有論點(diǎn)和證據(jù)后,根據(jù)美國專利法35 U.S.C §101條款適用的無效性法律框架,得出了一個(gè)全面而合理的結(jié)論?!?

  根據(jù)首席法官Saylor的裁決,Palomar的專利試圖主張一個(gè)人類已經(jīng)了解數(shù)千年如此基本的概念,因此是無效的。而且Palomar在訴訟中普遍存在不當(dāng)行為,這些均已在法庭的公開文件中記錄在案。MRSI表示公司打算向Palomar索取全額律師費(fèi)。

  除了Gearing博士外,MRSI的法律團(tuán)隊(duì)還包括Crowell&Moring律師事務(wù)所的Ali Tehrani和Zach Ruby律師,以及Michelle Chipetine助理,還有來自于Sheehan Phinney Bass & Green PA的律師,包括合伙人Robert R.Lucic,Peter A.Nieves和James P. Harris,以及助理Bryanna K. Devonshire。

  該案是美國馬薩諸塞州地方法院的Palomar Technologies Inc.訴MRSI Systems LLC案,案號為1:18-cv-10236-FDS。

  有關(guān)更多信息,請聯(lián)系:

  Ian Smith

  企業(yè)卓越與公關(guān)副總裁,

  電話:+1(978)667-9449,電子郵件:ian.smith@mycronic.com

  Brian Paul Gearing, Ph.D.

  Crowell&Moring LLP知識產(chǎn)權(quán)訴訟合伙人

  電話:+1(212)895-4325,電子郵件:bgearing@crowell.com

  時(shí)區(qū):美國東部時(shí)間

  關(guān)于MRSI Systems

  Mycronic集團(tuán)旗下的MRSI Systems是全自動、高速、高精度、靈活多功能的貼片系統(tǒng)的領(lǐng)先制造商。我們?yōu)榧す馄?、探測器、調(diào)制器、AOC、WDM/EML TO-Can、光收發(fā)器、LiDAR、VR/AR、傳感器和光學(xué)成像等產(chǎn)品的研發(fā)、小到中等批量生產(chǎn), 直至大批量生產(chǎn)提供“一站式”解決方案。憑借30多年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和我們遍布全球的本地技術(shù)支持團(tuán)隊(duì),我們?yōu)樗屑墑e的封裝提供最有效的系統(tǒng)和組裝解決方案,其中包括芯片到晶圓(CoW)、芯片到基板(CoC)、PCB和管殼封裝。有關(guān)詳細(xì)信息,請?jiān)L問:www.mrsisystems.com。

  關(guān)于Mycronic

  Mycronic是一家從事生產(chǎn)設(shè)備開發(fā)、制造和銷售的瑞典高科技公司,滿足電子行業(yè)高精度和靈活性的要求。Mycronic總部位于斯德哥爾摩北部的Taby,該集團(tuán)在中國、法國、德國、日本、新加坡、韓國、荷蘭、英國和美國均設(shè)有分公司。Mycronic (MYCR)在納斯達(dá)克斯德哥爾摩上市。網(wǎng)址:www.mycronic.com

內(nèi)容來自:訊石光通訊咨詢網(wǎng)
本文地址:http://getprofitprime.com//Site/CN/News/2020/06/19/20200619010544748250.htm 轉(zhuǎn)載請保留文章出處
關(guān)鍵字: MRSI
文章標(biāo)題:MRSI Systems贏得長期訴訟 Palomar的 “Double Pick” 專利權(quán)被判無效
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠邀媒體同行合作! 聯(lián)系方式:訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心 電話:0755-82960080-168   Right