800G MSA白皮書解讀（上）

  本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“光通信充電寶”，作者馮振華博士，經(jīng)允許略作刪改。

  3月12號，800G可插拔光模塊MSA工作組發(fā)布了業(yè)內(nèi)第一份800G MSA白皮書，一直沒時間看，今天找出來看看，把要點給大家分享一下。先來談?wù)勥@個MSA組織吧。

  800G pluggable MSA的發(fā)起者主要是中國和日本公司，包括、光迅、中國電信技術(shù)實驗室、H3C、海思、華為、立訊精密、住友、騰訊和山崎，當(dāng)然后來陸續(xù)還有其它公司加入。目標(biāo)是定義面向數(shù)據(jù)中心應(yīng)用的短距800G傳輸用的可插拔低成本光模塊，包括8X100G與4X200G兩種規(guī)范，傳輸距離包括100m，500m，2km，如下圖所示。

圖1. 800G MSA的研究范疇

       目前業(yè)界有部分觀點認(rèn)為800G的傳輸需求將在2021年出現(xiàn)，但直到2023年市場開始走向成熟。對應(yīng)的還有個美國通信巨頭博通、思科牽頭成立的QSFP-DD800MSA光模塊工作組，推動QSFP-DD格式的800G光模塊和相關(guān)連接器標(biāo)準(zhǔn)化。

  白皮書的題目叫《用800G光模塊使能下一代云和AI》，很有華為的味道，當(dāng)然事實上參與單位還包括騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)大佬，(可惜我司暫不在其中啊)如圖2所示。全書共16頁，分為六章。行文脈絡(luò)大概是這樣的：

  1、新應(yīng)用(云計算，AI應(yīng)用)催生了更高互連帶寬的需求，業(yè)界需要更高速的光模塊，如800G;

  2、數(shù)據(jù)中心的架構(gòu)，不同位置交換機對帶寬的要求;

  3、SR互連場景的需求，8x100G的應(yīng)對方案技術(shù)分析;

  4、FR互連場景的需要分析，4x200G技術(shù)可行性，重點技術(shù);

  5、應(yīng)對DR場景的潛在技術(shù)方案;

  6、總結(jié)與展望。

圖2. 800G MSA主要推動單位

  1. 背景介紹-800市場即將到來

  白皮書指出，根據(jù)相關(guān)研究，諸如AR/VR，AI和5G的新應(yīng)用將會產(chǎn)生越來越多的流量，并且呈指數(shù)增長，這將導(dǎo)致更大帶寬和更多連接的需求，如圖3所示，全球的互連帶寬容量在最近四年仍將快速增長，復(fù)合增長速率高達(dá)48%。

圖3. 全球互連指數(shù)

  與需求相對應(yīng)的市場，也反映了這一趨勢。如圖4所示，根據(jù)light counting預(yù)測，未來5年數(shù)據(jù)中心市場400G光模塊將快速增長，到2022年左右將出現(xiàn)2x400G或800G的市場。按照Lightcounting 市場研究公司的CEO, Vladimir博士的話說就是，云數(shù)據(jù)中心的運營商在2023~2024年將會部署800G光模塊來應(yīng)對不斷增長的網(wǎng)絡(luò)流量，這其中大多數(shù)的光模塊將是可插拔的，并且也可能看到采用共封裝(co-packaged)的模塊。

圖4. 數(shù)據(jù)中心光模塊市場年銷售額預(yù)測

  由于在交換ASIC芯片領(lǐng)域，兩年容量翻一倍的摩爾定律尚未失效，云數(shù)據(jù)中心的架構(gòu)將受到擴容的挑戰(zhàn)。目前商用部署的以太網(wǎng)交換機容量為12.8Tb/s，不過1年后就要面臨被25.6Tb/s的替代。交換機的容量演進(jìn)路線如圖5所示，這將給高密度光互聯(lián)帶來巨大的壓力，因為不是所有的光電器件都能像CMOS工藝那樣每兩年集成密度增加一倍，這是由于不同的器件，它的設(shè)計和制造方法不同所決定的。

圖5. 數(shù)據(jù)中心交換芯片容量演進(jìn)規(guī)律

  在過去的幾年里，基于NRZ直接探測的100G短距光模塊大出風(fēng)頭，承載了大部分的云服務(wù)快速增長的流量。自從IEEE在2011年3月啟動了400GE相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的研究，在2020年將會迎來400G 光模塊的規(guī)模部署，并且明年的需求更加強勁。圖4反映了這一增長趨勢。值得注意的是，在應(yīng)用初期，400G模塊主要是用于DR4場景下傳輸，速率4x100G，距離達(dá)500m，以及FR4場景，2x200G速率，距離長達(dá)2km，并沒有真正用到400GE MAC功能。同時，還注意到IEEE可能在短期之內(nèi)并不會將800GE光口標(biāo)準(zhǔn)化，至少在近兩年內(nèi)是完不成8x100GE或2x400GE高密度互連的800GE標(biāo)準(zhǔn)的，但到那時800G實際需求已經(jīng)出現(xiàn)，因此需要業(yè)界來制定規(guī)范，實現(xiàn)不同廠家800G產(chǎn)品互連互通。

  2. 數(shù)據(jù)中心架構(gòu)

  一般來講，面向的應(yīng)用不同，數(shù)據(jù)中心的結(jié)構(gòu)及流量特征可能不同。比如，面向外部客戶提供XaaS類型服務(wù)的數(shù)據(jù)中心中的主要流量更可能是南北向的服務(wù)器到客戶端的，這樣的話，數(shù)據(jù)中心規(guī)模在地理上可以更集中。而如果是面向內(nèi)部需求的云計算或存儲為主的數(shù)據(jù)中心中，流量更傾向于東西向服務(wù)器與服務(wù)器之間流動，這一般需要集中超大型數(shù)據(jù)中心資源。甚至盡管應(yīng)用場景類似，運營商依然可以根據(jù)自家喜好來選擇基于PSM4或CWDM4的光互連方案。這就導(dǎo)致了數(shù)據(jù)中心架構(gòu)和技術(shù)的多樣性。

  常用的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)至少有兩種。 下圖給出了典型的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)(3層)及其交換速率演進(jìn)路標(biāo)。不過通常的數(shù)據(jù)中心會比圖中的設(shè)備更多，架構(gòu)會顯得更加龐大和復(fù)雜。每一層之間會考慮3：1左右的收斂比，如一個Spine交換機下面可能會連接3個Leaf交換機，以此類推。在Spine層之上需要通過ZR類型的相干光互連方案來實現(xiàn)與其它數(shù)據(jù)中心的互聯(lián)(也就是DCI場景)。800G接口速率出現(xiàn)的標(biāo)志是，當(dāng)sever和TOR交換機之間的速率達(dá)到200G的時候，TOR到Leaf之間以及Spine層就不得不采用PSM4 4x200G的扇出結(jié)構(gòu)了。

圖6. 常見3層數(shù)據(jù)中心架構(gòu)及光互連速率演進(jìn)

  這里的TOR,Leaf,Spine交換機其實就分別對應(yīng)著我們在網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)常說的接入層，匯聚層和核心層了。通常對于典型的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)(DCN)，如果部署200G帶寬的服務(wù)器，就得具備800G的網(wǎng)絡(luò)連接帶寬，但也可以根據(jù)數(shù)據(jù)中心建設(shè)成本預(yù)算，在數(shù)據(jù)中心提供服務(wù)的能力(即帶寬、傳輸距離等資源)上做出一些折中考慮。如表1，給出了數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)中不同層級對帶寬和傳輸距離的要求，并給出了推薦的光模塊封裝尺寸要求。

表1. DCN不同層對帶寬和傳輸距離的要求

  考慮到最近興起的AI應(yīng)用大量的計算需求，在一些面向AI應(yīng)用的超級計算機集群或AI數(shù)據(jù)中心中，人們通常會采用兩層的交換架構(gòu)，如圖7所示。這是因為考慮到AI計算的特征，不需要層與層之間的流量匯聚，每個服務(wù)器的流量已經(jīng)非常大，因而直接對應(yīng)一個交換機接口，獨享帶寬資源。可見，這種AI或超算數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)中，流量特性與常規(guī)的數(shù)據(jù)中心不同，它主要是大顆粒流量業(yè)務(wù)，不需要頻繁地交換。

圖7. AI/高性能計算數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)及速率演示

  這種二層數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)，由于沒有層之間的流量匯聚需求，如果部署400G的服務(wù)器，才需要800G的網(wǎng)絡(luò)互連帶寬。相比于傳統(tǒng)的三層交換數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)，這種二層架構(gòu)更方便快速部署，同時也具有更低的延時，非常適用于未來的AI或超算 DCN。表2給出這種DCN具體技術(shù)指標(biāo)。

表2. AI或高性能計算數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)需求

  不過，有些小公司或小型云數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)中，Leaf與服務(wù)器之間的傳輸速率可能并不需要400G這么大的帶寬，這就需要在具體設(shè)計的時候考慮實際面臨的應(yīng)用場景與成本之間的關(guān)系。附帶談一談數(shù)據(jù)中心建設(shè)應(yīng)該注意的問題吧。在數(shù)據(jù)中心解決方案中，最應(yīng)該關(guān)注兩個因素是可擴展性和成本。當(dāng)設(shè)計一個數(shù)據(jù)中心時，成本控制和性能的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不能過高或過低。如果用戶過度建設(shè)，那么將會浪費資源，雖然這些資源可以用來拓展更多的業(yè)務(wù)。但是閑置的資源能力是很昂貴的，而且當(dāng)真正需要使用它的時候，這個能力可能成為被淘汰的技術(shù)。例如，如果用戶建立一個數(shù)據(jù)中心，預(yù)期生命周期為10年，并已經(jīng)建立了額外容量，以適應(yīng)未來的增長，但這個能力可能在5年后過時。屆時電能消耗、性能和其他功能的進(jìn)步，可以使數(shù)據(jù)中心運營和維護(hù)處于明顯的劣勢。

  而如果數(shù)據(jù)中心建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)較低時也會面臨挑戰(zhàn)，甚至可能更加昂貴。如果用戶的設(shè)計規(guī)則能力低于計劃的要求，在擴建和升級數(shù)據(jù)中心時，屆時將會有一個巨大的資本開支。

  正是由于上述的可能存在的數(shù)據(jù)中心建設(shè)過度或不足的問題，因此數(shù)據(jù)中心的快速擴展、運營便捷以及成本這些重大問題是許多企業(yè)優(yōu)先考慮的事項。企業(yè)要采用最靈活的解決方案，通常會選擇數(shù)據(jù)中心托管的模式。數(shù)據(jù)中心托管運營商允許用戶“按需付費，漸進(jìn)擴展”。用戶可以根據(jù)需要擴展或減少租用空間，只需支付相關(guān)的使用費用就可，這樣用戶就沒有閑置或不足的能力，也就沒有了所有設(shè)施相關(guān)的問題，并能最大限度地提高IT投資的價值。

      不過這對于一些互聯(lián)網(wǎng)大佬都不是什么問題，他們更看重的是數(shù)據(jù)本身的價值，因而不惜代價重金投入也要自建數(shù)據(jù)中心及自已提供云服務(wù)，把關(guān)鍵資產(chǎn)掌握在自己手里，比如阿里，騰訊，百度，F(xiàn)acebook, google，甚至它們中有的公司還專門有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)研究部門，研究各種低成本高速光互連方案，甚至連光模塊都要自研。目的無非就是建設(shè)更好的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)，提供更快速多樣的服務(wù)，吸引更多的用戶。

  最后，還需要解釋一下為什么最近幾年數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)如此火爆。這還得從視頻說起，下圖為Cisco最新的VNI流量預(yù)測，指出近幾年視頻流量在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)越來越大的比例，到2022年預(yù)計視頻相關(guān)的流量將占據(jù)整個互聯(lián)網(wǎng)流量的80%以上。這一點相信大家都不會感到吃驚，因為我們自己每天都是視頻流量的接收者和生產(chǎn)者。伴隨著視頻業(yè)務(wù)不斷興起的是承載網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的變化和流量分布的轉(zhuǎn)變。

       隨著內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)(CDN)的興建和數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)(DCN)的下沉，內(nèi)容，如視頻，文件等，這些網(wǎng)絡(luò)資源被緩存在離用戶更近的地方，以提供更低的延時，更快的緩沖速率。這樣大部分流量將不再需要經(jīng)過長距離的骨干網(wǎng)傳輸，而是就近被終結(jié)在中短距的城域網(wǎng)或數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)范圍之內(nèi)。早在2017年就有報告指出中短距的城域網(wǎng)流量已經(jīng)超過長途骨干網(wǎng)流量了。而數(shù)據(jù)中心，特別是云數(shù)據(jù)中心互聯(lián)(DCI)則是城域網(wǎng)絡(luò)的最典型應(yīng)用。因此，近些年關(guān)于它的話題火熱也就不奇怪了。

圖8. Cisco VNI預(yù)測流量變化趨勢