禁止在華產(chǎn)銷iPhone 高通與蘋果專利訴訟升級

　　【中國的供應(yīng)商和組裝廠商正在趕工生產(chǎn)新款iPhone。在上個財(cái)年，蘋果的總銷售額為2156億美元，其中大中華區(qū)銷售額占到了22.5%的比重?！?/p>

　　高通與蘋果之間的專利訴訟案升級。

　　高通公司發(fā)言人10月14日向記者確認(rèn)，高通已經(jīng)于9月29日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起三項(xiàng)訴訟，指控蘋果公司在中國侵犯了高通三項(xiàng)中國非標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通請求禁令救濟(jì)，要求禁止蘋果公司在中國制造和銷售相關(guān)iPhone產(chǎn)品。這是到目前為止這家芯片廠商針對蘋果采取的最大行動。

　　高通與蘋果之間的知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了幾個月時間，這場糾紛是圍繞著高通的技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)而展開的。蘋果指控高通的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)模式不合理，而高通則指責(zé)蘋果使用了高通的專利卻不付錢。高通和蘋果之前已經(jīng)在美國、中國等地發(fā)起了多場官司。

　　高通表示，針對蘋果最新的這起訴訟，是基于三項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)基本專利而發(fā)起的，并表示這些專利覆蓋了蘋果目前應(yīng)用于iPhone的電源管理和ForceTouch觸摸屏技術(shù)。

　　所謂標(biāo)準(zhǔn)必要專利(StandardEssentialPatent，下稱“SEP”)，是指要達(dá)到某一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求而必須使用的專利。此次高通的起訴，包括之前在德國的起訴，都是非SEP。達(dá)曉律師事務(wù)所主任、管理合伙人林蔚對記者表示：“一般來說，針對SEP的起訴，法院會按照公平、合理、無歧視的原則來授權(quán)，給禁令的案例不多，但是普通的專利侵權(quán)一般要給禁令，不給禁令是例外。”

　　這意味著，高通向中國法院起訴蘋果非SEP侵權(quán)，是有可能獲得中國法院的支持，對蘋果iPhone下禁售令。

　　高通在發(fā)給記者的聲明中稱：“蘋果公司持續(xù)性地使用了高通發(fā)明的技術(shù)，卻拒絕為此支付費(fèi)用。我們此次主張的專利代表了蘋果在其iPhone產(chǎn)品中使用的蜂窩無線通信技術(shù)以外的高通技術(shù)。這些專利涵蓋了使用蘋果自己的處理器的iPhone產(chǎn)品延長電池續(xù)航時間的技術(shù)，以及與iPhone的‘ForceTouch’功能相關(guān)的技術(shù)。”

　　目前來看，高通的訴訟是為了進(jìn)一步向蘋果施壓，使其再次回到專利談判上來。林蔚對記者解釋道：“每個案子都有其不同，中國的禁令還是給得比較多的，華為在泉州起訴三星就拿到賠償和禁令了。”林蔚認(rèn)為，給不給禁令最終涉及的還是許可費(fèi)的問題，高通如果能夠在全球范圍內(nèi)盡可能多地拿到針對蘋果的禁令，對于和蘋果專利之爭的談判地位將會更為有利。

　　中國市場對高通和蘋果都非常重要。高通的手機(jī)芯片銷售和專利授權(quán)對象絕大部分都是中國手機(jī)企業(yè)。iPhone產(chǎn)品目前為蘋果公司貢獻(xiàn)了超過三分之二的營收，而中國目前是蘋果iPhone最大的生產(chǎn)基地。

　　高通公司發(fā)言人克里斯汀·特林布爾(ChristineTrimble)表示：“這些只是蘋果侵犯高通專利技術(shù)的一小部分，還有許多技術(shù)被蘋果iPhone違規(guī)使用并大量獲利。”

　　針對高通方面的起訴，蘋果發(fā)言人約翰·羅森斯托克(JoshRosenstock)表示：“在我們多年與高通方面的溝通中，他們從未提到過上述技術(shù)專利，我們認(rèn)為他們這次訴訟也會像過去許多案例一樣被判敗訴。”

　　蘋果CEO庫克曾把高通的業(yè)務(wù)準(zhǔn)則比作“就好像買一個沙發(fā)，需要根據(jù)屋子的大小來收費(fèi)”。蘋果還表示，作為制定蜂窩基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)的廠商之一，高通對蘋果的收費(fèi)是其他專利授權(quán)方要價的5倍。

　　對蘋果來說，當(dāng)前正處于關(guān)鍵時期，該公司最新發(fā)布了iPhone8和iPhoneX智能手機(jī)，中國的供應(yīng)商和組裝廠商正在趕工生產(chǎn)新款iPhone。在上個財(cái)年，蘋果的總銷售額為2156億美元，其中大中華區(qū)銷售額占到了22.5%的比重。

　　高通、蘋果之爭的結(jié)果可能導(dǎo)致兩敗俱傷。Gartner分析師盛陵海對記者表示：“iPhone禁售的可能性不大，雙方只是表明自己的立場，象征意義更大。”

　　最近幾年，高通不斷發(fā)起專利訴訟，三星、聯(lián)想、魅族等手機(jī)廠商都曾經(jīng)與高通發(fā)生過專利糾紛，但大多以和解告終。

　　專利授權(quán)是高通的經(jīng)濟(jì)支柱。2016年高通財(cái)報顯示，高通全年?duì)I收為236億美元，凈利潤57億美元(GAAP會計(jì)準(zhǔn)則)。在236億美元的營收中，芯片所在的QCT部門貢獻(xiàn)了154億美元的營收，卻只帶來了18億美元的息稅前利潤(EBT)。相比之下，技術(shù)授權(quán)部門QTL的營收僅為76億美元，息稅前利潤卻高達(dá)65億美元。

        作者：錢童心