深度解讀廣電網(wǎng)絡(luò)FTTH：近在咫尺

　　ICCSZ訊  FTTH技術(shù)已成為廣電網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的必然選擇，盡管初期投資成本較EOC等及技術(shù)略高，但FTTH在運(yùn)維成本、網(wǎng)絡(luò)性能及長期演進(jìn)等方面均具有更多優(yōu)勢。烽火網(wǎng)絡(luò)為構(gòu)建強(qiáng)健高品質(zhì)的廣電FTTH網(wǎng)絡(luò)提供有力技術(shù)支撐。

　　互聯(lián)網(wǎng)誕生之前，廣播電視網(wǎng)絡(luò)一直是人們獲取信息的最主要渠道。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)、視頻等服務(wù)內(nèi)容主要來源于電視網(wǎng)絡(luò)，但由于帶寬的限制，互聯(lián)網(wǎng)視頻服務(wù)的質(zhì)量還遠(yuǎn)不能與有線電視網(wǎng)絡(luò)相提并論，然而，在2006年以后，隨著網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)服務(wù)質(zhì)量不斷提升，業(yè)務(wù)形態(tài)趨于多樣性，手機(jī)、平板電腦等智能化終端的興起擠占了TV屏幕的生存空間，呈現(xiàn)出顛覆傳統(tǒng)電視功能與服務(wù)方式的趨勢，越來越多的終端用戶趨向于選擇網(wǎng)絡(luò)視頻、自媒體等新興數(shù)據(jù)服務(wù)內(nèi)容。

　　電視臺(tái)、電視內(nèi)容商、電視運(yùn)營商等已經(jīng)認(rèn)識(shí)到面向互聯(lián)網(wǎng)，以具備高速傳輸、海量業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)轉(zhuǎn)發(fā)能力的廣電網(wǎng)絡(luò)為支撐，實(shí)現(xiàn)廣電業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的融合發(fā)展才是未來廣電網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的方向。正如習(xí)近平總書記所說，“未來媒體的發(fā)展，需要強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維，做到傳統(tǒng)媒體與新興媒體優(yōu)勢互補(bǔ)，更需要以先進(jìn)技術(shù)為支撐”。面對(duì)井噴式發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新需求，唯有高帶寬，低能耗以及與LTE系統(tǒng)覆蓋的FTTH通信網(wǎng)絡(luò)能夠承擔(dān)起大數(shù)據(jù)時(shí)代媒體融合發(fā)展信息傳輸?shù)闹負(fù)?dān)。

　　電信運(yùn)營商接入網(wǎng)建設(shè)對(duì)廣電網(wǎng)絡(luò)的啟示

　　FTTH技術(shù)發(fā)端于其在電信運(yùn)營商通信網(wǎng)的應(yīng)用，因此電信運(yùn)營商接入網(wǎng)的發(fā)展歷程對(duì)廣電網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)頗具借鑒意義?？v觀20年來寬帶業(yè)務(wù)的發(fā)展歷程，家庭寬帶接入方式從電話撥號(hào)到ADSL寬帶再到光纖接入，用戶帶寬速率從最初的56Kbps以下，陡然提升到100Mbps乃至1000MBps的帶寬速率。這種跨越式的增長是任何早期電信運(yùn)營商都未曾預(yù)料到的。因此電信網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)是一個(gè)業(yè)務(wù)模式驅(qū)動(dòng)，螺旋式上升和逐步演進(jìn)的過程。90年代末期的電信業(yè)務(wù)主要聚焦于傳統(tǒng)語音業(yè)務(wù)，圍繞銅線網(wǎng)絡(luò)和同軸技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是最為經(jīng)濟(jì)實(shí)用的選擇。

　　進(jìn)入新世紀(jì)之后的頭十年里，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)開始穩(wěn)健增長，國內(nèi)電信運(yùn)營商開始探索基于PON\EPON技術(shù)新建FTTB、FTTC補(bǔ)充原有銅線網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸能力的不足。歐美運(yùn)營商則基本上全部采用FTTH的建設(shè)模式，沒有采用FTTB, FTTN，F(xiàn)TTC等中間過渡的方式。這主要是由于在FTTX建設(shè)初期國內(nèi)ODN成本居高不下、祈望高效利用已有通信資源等原因。

　　自2006年開始，國內(nèi)三大運(yùn)營商已經(jīng)部署了幾千萬線的FTTB，盡管有效提升了用戶帶寬，但隨著高帶寬業(yè)務(wù)的不斷涌現(xiàn)，F(xiàn)TTB等技術(shù)的短板效應(yīng)開始顯現(xiàn)，光電復(fù)合網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維成本居高不下，后期投資遠(yuǎn)超建設(shè)初期的設(shè)想。而另一方面，經(jīng)過近10年的發(fā)展，特別是終端完全解耦后，FTTH的建設(shè)成本進(jìn)一步下降，MDU已不再是電信發(fā)展寬帶的首選。三大運(yùn)營商開始傾向于選擇基于FTTH的解決方案。這一趨勢從2014年6月中國電信PON設(shè)備集采招標(biāo)中可管窺一豹：該次集采OLT及MDU的招標(biāo)規(guī)模大幅下降，新建各類OLT 33萬PON口，ONU寬窄帶158萬線，較2013年分別減少63%和77%。

　　從以上電信接入網(wǎng)的建設(shè)歷程可以看出，FTTH的規(guī)模化建設(shè)正當(dāng)其時(shí)，無論是電信網(wǎng)建設(shè)還是廣電網(wǎng)絡(luò)接入網(wǎng)雙向改造建設(shè)，全光網(wǎng)絡(luò)是網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的必然趨勢和終極目標(biāo)。既然FTTH早晚都要建設(shè)，無疑早日選擇FTTH的建設(shè)方案就能在競爭激烈的通信市場中搶占先機(jī)。面對(duì)電信運(yùn)營商日益激烈的競爭壓力，廣電運(yùn)營商必須有效解決融合網(wǎng)絡(luò)的挑戰(zhàn)，改變長期以來廣播電視產(chǎn)品單一的劣勢，通過互動(dòng)電視、智能家居、物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、寬帶及其他增值業(yè)務(wù)的融合來迎合客戶日益多樣化的需求。 隨著光產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，PON光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及相關(guān)全光元件成本的大幅下降和ODN施工效率的提升，FTTH已成為具有廣電網(wǎng)絡(luò)全業(yè)務(wù)承載能力的接入網(wǎng)解決方案之一。

　　廣電網(wǎng)絡(luò)FTTH成本分析

　　我們一直認(rèn)為，FTTH的成本較有源EOC網(wǎng)絡(luò)而言，居高不下，實(shí)際上，在城網(wǎng)新建、城網(wǎng)改造和農(nóng)網(wǎng)不同接入場景中，FTTH技術(shù)與EPON+EOC、EPON+C-DOCSIS等技術(shù)相比，從網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本、運(yùn)維成本等方面綜合考慮具有明顯的優(yōu)勢，其長尾效應(yīng)明顯。

　　圖1 城區(qū)3000戶模型FTTH與PON+EOC成本比較

　　圖1中給出了城區(qū)3000戶小區(qū)模型下針對(duì)FTTH和PON+EOC兩種技術(shù)在不同雙向業(yè)務(wù)開通率下測算得到的成本對(duì)比。該模型中EOC頭端采用1：16分光，FTTH采用1：128分光。其成本測算僅考慮進(jìn)入小區(qū)后的設(shè)備和光纜成本。我們將有線電視和數(shù)據(jù)定義為兩種業(yè)務(wù)，不含業(yè)務(wù)、僅含有線電視業(yè)務(wù)、含有線電視+數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，三種情況每線成本如下圖所示。

　　圖2 不含業(yè)務(wù)與業(yè)務(wù)全覆蓋每線成本比較

　　上圖清晰的表示，無源FTTH技術(shù)和有源EOC技術(shù)相比，在不開通任何業(yè)務(wù)，初期布線的情況下，FTTH成本較EOC每線成本低34%;僅開通有線電視業(yè)務(wù)，不開通數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的情況下，FTTH成本較EOC每線成本低4%;有線電視和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)均開通的情況下，FTTH成本較EOC每線成本貴20%左右。

　　盡管建設(shè)FTTH增加了約20%的成本投入，但同時(shí)也帶來了豐厚的投入回報(bào)。從表2中FTTH與其他主流廣電網(wǎng)技術(shù)的對(duì)比可以看出，FTTH極大簡化了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，運(yùn)維成本大大降低同時(shí)長期演進(jìn)方向明朗。對(duì)于FTTH網(wǎng)絡(luò)，樓道接入節(jié)點(diǎn)為無源但愿，可大量節(jié)省電費(fèi)成本，單個(gè)EOC頭端全年電費(fèi)約為500-600元，而實(shí)際運(yùn)營中六千戶農(nóng)村雙向網(wǎng)的FTTH覆蓋最終可節(jié)省電費(fèi)成本近100萬元;在維護(hù)中，無源光節(jié)點(diǎn)單元工作穩(wěn)定，受電源沖擊、環(huán)境改變、雷擊效應(yīng)的影響極小, 而廣電網(wǎng)絡(luò)EOC存在著穩(wěn)定性差，易掉線的缺點(diǎn)，并不適合作為長期發(fā)展的一個(gè)方向。FTTH技術(shù)在用戶帶寬，使用年限，網(wǎng)絡(luò)管理等方面的優(yōu)勢更加突出、顯著。

　　表1 FTTH與其他廣電網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的對(duì)比

　　此外，中國互聯(lián)網(wǎng)在農(nóng)村地區(qū)的普及速度是在不斷的加快，截至去年年底，全國的農(nóng)村網(wǎng)民已經(jīng)達(dá)到了22.6%，將近30%，并且這個(gè)數(shù)據(jù)也在不斷的提升。也就是說，農(nóng)村網(wǎng)民已經(jīng)成為了中國互聯(lián)網(wǎng)又一支的生力軍。前段時(shí)間，阿里發(fā)布了他們對(duì)農(nóng)網(wǎng)電商市場的分析來看，寬帶、物流一定是農(nóng)網(wǎng)電商發(fā)展的首要要素。目前農(nóng)網(wǎng)的寬帶，可能已經(jīng)成為了各大運(yùn)營商，包括廣電運(yùn)營商在競爭的地盤。所以，對(duì)于廣電市場而言，我們覺得農(nóng)網(wǎng)市場是非常值得期待。

　　實(shí)際上，農(nóng)網(wǎng)的雙向網(wǎng)絡(luò)，無論是新建還是改造，FTTH技術(shù)均是最佳選擇，不同應(yīng)用場景下的成本對(duì)比詳見下圖。

　　圖3 農(nóng)村新建雙向網(wǎng)絡(luò)FTTH與有源EOC比較

　　圖4 農(nóng)村改造雙向網(wǎng)絡(luò)FTTH與有源EOC比較

　　從上圖可知，對(duì)于農(nóng)村新建網(wǎng)絡(luò)，采用雙纖三波FTTH建設(shè)，在用戶開通率低于60%的情況下，新建FTTH總成本低于有源EOC網(wǎng)絡(luò)，對(duì)于農(nóng)村雙向網(wǎng)改造網(wǎng)絡(luò)，采用原有同軸網(wǎng)與FTTH數(shù)據(jù)網(wǎng)疊加的模式，成本遠(yuǎn)低于有源EOC方式。

　　烽火網(wǎng)絡(luò)雙纖FTTH技術(shù)助力廣電發(fā)展

　　烽火網(wǎng)絡(luò)針對(duì)廣電網(wǎng)絡(luò)提出了極具針對(duì)性的雙纖解決方案，同時(shí)覆蓋數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、視頻服務(wù)等雙向業(yè)務(wù)?？捎行Ы鉀Q業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型中的高帶寬需求問題。該方案完美實(shí)現(xiàn)全光覆蓋，有線電視廣播業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)均采用FTTH, 廣播電視信號(hào)由1550nm系統(tǒng)承載，支持?jǐn)?shù)百套高清節(jié)目推送，1490nm承載下行數(shù)據(jù)IP信號(hào)，1310nm承載上行數(shù)據(jù)IP信號(hào)，廣播信號(hào)和數(shù)據(jù)信號(hào)分送至兩根光纖，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)清晰明了，可直接升級(jí)至10G EPON. 烽火網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)發(fā)布的雙纖三波產(chǎn)品在全國多地的廣電網(wǎng)絡(luò)雙向網(wǎng)改中均有應(yīng)用試點(diǎn)。烽火網(wǎng)絡(luò)的FTTH技術(shù)將成為廣電網(wǎng)絡(luò)雙向網(wǎng)建設(shè)、高帶寬發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)后盾。