ICCSZ訊(作者:Kine)鑒于今年以來發(fā)生在光通信業(yè)大大小小的趣事,小編干脆閑話光通信業(yè),說說光通信的那些事兒,以下看法謹代表小編個人觀點。
(一)
光通信產(chǎn)業(yè)是一個十分有趣的行業(yè),從大的方向來分可分為:運營商、設備商、器件商和材料商。這四大不同部類的企業(yè)一起構建了金字塔形的光通信產(chǎn)業(yè)鏈。
在塔尖的是運營商,其次是設備商,再下來是器件商和材料商。從市場競爭的角度來看(主要基于國內(nèi)分析),則有運營商處于壟斷地位,且是絕對的行政壟斷;設備商則處在寡頭競爭市場,全球有分量的設備商兩掌基本可數(shù)盡——愛立信、華為、諾基亞、阿爾卡特朗訊和中興、思科、富士通、泰樂、大唐、烽火等;材料商則處在一個不完全競爭市場,這個市場進入和退出都有一定的門檻,而且其產(chǎn)品普遍類同,技術發(fā)展不快,從一條光纖用二十年到三十年,一條銅纜用N年就可窺見一斑;器件商相對來說就是就處在一個較為悲催的位置,器件產(chǎn)品多而細,廠商參差不齊,年營業(yè)額從幾十億到幾百萬甚至幾十萬的廠商多得不得了,一個工程師做著做著就可以到外面單干,一個市場銷售人員做著做著也可以到外面單干。
然而,不管處在什么位置,身在通信產(chǎn)業(yè)鏈上的廠家,所生產(chǎn)的產(chǎn)品最后的大買家是運營商無疑,只不過有的是直接、有的是間接發(fā)生。
(二)
最近吵得最熱鬧的,非鐵塔公司莫屬。“此公”的命運真是多舛,還沒出生就鬧得滿城風雨,要真生下來,還真擔心它會不會中途夭折,到頭來竹籃打水一場空,瞎忙活。
對于鐵塔公司的建立,一經(jīng)提出就迅速形成正反兩方面。各說各的,看似都有道理,但大多沒點到要害。從基站公司轉(zhuǎn)變?yōu)殍F塔公司,從要把以前已有的基站逐步裝進鐵塔公司到是否要裝進?從以后運營商都不再建立新的基站到運營商是否可以建立新的基站?從這些與鐵塔公司密切相關的事務的演變可知,有關當局在下一盤很大的棋。至于是什么“棋”就仁者見仁智者見智了,而小編認為,這有關當局是要“革運營商的命”。在一定局限條件下,這是事件發(fā)展的必然結(jié)果,不會錯。至于革命能否成功就可看棋局的走勢了,局限條件變了,事件的結(jié)果自然發(fā)生變化。
中國有句詩說的好“春江水暖鴨先知”,運營商不可能不知道它們正在經(jīng)歷著什么,這鐵塔公司有成為掌握其命運的“蕭何”的機會!然而,這一切都不重要,我國通信業(yè)飽受爭議,不是建不建立一個鐵塔公司就能解決的。而是要開放,移動運營牌照自由拍賣!不要過度擔心因我國幅員遼闊,貧富不均而使得落后地區(qū)通信跟不上。市場不是萬能的,這個贊成,但如果你認為你比市場聰明,這個不敢贊成。還有安全問題,這個是要注意,但也不能因這個問題,而束手束腳,資本家有國籍之分,但資本沒有國籍之分,而資本恰恰是資本家意志的體現(xiàn)。
我國已經(jīng)改革三十余年,再也不能像以前那樣瞎子過河,摸著走,而應該放開手腳讓市場來決定成敗。相信由于市場競爭而造成的浪費,不會比束縛市場競爭而造成的損失大!