原告綾致公司經(jīng)授權(quán)在中國境內(nèi)享有使用“JACK&JONES”商標(biāo)并提起侵權(quán)訴訟的權(quán)利,經(jīng)注冊享有“杰克·瓊斯”商標(biāo)的專用權(quán)。被告崔煥所、被告杜興華未經(jīng)許可,注冊了jackjonescn.net域名,并利用該域名開辦了杰克瓊斯中文網(wǎng)。該網(wǎng)站在搜索結(jié)果中的網(wǎng)頁標(biāo)題顯示為“JACKJONES中文網(wǎng)-杰克瓊斯中文網(wǎng)-JACK&JONES中文官方網(wǎng)站”,網(wǎng)頁描述中使用“杰克瓊斯中文”、“杰克瓊斯官方網(wǎng)站”等表述;在該網(wǎng)站首頁及相關(guān)網(wǎng)頁中大量使用“杰克瓊斯中文網(wǎng)”、“jackjones中文網(wǎng)”等表述以及杰克瓊斯及圖標(biāo)識,并配以“杰克·瓊斯介紹”等內(nèi)容;在相關(guān)網(wǎng)頁源文件中大量使用與杰克瓊斯、JACKJONES、jackjones等相關(guān)的文字;在“服飾目錄”所列的每款服裝左側(cè)均顯示有對應(yīng)的實物圖樣和杰克瓊斯及圖標(biāo)識;所售服裝使用印有杰克瓊斯及圖標(biāo)識的包裝,服裝的標(biāo)簽、吊牌上標(biāo)有杰克瓊斯及圖標(biāo)識,對襟扣、袖扣上標(biāo)有“JACK&JONES”,合格證上注明商標(biāo)為“杰克·瓊斯”等。綾致公司認(rèn)為被告的行為侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán),向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,請求判令被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告的行為屬于未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在同一種商品的宣傳、介紹和交易中使用與“JACK&JONES”、“杰克·瓊斯”相同或近似的商標(biāo)以及銷售侵犯上述商標(biāo)專用權(quán)商品之行為,其足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為上述域名、網(wǎng)站的所有人以及服裝的提供者為綾致公司,構(gòu)成對綾致公司合法權(quán)利的侵害。故于2011年4月26日判決二被告停止銷售侵權(quán)服裝,關(guān)閉用以銷售侵權(quán)服裝的涉案網(wǎng)站,停止使用涉案域名jackjonescn.net,該域名由原告注冊使用,并判決二被告在《法制日報》和新浪網(wǎng)(www.sina.com.cn)上刊登聲明,消除影響,并賠償原告經(jīng)濟損失及訴訟合理支出近200萬元。
本案屬于較為典型的涉及網(wǎng)絡(luò)的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛,被告從事了系列侵害商標(biāo)權(quán)的行為,傍名牌的意圖明顯。法院考慮到二被告主觀惡意明顯,侵害后果嚴(yán)重,支持了原告的大部分訴訟請求,有力地打擊了侵權(quán)行為。