PON：“二選一”爭論該結(jié)束了？

        自 PON（無源光網(wǎng)絡(luò)）技術(shù)成為運(yùn)營商寬帶戰(zhàn)略的支撐以后，一場關(guān)于選擇EPON、還是GPON的爭論，從未停止過。伴隨著全球運(yùn)營商的寬帶戰(zhàn)略紛紛浮出水面，對于“EPON”和“GPON”的抉擇，似乎不再像過去那樣引人注目了：不同運(yùn)營商的不同選擇已成定局，而且非排他性的選擇越來越多。與此相應(yīng)，PON技術(shù)的“二選一”爭論，似乎也到結(jié)束的時(shí)候了。 

        源于一個(gè)“新”字 

        選擇EPON、還是GPON，為何曾一度如此引人注目呢？技術(shù)上的一個(gè)“新”字，也許足以說明所有問題。 

        當(dāng)PON技術(shù)剛剛進(jìn)入運(yùn)營商的視線時(shí)，其不可否認(rèn)的先進(jìn)性，成為驅(qū)動(dòng)運(yùn)營商采用的最重要?jiǎng)恿?。但是，面對兩種技術(shù)，究竟該如何從中選擇呢？由于E－PON和GPON屬于一個(gè)全新的技術(shù)領(lǐng)域，運(yùn)營商并無成熟經(jīng)驗(yàn)可循，也無法完全預(yù)測其規(guī)模部署后所能達(dá)到的效果。在這樣的情況下，業(yè)界自然緊盯著“吃螃蟹者”的選擇。當(dāng)然，第一批在E－PON和GPON中做出選擇的運(yùn)營商，相應(yīng)也尤為引人注目。與此同時(shí)，不同國家和地區(qū)的用戶需求、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)環(huán)境、運(yùn)營商訴求等因素，均存在差異化的特性。這既決定了不可能存在“放之四海而皆準(zhǔn)”的PON技術(shù)，也激發(fā)了業(yè)界探討與爭論的激情：究竟何種技術(shù)，更適合特定運(yùn)營商的實(shí)際情況？ 

        綜合上述兩方面原因，有關(guān)PON技術(shù)的“二選一”，一度成為業(yè)界最熱門的話題。其產(chǎn)生的直接結(jié)果是，既讓運(yùn)營商在技術(shù)選擇中更加謹(jǐn)慎，也令設(shè)備制造商更加小心翼翼地選定各自的戰(zhàn)略領(lǐng)域。前期的爭論，對于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，都發(fā)揮了極為積極的作用，既避免了運(yùn)營商的盲目投資，又令設(shè)備制造商擁有了更加明確的投資方向。此外，PON技術(shù)也在爭論的過程中，贏得了自身發(fā)展并走向成熟的寶貴時(shí)間，為最終的商用奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 

        止于當(dāng)前“定局” 

        今天，運(yùn)營商針對PON技術(shù)的“二選一”，都已經(jīng)普遍給出了各自的答案，尤其是中國的三家運(yùn)營商。答案并無對錯(cuò)，適合自己的，就是最好的。 

        從全球范圍來看，PON技術(shù)的選擇呈現(xiàn)出地域性特點(diǎn)：E－PON是亞太運(yùn)營商的主要技術(shù)選擇，而GPON則是歐美主要運(yùn)營商的技術(shù)選擇。 

        在亞太地區(qū)，EPON目前已經(jīng)獲得了超過1000萬戶用戶的規(guī)模商用。其中，日本商用部署約1000萬戶，韓國電信商用部署超過了100萬戶，中國電信截至2008年年底已經(jīng)覆蓋了200萬用戶，中國聯(lián)通也已經(jīng)確立了以EPON為主的寬帶提速戰(zhàn)略，并展開了招標(biāo)工作。 

        在歐美地區(qū)，GPON雖然成為主要的技術(shù)選擇，但 商用部署相比EPON進(jìn)展略顯緩慢。例如，Verizon盡管早在2006年就已經(jīng)宣布選用GPON技術(shù)，但截至目前其商用部署還停留在數(shù)萬戶的量級。 

        當(dāng)一項(xiàng)新技術(shù)從業(yè)界觀望階段走入規(guī)模部署階段，技術(shù)選擇必然塵埃落定，業(yè)界對于“E－PON”和“GPON”的爭論，相應(yīng)也告一段落，畢竟“事實(shí)已經(jīng)勝于雄辯”了。 

        未來還有必要爭論嗎？ 

        基于當(dāng)前的“定局”來看，未來PON技術(shù)的兩種選擇，顯然正在從最初的“相爭”走向未來的“相依”。兩種選擇各自發(fā)揮作用的時(shí)間窗口已經(jīng)基本確定，相互促進(jìn)之勢已經(jīng)顯現(xiàn)。未來，還有必要爭論嗎？ 

        一方面，運(yùn)營商對于兩種選擇的兼容性正在增強(qiáng)，尤其是在中國市場上。中國電信、中國聯(lián)通，雖然目前主要以EPON為主，但均未放棄對GPON的關(guān)注。中國電信雖然目前主要采用EPON技術(shù)，建設(shè)了全國最大的FFTx網(wǎng)絡(luò)，但同時(shí)又對 GPON進(jìn)行了兩輪摸底測試，最終提出了“EPON為主、GPON跟隨”的策略，并在北京、上海、武漢和杭州四城市進(jìn)行了一定范圍的試點(diǎn)。同樣地，中國聯(lián)通盡管也以EPON為主，但也在通過GPON測試和試商用實(shí)驗(yàn)，嘗試GPON的應(yīng)用和推廣。例如，在山西聯(lián)通的“光速城市”建設(shè)項(xiàng)目中，除了占據(jù)主流的 E－PON以外，第一批建設(shè)還部署了18萬線的GPON設(shè)備。 

        另一方面，EPON與GPON互相促進(jìn)、互相拉動(dòng)的關(guān)系正在形成。中國電信北京研究院副總工程師張成良表示，EPON近年的迅猛發(fā)展，為GPON解決了互通、網(wǎng)管等問題。與此同時(shí)，一直制約GPON商用的價(jià)格過高問題，也在EPON的大發(fā)展下，有了很大改觀。過去，GPON由于整個(gè)模塊比EPON貴一倍左右，從而導(dǎo)致了整個(gè)系統(tǒng)貴12%左右；現(xiàn)在，受EPON產(chǎn)品價(jià)格不斷降低的驅(qū)動(dòng)，GPON的建設(shè)成本已經(jīng)在一定程度上有所下降，甚至在某些具體的商用部署中，設(shè)備價(jià)格降到了與EPON基本相當(dāng)?shù)某潭取?nbsp;

        可以預(yù)見，伴隨著運(yùn)營商的選擇具有越來越強(qiáng)的非排他性，EPON與GPON的競爭性逐漸減弱、協(xié)作性相應(yīng)逐漸增強(qiáng)，未來有關(guān)EPON和GPON的爭論，將越來越淡化，甚至不復(fù)存在。 

        相關(guān)鏈接 

        EPON與GPON作為目前主流的兩種無源光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，二者各有優(yōu)勢。EPON的顯著優(yōu)勢在于產(chǎn)品商用較早、成熟度高、核心芯片產(chǎn)量大、設(shè)備成本低。GPON的優(yōu)勢主要在性能方面，如全網(wǎng) QoS控制、支持TDM業(yè)務(wù)等，最大優(yōu)勢在于容量，但高價(jià)格一直是影響其商用進(jìn)程的最大因素。