用戶名: 密碼: 驗證碼:

圓桌論壇第六場：適合中國的FTTH發(fā)展模式

訊石光通訊網(wǎng)   發(fā)布時間:2007/10/26 9:08:20   編者:ICCSZ    
摘要： 　　10月23日，2007年北京通信展在北京國際展覽中心舉行，新浪為本屆通信展的“官方指定合作網(wǎng)站”，也是本屆通信展最緊密的互聯(lián)網(wǎng)合作伙伴。 　　今年，我們繼續(xù)獨家與
 
　　10月23日，2007年北京通信展在北京國際展覽中心舉行，新浪為本屆通信展的“官方指定合作網(wǎng)站”，也是本屆通信展最緊密的互聯(lián)網(wǎng)合作伙伴。
 
　　今年，我們繼續(xù)獨家與《通信產(chǎn)業(yè)報》聯(lián)合，在通信展現(xiàn)場舉辦“圓桌論壇”，按照熱門話題，邀請該領(lǐng)域的電信專家、企業(yè)高管及行業(yè)監(jiān)管人士進(jìn)行對話。
 
　　以下為：圓桌論壇第六場：適合中國的FTTH發(fā)展模式
 
　　主持人：怎么看待FTTH建設(shè)的成本構(gòu)成和成本瓶頸問題。
 
　　余景文：成本的構(gòu)成就這幾方面，至于說到訊設(shè)備是一大塊，今年我們公司比如，光纖光纜這塊空間，但已經(jīng)沒有設(shè)備那么明顯了，因為光纖光纜是比較成熟了。
 
　　許明：首先我同意中國電信北京研究院接入網(wǎng)余總的意見，成本的構(gòu)成在國內(nèi)我們基本設(shè)備占到40%到50%這樣的比例，目前光纜布線隨著人力成本的提高等等，設(shè)備還有一些下降的空間，現(xiàn)在有一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)，有效降低成本的話，除了設(shè)備成本降低以外，也可以從方案上降低成本，比如中興提供的寬帶接入，使得整個造價有一個比較大程度的下降。另外成本在發(fā)達(dá)國家，可能占的比例更高，設(shè)備供應(yīng)占20%，建設(shè)方案來講，如何有效降低成本也是今后國內(nèi)運營深建設(shè)FTTX需要重點考慮的方面。
 
　　張傲：兩位嘉賓已經(jīng)說的很全面，我個人理解，成本咱們通常說的包括兩方面，一個是TANPX(音)，但是我個人理解，確實中國的特殊情況跟國外相比，OSX這塊所占的比重比國外強很多，我們發(fā)現(xiàn)設(shè)備這塊的成本大家覺得比較透明，尤其是前期題材，至少有一個起步了，設(shè)備價格我們認(rèn)為相對來說目前看來并不算很高，但可能相反在OSPB、技術(shù)方案上，相對研究的剛剛起步。我們也在一個工程里發(fā)面，不同的技術(shù)方案、技術(shù)路線可能對OSP的費用要求是2到3倍，因為中國的整體FTTH解決方案提供商，發(fā)現(xiàn)同樣一個項目，可能大家以前對接入不像日本，日本比較成熟，這塊一個方案兩千多，可能采用比較經(jīng)濟(jì)合理的方式不到一千塊錢，這塊除了成本的下降，其實在成本方案的選擇上也有很多的空間。另外關(guān)于OPEN(音譯)，趨勢大家知道，國內(nèi)廣泛用的是相對P2P的介入方式，很大的特點除了在設(shè)備商多個用戶，可以減少機(jī)房包括維護(hù)的工作量。咱們算成本的時候，對O的考慮相對比較少，我們也希望FTTH的產(chǎn)業(yè)鏈加強溝通及希望通過大家的努力，把整個FTTH的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本、運營成本下降到比較合理的程度。
 
　　主持人：有沒有跟運營商評估過，按照這樣的狀態(tài)，F(xiàn)THH跟OSL有什么的差別？
 
　　張傲：只能做一個比較，因為比如在北京或者一些中小城市，就是機(jī)房的選擇，因為有些地方地廣人稀，不同的區(qū)域選擇一個機(jī)房的租金這些方面會有差異?，F(xiàn)在大家也大力提倡節(jié)能減排，利用光接入網(wǎng)從長遠(yuǎn)來看是比較好的節(jié)能減排的方式，我們前期也做了一些研究，這方面是點到點的，每個用戶都要有對應(yīng)的接口，所以分?jǐn)偣?點幾瓦。
 
　　主持人：關(guān)于布放的成本比設(shè)備成本更決定FTD的成本構(gòu)成，不知道您怎么想？
 
　　余景文：我同意，剛才我說的成本里我強調(diào)設(shè)備成本，現(xiàn)在從國外發(fā)展經(jīng)驗來看也是這樣，比如歐美、日本，但他們和中國有一個差別，發(fā)達(dá)國家的人力成本非常高，咱們國家不明顯，還沒有體現(xiàn)出光纜的布放的人力成本相對價格的比重差別那么大，但是技術(shù)瓶頸還是在這里的，比如光纜的布放對施工人員技術(shù)水平的要求要比銅纜高許多，咱們線纜施工人員是幾十年的經(jīng)驗，沒有太多的新技術(shù)，所以人力成本和不妨設(shè)備成本已經(jīng)壓的比較低了，而我們從干線施工到接入網(wǎng)的施工成本就非常高了，而且高昂的設(shè)備和復(fù)雜的技術(shù)在接入網(wǎng)方面也是很難在短時間內(nèi)降低。
 
　　主持人：是不是跟接入網(wǎng)的建設(shè)模式有關(guān)系。
 
　　余景文：有關(guān)系，一個是怎么合理規(guī)劃，給每個用戶接入帶寬，節(jié)省用戶的成本，另外也要考慮這種建設(shè)模式怎么節(jié)省施工成本，更利于以后運營中的維護(hù)，所以建設(shè)模式現(xiàn)在也在進(jìn)行探討，各個公司針對自己的業(yè)務(wù)發(fā)展需要，根據(jù)自己的客戶水平情況做了各種探討，雖然現(xiàn)在還沒有什么普遍認(rèn)可特別能提出一兩種適合中國現(xiàn)狀的建設(shè)模式，但建設(shè)模式已經(jīng)做了很多探索了。
 
　　許明：P0N是和多個技術(shù)結(jié)合起來的，比如加DSL，差不多占了整個成本的3/4，因為最后一段距離比較短，比如在200米之內(nèi)，你可以提供50兆到100兆的帶寬，完全可以滿足運營商的需求。目前來看這應(yīng)該是非常經(jīng)濟(jì)的模式，目前在海外也做了很多項目，比如在西歐，這是非常主流的模式，這次我們在10月上旬德國世界寬帶論壇，我們提出這樣的解決方案也獲得大會的大獎，這也說明西歐的固網(wǎng)運營商對這樣方案的認(rèn)同，我們是從應(yīng)用建設(shè)模式上大幅度降低成本，除了減少光纜布放的成本，使得整個建設(shè)成本會降到一個非常合理的水平。另外光纜布放，相對傳統(tǒng)的銅纜網(wǎng)絡(luò)來講，線纜的播放也是整個成本過程中占非常大比重的一部分，像現(xiàn)在我們現(xiàn)有的銅纜的網(wǎng)絡(luò)，通常到用戶的距離是3到4公里，按照現(xiàn)在的成本，每個用戶的銅纜的成本是1000塊錢，并不比光纜的成本低，而且對這樣的技術(shù)來講，一根光纖可以被多個用戶共享，這塊的成本相對傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)并不見得高。另外光纜網(wǎng)絡(luò)還有其他優(yōu)點，比如維護(hù)工作量小，也不會被腐蝕、偷盜。所以綜合起來看，目前整個FTTX成本已經(jīng)到了大規(guī)模商用的階段。
 
　　主持人：各位對未來幾年通訊市場的預(yù)期怎樣？未來幾年會不會有比較大規(guī)模的爆發(fā)？
 
　　余景文：我談一點個人的理解，我同意許總說的從技術(shù)發(fā)展和整體成本來考慮，已經(jīng)到了FTTX大規(guī)模發(fā)展的初步階段，但是從我們運營商角度來看，現(xiàn)在有這么兩個因素還是必須要考慮的，F(xiàn)TTX發(fā)展的步伐。首先因為現(xiàn)在沒有特別明顯的端到端的業(yè)務(wù)需求存在，所以我們目前線網(wǎng)還是有大量的網(wǎng)絡(luò)資源，還是能夠滿足目前和一段時間的高帶寬需求，即使有些用戶接入距離遠(yuǎn)，提供不了那么高的帶寬，但可以縮短距離，把最后一段的距離縮短到1.2公里、1.5公里這樣的范圍內(nèi)，實際上可以給90%以上的用戶提供滿足20兆帶寬的需求。這相對于現(xiàn)階段的業(yè)務(wù)需求來講，就能夠滿足帶寬需求，可以跟FTTX加DSL這種接口模式做比較，有可能是更節(jié)省成本的，如果這兩項綜合成本比較還是DSL有成本優(yōu)勢，還可以延續(xù)一段時間，所以大規(guī)模發(fā)展還會滯后一些。
 
　　主持人：有沒有用電、O的成本？
 
　　余景文：因為考慮的是接入點狹義，對網(wǎng)絡(luò)的改造工作量并不是很大，如果改造工作量大可能就會考慮這個方案是否可行了。如果該改造工作量不是很大，可能延續(xù)原有的維護(hù)體制，維護(hù)人員還是對目前網(wǎng)絡(luò)模式、網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀得心應(yīng)手，這樣還是有利于推進(jìn)進(jìn)展。我還是講成本的因素，剛才講的因素主要是從滿足業(yè)務(wù)帶寬需求，成本因素現(xiàn)在來講應(yīng)該還是比現(xiàn)在推進(jìn)一種FTTX的建設(shè)模式還是要低。
 
　　許明：非常贊成余工的觀點。運營商會根據(jù)業(yè)務(wù)的需求選擇性價比最高的解決方案，這個性價比包括滿足業(yè)務(wù)需求，另一方面建設(shè)的成本、維護(hù)成本盡可能的低。不管是電信還是網(wǎng)通，都是在做這樣的工作，縮短距離提供寬帶，這種方式不管從建設(shè)成本還是維護(hù)的成本來講，目前是很好的選擇。中興通訊也是在做這方面的工作。更好的支持運營商的光纖。目前大帶寬業(yè)務(wù)的需求還是比較缺乏的，目前是這樣的情況。但我們也要看到，對大帶寬有需求的高端用戶還是存在的，還是不少的，所以我們FTTX這樣的建設(shè)，可以先從高端用戶入手，滿足他們的需求，以跟各地交流情況來講，應(yīng)該都有相當(dāng)?shù)挠脩羧?，比如中小企業(yè)、別墅、高端的商品房等等，還是有部分的需求。雖然建設(shè)成本的降低、成熟，隨著業(yè)務(wù)發(fā)展會有越來越多的用戶需要。從建設(shè)成本來講，我們現(xiàn)在很多新建的小區(qū)，如果要布設(shè)銅纜建設(shè)的成本可能是非常高的，因為銅纜遲早要過時、被淘汰，這種情況下還不如布光纖。業(yè)務(wù)需求的發(fā)展速度也是相當(dāng)快的，中國電信有規(guī)劃，到2010年普通用戶到8兆帶寬，現(xiàn)在用不著到2010年了，現(xiàn)在就已經(jīng)很多是4兆了，可能到08年、09年已經(jīng)有很多用戶需要8兆貸款了，其實這種發(fā)展速錄是很快的，國內(nèi)ADSL應(yīng)該是在01年大規(guī)模發(fā)展，當(dāng)時是512K，我們現(xiàn)在看07年大家部分是4兆，在這短短的6年里，帶寬應(yīng)該是以前的8倍了，如果照這個速度發(fā)展6、7年，如果再來一個8倍，顯然我們現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)是支持不了的，因為整個帶寬的需求發(fā)展，可能不知不覺已經(jīng)增長很多倍了。所以像現(xiàn)在發(fā)達(dá)的國家，比如西歐、美國，大家已經(jīng)發(fā)展FTTH、或者FTTB，為用戶提供25兆以上或者50兆以上的帶寬，他們固網(wǎng)運營商在做的都是這樣的工作，比如西歐所有大的運營商都有這樣建設(shè)下一代寬帶網(wǎng)絡(luò)的計劃，都是建設(shè)下一代的寬帶網(wǎng)絡(luò)，未來可能5年到100到的帶寬，這樣的發(fā)展國家對國內(nèi)運營商也起到很好的借鑒作用，他們走過的很多路我們也是差不多的，他們現(xiàn)在面臨的需求，我們在未來兩到三年內(nèi)也會面臨。
 
　　另外，它是新的建構(gòu)模式，牽扯到大量的光纖布放，這是基礎(chǔ)性工程，所以我覺得對運營商來講，已經(jīng)有這個業(yè)務(wù)了，已經(jīng)有迫切的需求了，再建設(shè)這樣的網(wǎng)絡(luò)，這時候已經(jīng)太晚了，所以要提前準(zhǔn)備，我們已經(jīng)看到是這么一個方向，所以我們要為業(yè)務(wù)發(fā)展做準(zhǔn)備，同時帶寬上去了也會帶動更多帶寬的業(yè)務(wù)發(fā)展，帶寬上去了需求會產(chǎn)生，需求出來會進(jìn)一步促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。
 
　　張傲：我覺得兩位已經(jīng)說了，我基本統(tǒng)一特點的看法，余總說的兩個問題我們這樣看，首先從需求角度來說，其實并不一定是用戶沒有這個需求，而是我們目前我個人感覺，還是談稍微的多了點，做的稍微少了點。比如我們做了很多成本分析、模型，都是基于某一個地方或者某幾個地方幾百戶左右或者是幾千戶的規(guī)模的應(yīng)用分析，其實我認(rèn)為這個分析不太具有代表性的，如果一個東西大家知道，通信行業(yè)很多東西沒有上升到一個量的層面是很難知道他是什么樣子。現(xiàn)在是幾萬或者是幾十萬線路的規(guī)模，如果上升到100萬線、500萬線的規(guī)模，我相信我們現(xiàn)在對這個東西的看法會更加全面。本身業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò)是互相促進(jìn)的，我們運營商都要轉(zhuǎn)型，原油的窄帶語音業(yè)務(wù)和移動通信的發(fā)展，對固網(wǎng)運營商沖擊比較大，如果說固網(wǎng)運營商還是堅持語音收入為主要的來源，我相信這種每個人對手機(jī)的消費消費可能比互聯(lián)網(wǎng)要多很多，社會在發(fā)展，移動和固網(wǎng)融合也是趨勢，我覺得作為電信固網(wǎng)運營商也要考慮如何在將來的競爭中處于領(lǐng)先的地位。
 
　　我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，很多地方一看堵車，一問為什么？前面在修高架橋，很多司機(jī)同志就會罵了，之前為什么沒有想到，如果在新建的時候就把這個橋修好了，這里從來不堵車，誰也沒想到兩年以后或者三年以后，如果這時候再來修，對這一段交通的影響會特別大。我的意思是說運營商在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的時候，還是要適當(dāng)考慮將來的業(yè)務(wù)發(fā)展需求，我們也不能太保守，隨著不能太激進(jìn)也不能太保守。國外的主流運營商的目標(biāo)基本是10到100兆，而我們國內(nèi)預(yù)測最多20兆左右，這個東西如果新的業(yè)務(wù)是層出不窮的。我相信最早的時候大家也沒有覺得計算機(jī)，奔騰3就不得了，隨著IT的發(fā)展速度是很驚人的，只要有一個好的承載網(wǎng)絡(luò)，業(yè)務(wù)肯定會不斷的涌現(xiàn)。第二關(guān)于建設(shè)成本，我還是覺得FTTX的建設(shè)成本的誤會，大家覺得這是高不可攀的的，如果大家回憶ADSL，已經(jīng)太便宜了，因為剛開始的時候都是上萬美金。我覺得咱們建設(shè)FTTH上過于謹(jǐn)慎，我覺得有時候和運營商一起，做一些上規(guī)模的應(yīng)用，探索一個比較合理的模式，如果說DTS僅僅提供語音應(yīng)用，投資回報比較長。而我們電信也開通很多新的業(yè)務(wù)，在這塊應(yīng)該還是大的，成本應(yīng)該不是很制約的因素。如果建設(shè)成本在2000左右，現(xiàn)在的ADSL也是1300左右的成本，如果我們采用FTTX的模式，后期的維護(hù)成本會極大的降低。我們在北京電信、武漢電信開的比較多的FTDB的工程，也做了一些分析，也就是1000塊錢左右。這兩年我們也在組織一些業(yè)內(nèi)的同行在回龍觀小區(qū)參觀，回龍觀小區(qū)發(fā)展FTDB比較典型的地方，大家知道回龍觀是北京比較大的經(jīng)濟(jì)適用小區(qū)，用戶規(guī)模已經(jīng)接近1萬，成本在1千塊錢左右，包括線路和設(shè)備的成本，用很多同事的話說比DSL成本還低。我們真正做多了自然會發(fā)現(xiàn)到底成本是怎樣。
 
　　主持人：今年運營商的主要在EPON，那GPON的還有機(jī)會嗎？
 
　　許明：首先我覺得國內(nèi)運營商目前來講選擇EPON是非常正確的，從全球應(yīng)用來看，在日本已經(jīng)有1000萬用戶，在韓國應(yīng)該達(dá)到1.00用戶，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展已經(jīng)非常成熟，相對來講，成本要低。第二從整個的技術(shù)的成熟度來講，比E要高，這體現(xiàn)在比如互聯(lián)互通，電信目前在國內(nèi)使用我們E互聯(lián)互通，都已經(jīng)沒有問題了，而這是一個網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模發(fā)展的基本前提，EPON還需要一段時間進(jìn)行完善、功能測試等等。第三從業(yè)務(wù)承載能力來講，為什么在美國、北美、西歐有主流運營商選擇GPON，它的網(wǎng)絡(luò)支狀況和中國不一樣，從業(yè)務(wù)需求來講，有大量的TDM專線業(yè)務(wù)，這些業(yè)務(wù)給他們帶來非常豐厚的利潤收入，這塊他們不能額社，，比如在美國有大量的PBX，這個業(yè)務(wù)需求狀況在國內(nèi)是不存在的，我們網(wǎng)絡(luò)比較新，基本上比較少，比如PBX，基本上沒有了，而在美國應(yīng)用是非常普遍的，EPON可以很好的承載，是沒有任何遜色的。所以我覺得應(yīng)該講目前國內(nèi)選擇用EPON會有比較好的成本滿足目前說有業(yè)務(wù)的需求，而且可以快速部署網(wǎng)絡(luò)，我覺得這是比較正確的選擇。至于GPON在國內(nèi)游沒有機(jī)會，這個問題要邊走邊看，因為這兩個技術(shù)都在發(fā)展，盡管在不斷完善，EPON也在不斷發(fā)展，現(xiàn)在基本上已經(jīng)定了，明年應(yīng)該有可商用的產(chǎn)品推出，兩個技術(shù)都在發(fā)展，最終要不要使用呢？還是要根據(jù)運營商對自身業(yè)務(wù)滿足的需求以及到時候多種技術(shù)來進(jìn)行選擇。但是對中興通訊來講，我們同時面對國內(nèi)、海外全球的市場，同時對各種PON的技術(shù)都在進(jìn)行研究和開發(fā)，在我們產(chǎn)品上，可以同時提供EPON和GPON，國內(nèi)我們上EPON的設(shè)備也可以支持GPON，如果對運營商來說以后切換的塑料、建設(shè)的速度會更快，成本也會更低，這也想也是對今后發(fā)展的體現(xiàn)做的一些準(zhǔn)備。給運營商提供更多的選擇，謝謝。
 
　　張傲：其實我覺得技術(shù)很難說哪一項技術(shù)更好，只有說更合適，就像章大家買衣服一樣，不一定是最昂貴、華美的，因為每個人的身材都不一樣，這點來說，平時很多人會說，中國選擇了EPON，電信跟網(wǎng)通的EPON成熟度還是比較認(rèn)可的，但有些人會這么問，為什么國外大運營商可能都選擇了EPON，我們對這個也做了了解，本身宣傳上大家覺得我們會選擇EPON，但目前實際商用的EPON的網(wǎng)絡(luò)用戶，是很少的，包括Y提出，06年底要達(dá)到幾萬戶的目標(biāo)，但目前他們也還是在部署EPON，國外運營商網(wǎng)絡(luò)狀況和國外還是有一些差距，國內(nèi)很難找到真正的ITM網(wǎng)絡(luò)，從這方面來說，我們是要堅持走中國特色的，并不一定是別人的一定是好的，覺得大家接觸比較多的是ITM，說這個技術(shù)很完美，但有些東西市場是最有發(fā)言權(quán)的，在這里我不評價誰好誰壞，我相信在未來幾年里，市場會做出選擇的，我相信用達(dá)爾文的進(jìn)化論“適者生存”。
 
　　余景文：我特別統(tǒng)一他們的發(fā)言，尤其許總講EPON在發(fā)展，GPON也寨發(fā)展，市場選擇才是最重要的，你問的比較尖銳，技術(shù)本身并不尖銳，發(fā)展幾年之后哪個在中國更有優(yōu)勢會選擇哪個，如果這兩個都成熟了，各有一定份額也是可能的。對于我們這塊關(guān)注并不是說特別關(guān)注是EPON還是GPON，并不是作為最終選擇的問題，我們關(guān)注的實際上還是FTTX的應(yīng)用，如果FTTX整個一套系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈，技術(shù)只是其中的設(shè)備技術(shù)這一個模塊，只要FTTX的業(yè)務(wù)驅(qū)動足夠了，它的技術(shù)程度達(dá)到了，用戶成本、建設(shè)模式成熟了，技術(shù)體制這塊我們會做出在合適的場合下選擇合適的技術(shù)，這應(yīng)該是比較合理的規(guī)律。至于你說是不是因為我們集團(tuán)公司上半年做了關(guān)于EPON的工作，是不是有某種信息，實際上我們跟廠商的思路還是比較一致的，也是變奏便看，目前是EPON比較成熟，因為E互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)是我們研究院起草的標(biāo)準(zhǔn)，之前是我們集團(tuán)公司內(nèi)部的標(biāo)準(zhǔn)，然后組織測試，這是我們來推動EPON在中國這一兩年的發(fā)展成熟。這是針對目前的情況，也是摸索一些建設(shè)模式，看看滿足業(yè)務(wù)需求方面有哪些問題，如果說現(xiàn)在GPON的成熟情況我們是不是也要推動一下，也是本著變奏便看摸索著來的態(tài)度。
 
　　主持人：您提到標(biāo)準(zhǔn)問題，目前施工層面講，F(xiàn)TTX的標(biāo)準(zhǔn)有沒有一些施工建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)？
 
　　余景文：從網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上講，肯定需要，但這套標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制訂還是有區(qū)別，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)比如我們可以跟蹤國際標(biāo)準(zhǔn)，我們可以在實驗室進(jìn)行測試、驗證，就能夠把標(biāo)準(zhǔn)完善出來，還是比較適用的。關(guān)于施工維護(hù)是經(jīng)驗積累的結(jié)果，如果沒有大量的試點、省市的實驗進(jìn)行積累、整理，這個標(biāo)準(zhǔn)出來是很難有指導(dǎo)性的。
 
　　主持人：各位覺得FTTX下一步如何擴(kuò)大規(guī)模的應(yīng)用？還有哪些技術(shù)層面的改進(jìn)和提高的地方？
 
　　張傲：其實我覺得從現(xiàn)在的觀點來看，技術(shù)就是在發(fā)端的發(fā)展，而且目前從現(xiàn)階段，包括中國電信集團(tuán)牽頭對EPON提出的技術(shù)要求和規(guī)范進(jìn)行定義，這對于國內(nèi)推動E的大規(guī)模應(yīng)用都是比較好的契機(jī)，也是比較大的動力。但從技術(shù)本身來說，可以基本滿足目前的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)需要，但可能需要完善的是我真的大規(guī)模應(yīng)用以后，會不會出現(xiàn)一些運維方面和工程方面，可能還需要再優(yōu)化、完善，我們不用、不大規(guī)模應(yīng)用這些問題都很難得到解決，所以技術(shù)只能是在應(yīng)用中不斷完善和發(fā)展，所以技術(shù)問題應(yīng)該來說，目前來看只是如何更加便于運維、管理，所以說我覺得應(yīng)該是希望在將來網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)劃里，和運營商、媒體朋友一起，來不斷的發(fā)展和完善現(xiàn)有的技術(shù)的解決方案。
 
　　許明：我的觀點跟張總觀點一致，比如EPON還是FTTX，使用技術(shù)來講，現(xiàn)在應(yīng)該是非常成熟了，比如EPON在國內(nèi)的用戶不是很多，但在國外已經(jīng)有上千萬了，但在應(yīng)用中可能遇到一些問題，比如運維等等，這需要根據(jù)中國國內(nèi)的運營商自身的機(jī)制和特點進(jìn)行設(shè)計和完善，這方面還有很多工作做，這個事情是不建這個網(wǎng)絡(luò)，問題不會暴露出來，只有在做的中間發(fā)現(xiàn)問題，不斷改進(jìn)。所以這是今后發(fā)展的一個方面。
 
　　另外就是隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展，對新業(yè)務(wù)的支持，這我想不管是哪個技術(shù)都面臨這樣的問題，業(yè)務(wù)的發(fā)展對產(chǎn)品要求不斷的進(jìn)行改進(jìn)、完善。這是共性的問題。
 
　　余景文：確實應(yīng)該再擴(kuò)大一些建設(shè)規(guī)，更多的探討不要拘泥于一兩種建設(shè)模式，比如說替代銅纜等等，咱們國家各個地區(qū)的發(fā)展模式不一樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度也不一樣。還有南方和北方，對于各種客戶，小區(qū)適合建FTDB，有的適合建設(shè)光纖到樓層，各種模式，有它各自的特點，如果不進(jìn)行各種模式的探討，確實會暴露出一些問題，技術(shù)層面我認(rèn)可兩位的觀點，不存在什么瓶頸，只是經(jīng)驗積累上所有多做一些。
 
　　主持人：是針對應(yīng)用和后期維護(hù)的優(yōu)化上？
 
　　余景文：對，重要是積累一些實際經(jīng)驗。
 
　　主持人：今天訪談到這里，非常感謝三位嘉賓做論壇，謝謝大家。
 
來源：新浪科技
內(nèi)容來自：本站原創(chuàng)
本文地址：http://getprofitprime.com//Site/CN/News/2007/10/26/20071026090820843750.htm 轉(zhuǎn)載請保留文章出處
關(guān)鍵字: FTTH
文章標(biāo)題:圓桌論壇第六場：適合中國的FTTH發(fā)展模式
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠邀媒體同行合作！ 聯(lián)系方式：訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心　電話：0755-82960080-188   debison