用戶名: 密碼: 驗證碼:

[圖]靈活性是“光纖到樓”的制勝之道

訊石光通訊網(wǎng)   發(fā)布時間:2006/5/11 9:26:11   編者:ICCSZ    
摘要： 電信運營商在接入網(wǎng)中的決策將決定他們在競爭中的成敗。目前，光網(wǎng)絡(luò)無處不在，但又各有千秋：Verizon正在建設(shè)光纖到樓（FTTP）網(wǎng)絡(luò)；SBS宣布將在新建區(qū)域采用光纖到節(jié)點（FTTN）
 
電信運營商在接入網(wǎng)中的決策將決定他們在競爭中的成敗。目前，光網(wǎng)絡(luò)無處不在，但又各有千秋：Verizon正在建設(shè)光纖到樓（FTTP）網(wǎng)絡(luò)；SBS宣布將在新建區(qū)域采用光纖到節(jié)點（FTTN）和FTTP體系結(jié)構(gòu)；BellSouth已經(jīng)下了光纖到路邊（FTTC）和FTTN的設(shè)備采購訂單；眾多獨立運營商，諸如TDS，正在興建FTTP和高級DSL（ADSL2＋）網(wǎng)絡(luò)；甚至像Grande Communications這樣的多業(yè)務(wù)運營商（MSO）也開始構(gòu)建自己的FTTP網(wǎng)絡(luò)。

　　運營商均認為應(yīng)當使用光纖承載所需帶寬以便在多業(yè)務(wù)競爭中占據(jù)一席之地。但在光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的選擇上他們卻未能達成一致。
　　
　　定義與驅(qū)動因素

　　在研究光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的差異和部署成本之前，首先對各種結(jié)構(gòu)加以定義：

　　●　FTTP將光纖鋪到用戶所在樓宇，沒有光纖入戶線。
　　●　FTTC將光纖鋪到距用戶1000英尺之內(nèi)的中間節(jié)點處。
　　●　FTTN將光纖鋪到距用戶4000-5000英尺的光纖終端設(shè)備處。
　　●　高級DSL對現(xiàn)有DSL接入復(fù)用器（DSLAM）和數(shù)字環(huán)路載波（DLC）進行升級，局端設(shè)備與用戶之間的距離可達8000英尺。

　　FTTP和FTTC通常采用BPON技術(shù)，而FTTN則采用吉比特光以太網(wǎng)（GbE）技術(shù)。上述體系結(jié)構(gòu)都必須考慮傳輸線路上的物理約束，在帶寬和銅入戶線長度之間進行折中。新型DSL技術(shù)，諸如ADSL2＋、VDSL、VDSL2等，能夠在較短的距離上提供更高的帶寬，但是當環(huán)路長度超過8000英尺時，它們的傳輸帶寬和ADSL相差無幾（1.5Mb/s）。當環(huán)路距離較長，帶寬無法滿足業(yè)務(wù)需求時，一些運營商采用綁定多對銅線的方法提高傳輸帶寬。

　　光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的差異是運營商的接入網(wǎng)現(xiàn)狀和業(yè)務(wù)策略不同造成的。影響因素之一是各類本地網(wǎng)升級到光網(wǎng)絡(luò)的成本。例如，采用架空光纜的升級成本比采用管道掩埋低，同時從電線桿處將銅線引入用戶的成本也較低?，F(xiàn)有的FTTC系統(tǒng)設(shè)備比銅線網(wǎng)絡(luò)更容易升級到較高帶寬。位于城區(qū)中心局（CO）附近的大量用戶由于銅線環(huán)路較短，可以選擇ADSL2＋技術(shù)進行升級。如果距用戶4000-5000英尺范圍內(nèi)存在中間節(jié)點設(shè)備，那么可以選擇FTTN。這種中間節(jié)點設(shè)備通常是一個業(yè)務(wù)區(qū)域接口（SAI），它位于通信管道沿線，但沒有供電系統(tǒng)。運營商的各種方案的唯一共同點是在新建網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)當采用FTTP體系結(jié)構(gòu)。

　　用戶密度和商業(yè)用戶為光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的選擇增加了新的變數(shù)。高層建筑、高檔公寓、合租房屋，以及普通住宅都是典型的多住戶單元（MDU）用戶。這些用戶需要特殊的光纖終端設(shè)備，它的入戶線非常短，但能夠同時為多個用戶提供業(yè)務(wù)。小型和中型商業(yè)用戶通常需要DS-1和透明以太網(wǎng)LAN業(yè)務(wù)，因此也對網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)和設(shè)備提出了特殊的要求。
　　
　　業(yè)務(wù)需求

　　現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)造成的體系結(jié)構(gòu)差異并不是重點。實際上，爭論的焦點和決策的難點都與業(yè)務(wù)方案相關(guān)。有線MSO采用的光纖/同軸混合（HFC）接入網(wǎng)絡(luò)功能非常強大，它具有750MHz到1GHz的模擬傳輸帶寬。在這個網(wǎng)絡(luò)上，MSO可以傳送數(shù)百路標準清晰度（SD）視頻信號，提供3Mb/s同軸線調(diào)制解調(diào)器數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，以及多路HDTV信號和（不斷增長的）VoIP業(yè)務(wù)。如此強大的業(yè)務(wù)提供能力給電信運營商帶來巨大的挑戰(zhàn)。提供上述業(yè)務(wù)所需帶寬如表1所示。

表1.業(yè)務(wù)帶寬需求


　　目前，最大的變數(shù)是HDTV。現(xiàn)有技術(shù)可以將信號壓縮到每信道19Mb/s。MPEG4和WM9等技術(shù)有望在18個月內(nèi)將數(shù)據(jù)速率壓縮到9Mb/s。然而視頻內(nèi)容提供商對用戶獲得的服務(wù)質(zhì)量非常敏感，只有當新的壓縮技術(shù)成熟并得到驗證之后才允許采用更高的壓縮比和更低的帶寬傳送視頻信號。此外，隨著HDTV電視機和個人視頻設(shè)備的普及，用戶將同時需要多路HDTV視頻流，因此即使壓縮技術(shù)不斷進步，HDTV的帶寬需求仍將保持持續(xù)增長。

　　基于上述考慮，運營商普遍認為接入網(wǎng)帶寬必須達到50Mb/s以上，某些情況下甚至需要達到100Mb/s。關(guān)鍵在于從何處開始進行網(wǎng)絡(luò)升級。采用FTTP方案的運營商更加關(guān)注MSO　　HFC網(wǎng)絡(luò)的最新進展，并計劃鋪設(shè)超寬帶網(wǎng)絡(luò)與之抗衡。采用FTTN方案的運營商致力于在最短的時間內(nèi)為業(yè)務(wù)需求提供盡可能高的傳輸帶寬。由于FTTN中的銅線長度為4000英尺，傳輸速率被限制在17Mb/s之內(nèi)，因此它側(cè)重于提升全網(wǎng)范圍內(nèi)快速開通新業(yè)務(wù)的能力。隨著壓縮技術(shù)的進步，運營商可以采用VDSL2、銅線綁定，以及其他新技術(shù)提高傳輸帶寬，達到24Mb/s的最小業(yè)務(wù)提供能力。
　　
　　應(yīng)對挑戰(zhàn)

　　在運營商開始興建光網(wǎng)絡(luò)提供多種業(yè)務(wù)的同時，帶寬需求可能已經(jīng)從20Mb/s開始不斷升級，甚至達到100Mb/s。這就是運營商面臨的挑戰(zhàn)。解決這一問題可以采用兩種不同方案：重疊網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)和多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)。

　　重疊型網(wǎng)絡(luò)是實施新業(yè)務(wù)和新技術(shù)的傳統(tǒng)方案。當新業(yè)務(wù)或新型網(wǎng)絡(luò)需求出現(xiàn)時，運營商和設(shè)備提供商將開發(fā)新型網(wǎng)元（NE）以滿足需求。采用這種方案的典型案例是HDSL、DSLAM、DLC，以及越來越多的分組語音網(wǎng)關(guān)設(shè)備的部署。這些單一功能的NE通常在設(shè)備提供商和運營商的緊密配合下共同研制，一般部署在大型CO內(nèi)。在CO中，不同業(yè)務(wù)分別進入各自的單一業(yè)務(wù)NE，大量業(yè)務(wù)需求的匯聚實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟性。采用重疊型網(wǎng)絡(luò)提供新業(yè)務(wù)是一種比較安全的方案。重疊型系統(tǒng)如圖1所示。

　　
圖1　擴建一個重疊型網(wǎng)絡(luò)似乎是開展新業(yè)務(wù)或建設(shè)新型網(wǎng)絡(luò)最直接的方法。然而，這將使網(wǎng)絡(luò)更加復(fù)雜，難以有效地管理和升級。


　　單一功能重疊型方案的缺陷在當前的電信網(wǎng)絡(luò)中顯而易見，它需要重復(fù)建設(shè)多個網(wǎng)絡(luò)，采用不同的運營系統(tǒng)和維護人員。在電信運營商要降低運營開支時，他們卻無法從根本上削減成本，因為他們必須同時維護多種網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)（TDM、ATM、IP網(wǎng)絡(luò)，以及各種類型的接入網(wǎng)）。所以，重疊型方案并不像想象中那樣簡單。

　　事實上，運營商不斷地在采用單一功能重疊型NE的簡單性和維護多個重疊型網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性之間進行權(quán)衡。一個顯著的例子是在當前的光網(wǎng)絡(luò)擴建過程中，使用IP　　DSLAM構(gòu)建FTTN網(wǎng)絡(luò)。

　　毫無疑問，F(xiàn)TTN體系結(jié)構(gòu)是光網(wǎng)絡(luò)整體競爭策略中非常有吸引力的一部分，而IP DSLAM提供的節(jié)點功能很好的滿足了競爭的需要。DSLAM終結(jié)GbE上行鏈路，并向用戶提供ADSL2＋、VDSL，以及VDSL2業(yè)務(wù)。在FTTN網(wǎng)絡(luò)中，IP DSLAM本身并不是重疊型設(shè)備，重疊發(fā)生在CO匯聚設(shè)備處。匯聚設(shè)備將多個IP DSLAM的GbE上行接口匯聚到IP/MPLS核心網(wǎng)絡(luò)。這些匯聚設(shè)備可能是單一功能的或多功能的純IP設(shè)備。

　　純IP到FTTN的匯聚方案表明網(wǎng)絡(luò)正在向全IP體系結(jié)構(gòu)快速演進，其他協(xié)議都將被封裝到IP分組中，因此忽視了網(wǎng)絡(luò)中現(xiàn)存的其他協(xié)議，例如TMD、ATM等。這種方案同樣排斥將光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)（FTTC、FTTN等）與其他單一功能的PON系統(tǒng)匯聚。這種純IP到FTTN的匯聚方案本質(zhì)上是構(gòu)建一個單一功能的IP重疊型接入網(wǎng)絡(luò)。
　　
　　多業(yè)務(wù)方案

　　與純IP匯聚方案相對應(yīng)的是多業(yè)務(wù)接入平臺（MSAP）。這種平臺能夠處理TDM、ATM、IP等多種協(xié)議。同時它還能實現(xiàn)不同的光網(wǎng)絡(luò)配置和功能，其中包括FTTP和FTTC中的BPON，F(xiàn)TTP中的GbE，以及原有的語音和ADSL2＋業(yè)務(wù)功能。

　　在多業(yè)務(wù)FTTN方案中，IP DSLAM只是在接入網(wǎng)中終結(jié)光纖帶寬為用戶提供高帶寬業(yè)務(wù)的眾多方式之一。FTTN體系結(jié)構(gòu)并不是重疊型系統(tǒng)，而是通用體系結(jié)構(gòu)中的一部分。它關(guān)注的焦點是業(yè)務(wù)本身，而不是各種協(xié)議。各種光網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)的共同點是使用MSAP。這是一種非常靈活的方案，它能夠在運營商的整體體系結(jié)構(gòu)中適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)方案的變化。MSAP具有五大功能：

　　● 支持原有的接入DLC和DSLAM。
　　● 支持PON和現(xiàn)有的BPON，并可演進到GPON。
　　● 集成了符合GR-303/TR08標準和分組語音標準的語音網(wǎng)關(guān)，其中包括H.248標準和SIP標準。
　　● 集成了SONET和GbE傳輸模塊。
　　● 采用Internet組廣播協(xié)議（IGMP）傳送IPTV。

　　具備上述功能的MSAP能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)務(wù)的多樣性和網(wǎng)絡(luò)的靈活性。它同時支持急救電話和分組語音業(yè)務(wù)。當銅線距離較短時，它能提供ADSL2＋、VDSL/VDSL2等高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。在PON業(yè)務(wù)提供方面，MSAP能夠?qū)崿F(xiàn)BPON，并可以演進到GPON或GEPON。在FTTN中，MSAP能夠提供通向IP　　DSLAM的GbE鏈路。MSAP構(gòu)建的通用多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)如圖2所示。

　　
圖2　多業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)方案采用多業(yè)務(wù)接入平臺，提供最大的網(wǎng)絡(luò)靈活性和最低的網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性。



　　在電信網(wǎng)中，MSAP從體系結(jié)構(gòu)上將接入和交換功能分開。MSAP是一個具有1層和2層功能的系統(tǒng)——它將來自用戶的物理連接終結(jié)，并將他們的業(yè)務(wù)匯聚到相應(yīng)的交換鏈路上。其中的接入系統(tǒng)能夠完成某些交換功能，從而降低交換成本。例如MSAP中的GR-303協(xié)議模塊能夠在接入系統(tǒng)中進行業(yè)務(wù)匯聚，從而減少5類交換機上的端口數(shù)量。MSAP還具有某些3層功能，它能夠使用IGMP進行IP廣播。與專用3層設(shè)備相比，在接入系統(tǒng)中實現(xiàn)IGMP協(xié)議功能具有更高的性價比。由于MSAP不支持其他主要3層功能，因此它的開通和維護都非常簡單，無需對電信技術(shù)人員進行深入培訓(xùn)。

　　此外，MSAP能夠在多方面提高網(wǎng)絡(luò)性價比。首先，它能以非常有競爭力的價格完成其他單一功能設(shè)備，諸如DLC或SONET上/下路復(fù)用器（ADM）的接入功能。其次，MASP無需配線架之間的電纜連接——集成的傳輸功能減少了接入系統(tǒng)和SONET　　ADM之間的電纜連接。與原有的兩個機箱之間的電纜連接相比，MSAP中只需要簡單的軟件設(shè)置就可以通過背板實現(xiàn)功能模塊互連，維護工作將更加高效、簡捷。這種優(yōu)秀特性能夠簡化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從而進一步降低成本。

　　從更高的層面上看，MSAP替代了多個重疊系統(tǒng)，進一步簡化了網(wǎng)絡(luò)。MSAP體系結(jié)構(gòu)使終端用戶購買的是業(yè)務(wù)，而不是某種特定的協(xié)議或配置。對于終端用戶而言，他們的IPTV或高速數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)是否使用架空線纜或掩埋線纜，是否在TDM、ATM或IP網(wǎng)絡(luò)上傳輸，是否采用FTTP、FTTC或FTTN網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)等都是無關(guān)緊要的事情。他們真正關(guān)注的是業(yè)務(wù)本身，業(yè)務(wù)何時開通，是否可靠，隨著業(yè)務(wù)演進和技術(shù)進步是否能夠成長或升級等等。MSAP能夠適應(yīng)接入網(wǎng)和核心網(wǎng)接口的各種變化，在通用的平臺上實現(xiàn)各種業(yè)務(wù)。
　　
　　兩種策略的取舍

　　電信運營商紛紛加大接入網(wǎng)的投入，使之具備多種業(yè)務(wù)提供能力以便與MSO的HFC網(wǎng)絡(luò)抗衡。根據(jù)各自的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀和業(yè)務(wù)策略，他們推出了FTTP、FTTC、FTTN等體系結(jié)構(gòu)。在運營商之間以及運營商內(nèi)部，光網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的實施方案各有千秋。與此同時，TDM和ATM網(wǎng)絡(luò)向IP網(wǎng)絡(luò)的演進也在進行之中。

　　在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)時，運營商可以選擇原有的單一功能重疊型方案，也可以采用MSAP對網(wǎng)絡(luò)進行簡化。目前，兩種策略都被廣泛采用。在未來數(shù)月甚至數(shù)年與MSO的競爭中，電信運營商的成敗在很大程度上將取決于他們對接入網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)的抉擇。
　　
　　Don　　McCullough：Entrisphere公司市場部經(jīng)理
　　陳利兵：北京郵電大學光通信與光波技術(shù)教育部重點實驗室


來源：光波通信

 
內(nèi)容來自：本站原創(chuàng)
本文地址：http://getprofitprime.com//Site/CN/News/2006/05/11/20060511092611609375.htm 轉(zhuǎn)載請保留文章出處
關(guān)鍵字: 光纖到樓
文章標題:[圖]靈活性是“光纖到樓”的制勝之道
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
※我們誠邀媒體同行合作！ 聯(lián)系方式：訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心　電話：0755-82960080-188   debison