3G熱背后三個雜音

 

從電信設(shè)備商的熱和消費者的冷可以看出“3G熱”實在是一種非市場化的表現(xiàn)。

　　從電信設(shè)備商的熱和消費者的冷可以看出“3G熱”實在是一種非市場化的表現(xiàn)。
　
　　關(guān)于是否發(fā)放及何時發(fā)放3G牌照，在電信行業(yè)內(nèi)已爭論許久。從消費者的角度來看，這本不是一個值得爭論的問題。但至今沒有結(jié)果，筆者認為完全是因為背后的雜音：

　　雜音之一：網(wǎng)通和中國電信希望搭3G的順風車，以得到夢寐以求的移動牌照。

　　事實上網(wǎng)通和中國電信已經(jīng)有移動牌照，只是小靈通被主管部門定義成了固話的延伸。而從消費者的角度來看，小靈通的PHS手機和中國移動的GPRS手機，聯(lián)通的CDMA手機有什么區(qū)別呢？這三種手機惟一的區(qū)別是小靈通不能漫游，但這并不是技術(shù)問題，而是主管部門不允許。

　　這兩年，網(wǎng)通和中國電信上馬了小靈通和ADSL兩項新業(yè)務(wù)，但這兩項新業(yè)務(wù)并沒有像其預(yù)期的那樣帶來足夠的贏利。于是兩家公司又寄希望于IPTV和3G。對于IPTV，ADSL最大2M的共享帶寬又能支持多少用戶同時在線呢？而對于3G，2000億元的網(wǎng)絡(luò)投資如何解決，更為重要的是小靈通都沒有做好，3G就能贏利嗎？為解決3G網(wǎng)絡(luò)投資過大的問題，拆分聯(lián)通的方案被提了出來。

　　對網(wǎng)通和中國電信來說，ADSL應(yīng)該是賺錢的業(yè)務(wù)，但兩家公司只知道盲目地發(fā)展用戶，除了收取月租費其贏利模式又是什么？看到盛大在網(wǎng)絡(luò)游戲上賺錢，都跑到韓國去找網(wǎng)絡(luò)游戲?！昂迷凇彼麄儧]有成功，否則中國下一代最大的技能也許就只是網(wǎng)絡(luò)游戲了。

　　對于網(wǎng)通和中國電信申請移動牌照的問題，答案很簡單，給就是了。能不能在移動業(yè)務(wù)上贏利，要靠他們的市場能力，與3G何干？

　　雜音之二：誰來為3G的巨額研發(fā)費用埋單？

　　這個雜音來自兩個方面，一方面來自國外的跨國電信設(shè)備供應(yīng)商，對于這些商業(yè)公司來說，院外游說是其正常的商業(yè)活動，無可厚非。但如果你不想花錢，他們有什么辦法？另一方面是來自國內(nèi)的雜音。大唐自主研發(fā)的TD-SCDMA被很多人寄予厚望，而且TD-SCDMA在打壓國外3G設(shè)備供應(yīng)商虛高報價的過程中，確實起到了積極的作用。但大唐不具備市場化的運作機制，政府主管部門又想拉大唐一把，于是通過政府指令使得TD-SCDMA商業(yè)化。這個出發(fā)點也許不錯，但問題又出在政府干預(yù)市場上了。選擇WCDMA、CDMA2000還是TD-SCDMA是運營商的事，而運營商要聽市場的聲音，政府指令只能是增加運營商額外的負擔。

　　雜音之三：為了2008年北京奧運會。

　　這個雜音無論出自哪里，都是一個面子問題。如果真想要面子，我們大可以用802.11G無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋北京和相關(guān)的奧運城市，這才花多少？而且802.11G無線網(wǎng)絡(luò)的傳輸帶寬可達55M，不用說3G、4G甚至5G手機也比不了吧。

　　總的來說，3G問題應(yīng)該是一個市場問題。運營商能否在3G上贏利要靠他們的市場運作能力，也就是說運營商要針對消費者設(shè)計出足夠贏利的業(yè)務(wù)。

來源：《數(shù)字商業(yè)時代》    作者：王煜坤