用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼:

闞凱力:小靈通異?;鸨y擋三年內(nèi)淘汰命運(yùn)

摘要: 在剛剛結(jié)束不久的中國國際通信設(shè)備技術(shù)展上,數(shù)十家企業(yè)推出了小靈通。而北京小靈通的代銷點(diǎn)也異?;鸨?。 至少在表象上,小

    在剛剛結(jié)束不久的中國國際通信設(shè)備技術(shù)展上,數(shù)十家企業(yè)推出了小靈通。而北京小靈通的代銷點(diǎn)也異?;鸨?。
    至少在表象上,小靈通呈現(xiàn)出一派繁榮的景象。對(duì)此,曾斷言“小靈通三年內(nèi)必出局”的闞凱力教授又怎么看呢?記者為此專訪了闞凱力教授。
  “電信改革的倒退”
  記者:闞教授,你在半年前曾經(jīng)講過,不出三年小靈通就要被淘汰。今天,你仍然堅(jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)嗎?
  闞凱力:是的,我仍然堅(jiān)持認(rèn)為小靈通的壽命不可能長久。這主要是因?yàn)榧夹g(shù)、競(jìng)爭(zhēng)與體制三個(gè)原因。技術(shù)上的原因,我完全同意中國電信總工程師韋樂平的意見,就是“小靈通是一個(gè)技術(shù)上沒有發(fā)展前途的系統(tǒng)”。這里有很多原因,其中一個(gè)原因就是小靈通的基站容量特別小,只有幾個(gè)話路,而且傳輸距離很近,只有幾十米或一二百米。因此,小靈通是一個(gè)不適于大規(guī)模公眾業(yè)務(wù)的系統(tǒng),在北京這樣的特大城市用戶一多,就必然嚴(yán)重阻塞,根本無法使用。這是小靈通一個(gè)本質(zhì)上的缺陷,因?yàn)樗窃跓o繩電話的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,無論采取什么辦法都無法彌補(bǔ)。說到競(jìng)爭(zhēng)上的原因,小靈通惟一的優(yōu)勢(shì)就是話費(fèi)低。如果移動(dòng)資費(fèi)降下來了,小靈通還靠什么競(jìng)爭(zhēng),靠什么生存?在日本,小靈通也曾經(jīng)“火”過,但是移動(dòng)資費(fèi)一降下來,小靈通就迅速萎縮了。目前的關(guān)鍵問題是移 動(dòng)通信的競(jìng)爭(zhēng)不夠充分,資費(fèi)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有降到位。“去年中國移 
動(dòng)的稅后純利潤達(dá)到28%,這樣高的利潤在全世界都令人大驚失色?!比绻覈腥剿膫€(gè)移動(dòng)運(yùn)營商,情況應(yīng)該就會(huì)好得多。從體制上講,小靈通是市話壟斷的延伸,它只有依靠市話的補(bǔ)貼才能實(shí)行“市話資費(fèi)”。但是市話又是天然壟斷的,所以小靈通對(duì)正規(guī)的移動(dòng)通信構(gòu)成了嚴(yán)重的不公平競(jìng)爭(zhēng)。如果放開讓小靈通泛濫,不但消費(fèi)者的利益會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害,而且對(duì)我國電信體制改革來說是個(gè)大倒退。
  “小靈通不是自行車”
  記者:有一種說法,認(rèn)為小靈通就和自行車一樣,雖然技術(shù)比汽車落后,但是可以和汽車長期共存。你的看法如何?
   闞凱力:我不同意這種看法。當(dāng)然,如果世界上都是汽車了,只有一輛自行車,它還可以照樣騎。小靈通不同,因?yàn)樗仨氂懈采w面很廣、需要大量投資的系統(tǒng)來支持,否則就是一個(gè)廢物。但是,如果小靈通的用戶數(shù)量下降到一定數(shù)量以下,建設(shè)和維持這套系統(tǒng)的代價(jià)就太昂貴了,不但用戶承擔(dān)不起,運(yùn)營商也受不了。這時(shí),惟一的出路就是停止小靈通的服務(wù),退出歷史舞臺(tái)。
    “政府監(jiān)管太軟弱”
    記者:眾所周知,信產(chǎn)部在一開始是禁止小靈通發(fā)展的,但是后來又說“不鼓勵(lì)、不禁止”。這是不是說明信產(chǎn)部對(duì)小靈通的認(rèn)識(shí)有了變化?
    闞凱力:幾年前信產(chǎn)部禁止小靈通的發(fā)展,是經(jīng)過很多專家論證的。但是,政府監(jiān)管的軟弱無力在這個(gè)問題上也表現(xiàn)得最為明顯。
    幾個(gè)月前有報(bào)道說,某地的幾個(gè)人私自開通國際電信業(yè)務(wù),不但設(shè)備財(cái)產(chǎn)全部沒收,而且還被法院判了刑。試問:如果小靈通不是中國電信在做,而是一個(gè)民營企業(yè)在做,不是早就被封掉了嗎?但是,中國電信因?yàn)槭谴笮蛧?,又與原來的政府監(jiān)管部門有著千絲萬縷的人事聯(lián)系,看準(zhǔn)了不會(huì)把它怎么樣,所以才有恃無恐。還有,你所說的“不鼓勵(lì)、不禁止”,應(yīng)該是指今年三月媒體報(bào)道,信產(chǎn)部的前任領(lǐng)導(dǎo)所講的話。但是,當(dāng)時(shí)人代會(huì)都開了,政府換屆只有兩天了,在這個(gè)時(shí)候急急忙忙地講“不鼓勵(lì)、不禁止”,不知道是個(gè)人觀點(diǎn)還是政府政策?信產(chǎn)部以前禁止小靈通的政策都有文件,這次政策改變?yōu)槭裁礇]有?是不是經(jīng)過部黨組討論、專家論證?后來又有傳言,說他自己否認(rèn)說過這種話,那么為什么不出來公開澄清?總之,事關(guān)國家政策的大事,這種做法弄得現(xiàn)在無據(jù)可查、一團(tuán)混亂,未免太草率、太不負(fù)責(zé)任了。
    “小靈通難擋歷史潮流”
    記者:如此看來,你反對(duì)小靈通的看法沒有什么改變。如果三年之后,小靈通仍然在發(fā)展,而且發(fā)展得越來越大,你會(huì)怎么看這個(gè)問題?
    闞凱力:我認(rèn)為小靈通的壽命不長,是基于上面所說的技術(shù)、競(jìng)爭(zhēng)和體制這三個(gè)原因。如果幾年以后小靈通仍然泛濫,只能說明三點(diǎn):第一,原來信產(chǎn)部的專家對(duì)小靈通的技術(shù)論證是錯(cuò)誤的,但是我認(rèn)為絕對(duì)不會(huì)如此。第二,幾年后我國的移動(dòng)通信資費(fèi)還沒有降到一個(gè)合理的水平,也就是移動(dòng)通信的競(jìng)爭(zhēng)還不充分。但是這也就說明,我國的電信監(jiān)管部門沒有盡到保護(hù)消費(fèi)者利益的職責(zé)。從現(xiàn)在信息產(chǎn)業(yè)部大力加強(qiáng)電信監(jiān)管的做法來看,我也完全相信不會(huì)如此。第三,市話的壟斷延伸不但沒有打破,而且還有所擴(kuò)大,這只能說明我國的電信體制改革產(chǎn)生了大的倒退。但是,電信改革是一個(gè)世界范圍的不可阻擋的歷史潮流,或者說是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。我國的電信體制改革最近十年來取得了突飛猛進(jìn)的成就,這個(gè)歷史也是不可逆轉(zhuǎn)的。

內(nèi)容來自:本站原創(chuàng)
本文地址:http://getprofitprime.com//Site/CN/News/2003/11/26/20031126082614656250.htm 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留文章出處
關(guān)鍵字: 小靈通
文章標(biāo)題:闞凱力:小靈通異?;鸨y擋三年內(nèi)淘汰命運(yùn)
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠邀媒體同行合作! 聯(lián)系方式:訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心 電話:0755-82960080-188   debison