華為就與思科案澄清三點(diǎn) 訴訟不影響擴(kuò)張

    華為法律顧問(wèn)就與思科訴訟案作出三點(diǎn)澄清 
　訴訟不影響華為全球化進(jìn)程 
　近日，思科亞太區(qū)總裁、中國(guó)區(qū)新聞發(fā)言人先后就“思科訴華為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案”以及雙方已經(jīng)達(dá)成的中止協(xié)議發(fā)表了一些評(píng)論，并透露了原本應(yīng)該保密的一些協(xié)議內(nèi)容。對(duì)此，負(fù)責(zé)此案的華為公司國(guó)際法律事務(wù)首席律師張旭廷和美國(guó)謝爾曼·斯特靈律師事務(wù)所律師艾德華昨日接受了本報(bào)記者的采訪(fǎng)。 
 　張旭廷表示，根據(jù)協(xié)議，雙方都不應(yīng)該發(fā)表與協(xié)議內(nèi)容不符的有關(guān)言論，華為已經(jīng)注意到了思科公司人士的有關(guān)言論。他認(rèn)為，以上的言論或多或少地存在一些誤解。 
　艾德華則指出，這些評(píng)論是不真實(shí)的，沒(méi)有正確反映雙方已經(jīng)達(dá)成的協(xié)議。他解釋說(shuō)，協(xié)議是雙方高層領(lǐng)導(dǎo)小范圍協(xié)商達(dá)成，發(fā)表評(píng)論的人并不一定完全清楚協(xié)議的內(nèi)容。張旭廷表示有必要就公眾對(duì)此案的一些誤解進(jìn)行三點(diǎn)澄清。 
　中止是三方共同的意愿 
　張旭廷說(shuō)，第一個(gè)誤解是“中止好像是訴訟的一方從自己意愿來(lái)進(jìn)行”。他說(shuō)，在法律程序上，如果想要中止，必須取得訴訟各方當(dāng)事人的同意。在訴訟過(guò)程中，不僅僅是思科對(duì)華為提起了訴求，華為也提出了自己的訴求，中止就意味著兩方的訴求都中止，而不僅僅是中止一方對(duì)另一方的訴求。因此，應(yīng)該是思科、華為、3Com都中止了自己的訴求。 
　他進(jìn)一步指出，和解也不是某一方能夠單獨(dú)作出的，是各方面都意識(shí)到和解符合大家的利益時(shí)達(dá)成的。因此，本案的和解是三方在長(zhǎng)期大量的協(xié)商之后找到的最符合大家共同利益的一種方法。 
　修改目的不是為了對(duì)付訴訟 
　對(duì)于華為公司在和解過(guò)程中對(duì)自己產(chǎn)品的修改行為，張旭廷表示，修改的目的主要是為了適應(yīng)技術(shù)的進(jìn)步和滿(mǎn)足客戶(hù)的需要。他說(shuō)，修改在訴訟之前已經(jīng)發(fā)生，并且以后也將進(jìn)行下去，從任何原因出發(fā)進(jìn)行的任何修改都不會(huì)為客戶(hù)帶來(lái)不便，不會(huì)對(duì)客戶(hù)的利益造成損失。 
　敢于面對(duì)任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟 
　雖然公眾對(duì)本案給予了極大的關(guān)注，但張旭廷認(rèn)為這其實(shí)是一個(gè)很普通的案件，訴訟是高科技企業(yè)生命力的一部分。他說(shuō)，華為公司絕不是靠拷貝、克隆別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展壯大的。如果有人試圖侵犯華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，華為也將采取所有可以采取的手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。 
　張旭廷強(qiáng)調(diào)，對(duì)于任何的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，華為都愿意面對(duì)，不會(huì)退縮，也不會(huì)讓通過(guò)訴訟威脅來(lái)阻礙華為全球化發(fā)展的企圖得逞。 
    新聞鏈接 
　今年1月23日，思科公司在美國(guó)起訴華為侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在經(jīng)歷了一系列程序之后，雙方在10月1日宣布簽署一份協(xié)議，中止目前在德克薩斯州地區(qū)法院的未決訴訟。雙方當(dāng)時(shí)發(fā)表聲明稱(chēng)，作為該協(xié)議的一部分，兩家公司已就一系列行動(dòng)達(dá)成一致并預(yù)期，在全部實(shí)施這些行動(dòng)以及獨(dú)立專(zhuān)家完成審核程序之后，該訴訟將得以終止。此前，華為已對(duì)其某些路由器和交換機(jī)產(chǎn)品作出了修改。