華為聯(lián)手國際私募資本貝恩(Bain Capital)以22億美元現(xiàn)金收購其前合作伙伴、美國網(wǎng)絡設備制造商3Com公司,目前,3Com公司董事會已批準收購協(xié)議。
根據(jù)協(xié)議,貝恩資本將收購3Com公司超過80%的股權,華為將收購其余股權,并與3Com公司建立商業(yè)和戰(zhàn)略合作伙伴關系。據(jù)其后的消息稱,華為已明確表示將持有16.5%的3Com股份。有3Com人士透露,華為已同意不與3Com在特定市場競爭,并繼續(xù)成為3Com的大客戶之一。
由于華為在通信行業(yè)的領導地位和其鮮與媒體接觸的“孤僻性格”,華為參與收購3Com的舉動引起業(yè)界猜測,這個寂寞高手打出組合拳的目的何在,能否如愿以償?
緣何收購?
華為CEO任正非表示:“這是華為的一項商業(yè)投資,我們相信通過新的業(yè)務重組后,3Com能夠為客戶提供更好的產(chǎn)品和服務,為客戶帶來更多價值。”
3Com總裁兼CEO埃德加·馬斯里(Edgar Masri)表示:“我們認為,這一交易有助于3Com在全球網(wǎng)絡設備市場占據(jù)領先位置,同時對我們的員工、客戶和合作伙伴都有好處。”
盡管兩家公司都對收購目的進行了說明,但業(yè)界卻并不認同。有業(yè)內人士表示,華為參與收購3Com吹響了中國電信設備商國際整合的號角。
賽迪顧問楊凱認為,此前華為在海外市場特別是北美市場上難有建樹,而參與收購3Com后,可充分利用其資源和渠道,這對華為海外市場的擴展極為有利。
電信觀察人士項立剛認為,華為不是習慣于做資本運作的企業(yè),華為此前出售H3C和現(xiàn)在參與收購3Com都是為了完善業(yè)務發(fā)展結構。“從這個思路出發(fā),可以認為華為此次收購就是為了打開北美市場。”項立剛說。
也有人認為華為參與收購3Com是為了開拓企業(yè)網(wǎng)市場。2006年年底,華為以8.82億美元的價格把手中49%的H3C公司股份出售給3Com。此舉被解讀為華為將放棄企業(yè)級網(wǎng)絡設備市場。當時,華為人士表示:“華為的核心業(yè)務在電信級市場,出售H3C股份是為了更好地聚焦核心業(yè)務。”
不過,事實證明,華為對企業(yè)級網(wǎng)絡市場念念不忘。有分析人士指出,企業(yè)市場一方面正成為新技術應用的場所,另一方面也是電信運營商轉型的重要市場方向,因此電信設備商也必會加緊部署。有數(shù)據(jù)顯示,目前在國內企業(yè)網(wǎng)市場上,思科占據(jù)超過50%的市場份額,3Com約占30%,因此從3Com切入企業(yè)網(wǎng)市場對華為而言是個不錯的選擇。
北京郵電大學闞凱力教授認為,參與收購老牌公司3Com是華為大踏步向國際市場邁進的正確選擇,華為參與收購3Com能在網(wǎng)絡設備市場上對思科取得比較優(yōu)勢。
還有人認為,參與收購3Com是華為成功的資本運作。有分析指出,華為參與收購3Com或是一次典型的杠桿收購。由于私募資本一旦獲利就會退出,因此貝恩不過相當于華為的貸款銀行,但本次貸款抵押物不是華為的現(xiàn)有財產(chǎn),而是3Com本身,這就在最大程度上降低了華為的風險。盡管華為需要首付低于兩成的現(xiàn)金,但其后華為將通過運營3Com獲利來還清貝恩的“貸款”,屆時貝恩將獲利并完全退出。
坊間分析認為,華為和3Com曾組建合資公司H3C,其后3Com以8.82億美元收購了華為在H3C公司的股份,全資擁有了H3C公司;但3Com無力全額支付8.82億美金,只拿出4億美元。這次3Com正好把剩下的4億多美元折合成股份,華為參與收購3Com不用拿出一分錢現(xiàn)金。而且,由于貝恩不熟悉電信市場再加上華為在電信業(yè)的地位,因此即使貝恩不退出,作為小股東的華為也完全能左右3Com的戰(zhàn)略方向。
政府應為企業(yè)發(fā)展助力
業(yè)界擔心華為參與收購3Com會遭遇美國政府的國家安全審查,這絕對不是過慮。盡管同阿爾卡特—朗訊、北電網(wǎng)絡和思科等競爭對手相比,3Com的規(guī)模要小得多,但美國政府一直擔心其敏感的通信網(wǎng)絡業(yè)被國外企業(yè)所控制;而且,3Com的產(chǎn)品中有一項入侵檢測技術,可以幫助客戶抵御黑客入侵,美國國防部正是3Com該項技術的主要客戶之一。
“中國企業(yè)在美遭遇國家安全審查并非沒有先例。去年,聯(lián)想集團的電腦中標美國政府采購訂單,但在毫無征兆的情況下被美方以‘聯(lián)想是一家中國企業(yè),涉嫌國家機密安全’為由,取消了中標合同。當時,聯(lián)想公司盡管積極爭取,最終還是沒能挽回訂單損失。”業(yè)內人士介紹說,此外,就在不久前,泰國運營商一度指責華為推遲交付網(wǎng)絡而要求其支付巨額罰金。但有業(yè)內分析人士認為,引起巨額罰金的根源卻在于泰國變換的政局。
無獨有偶,近日中興通訊發(fā)布公告稱,公司收到菲律賓高等法院發(fā)出的臨時限制令,該限制令要求暫停實施中興通訊與菲律賓政府簽署的一份3.29億美元的寬帶網(wǎng)絡設備及服務合同。有菲律賓媒體聲稱中興通訊涉嫌行賄獲得菲政府合同。但有批評人士指出,造成這一訂單取消的原因歸根結底與菲律賓本土政局有關。
一位通信電子媒體資深評論員認為,我國企業(yè)邁向海外,面對他國政府、議會、法院等權力機構難以實現(xiàn)平等對話。國內有關部門需利用外交、國際輿論支持、當?shù)剌浾搶虻确绞?,給對方施加壓力,確保我國企業(yè)的合法權益不受傷害,在海外市場競爭中獲得公平、公正的待遇。
“高端的商業(yè)競爭往往是國家政治角力,最明顯的就是3G標準。從企業(yè)層面看,最終銷售的是管理和文化,不是廉價勞動力。”項立剛認為,在很多西方國家,政府高級官員往往帶領企業(yè)進行簽單,但是目前在我國,類似企業(yè)和國內有關部門的配合還不多。他認為,一方面企業(yè)不應該單純拼價格,另一方面,國家有關部門應該盡可能地在海外協(xié)助本土企業(yè)。
“如果華為等國內企業(yè)面對不合理的政治審查,國內有關部門應該出面協(xié)調;國內企業(yè)邁出國門,不妨效仿外國企業(yè),聘請熟悉外國情況的大使、參贊甚至所在國的政治官員協(xié)助。”項立剛建議。
來源:中國高新技術產(chǎn)業(yè)導報