摘要 對幾種光纖接入技術進行比較分析,并簡要介紹了國外運營商在部署FTTX的情況。
關鍵詞 FTTX 以太網(wǎng) 無源光網(wǎng)絡 網(wǎng)絡部署
O、引言
面對傳統(tǒng)語音業(yè)務營收的不斷下降,提供寬帶業(yè)務正迅速變成每個運營商商業(yè)模式的一個基石,光纖接入是任何成功的寬帶策略所必須的。近來,固網(wǎng)運營商均積極轉向提供整合語音、數(shù)據(jù)、視頻的Triple-play業(yè)務,以期能提高APRU值,而現(xiàn)有寬帶接入網(wǎng)升級將成為當務之急。各大運營商都紛紛投入光纖的部署。在剛剛結束的2006美國OFC/NFOEC大展上,FTTX的發(fā)展和部署成為與會專家討論的焦點,就連光纖到戶(FTTH)發(fā)展比較遲緩的歐洲在“FTTH歐洲論壇年會”上也提出了“很明顯,光纖時代已經(jīng)到來”的口號。
1、光接入技術
1.1 點到點有源以太網(wǎng)系統(tǒng)
FTTH網(wǎng)絡中的點到點接入技術是將電信號轉換成光信號進行長距離的傳輸,上下行帶寬都可以達到100Mbit/s甚至1000Mbit/s。采用點到點方式實現(xiàn)FTTH具有產(chǎn)品成熟、結構/技術簡單、安全性較好的特點,在日本和美國已廣泛應用。其主要優(yōu)點如下:
a)帶寬有保證,每用戶可以在配線段和引入線段獨享100Mbit/s乃至1Gbit/s帶寬;
b)集中在小區(qū)機房配線,易于放號、維護和管理;
c)設備端口利用率高,可以根據(jù)接入用戶數(shù)的增加而逐步擴容,因而在低密度用戶分布地區(qū)成本較低;
d)由于用戶可獨立享有一根光纖,因此信息安全性較好;
f)傳輸距離長,服務區(qū)域大。
但這種技術最大的缺點是需要鋪設大量的光纖和光收發(fā)器,在大規(guī)模應用情況下網(wǎng)絡鋪設困難,設備成本也很難再下降,甚至會上升。另外,有源以太網(wǎng)并沒有一個統(tǒng)一的標準,從而產(chǎn)生多種不兼容的解決方案。還有一個可能影響選擇以太網(wǎng)技術的因素是傳統(tǒng)視頻業(yè)務的提供方式,因此被認為是實現(xiàn)FTTH的過渡技術。
1.2 點到多點無源光網(wǎng)絡系統(tǒng)
1.2.1 APON和BPON
APON是20世紀90年代中期由FSAN開發(fā)完成的,并提交給ITU-T形成了G.983.x標準系列。其下行速率為622Mbit/s,上行速率為155Mbit/s,由于采用了ATM技術,因此可承載64kbit/s語音業(yè)務、ATM業(yè)務和IP業(yè)務等各種類型業(yè)務,并可提供強有力的QoS保證。
BPON是在APON上發(fā)展起來的,最早在日本興起的標準。1998年NTT就和南方貝爾共同制定了第一個BPON標準,并開始了BPON的商業(yè)運營。美國的運營商也因為歷史的原因,傾向于使用BPON標準來構建FTTH網(wǎng)絡。但APON/BPON的業(yè)務適配提供很復雜,業(yè)務提供能力有限,數(shù)據(jù)傳送速率和效率不高,成本較高,其市場前景由于ATM的衰落而黯淡。
1.2.2 EPON
EPON由EFM工作組提出并在IEEE 802.3ah標準中進行規(guī)范,它在PON層上以Ethernet為載體,上行以突發(fā)的Ethernet包方式發(fā)送數(shù)據(jù)流。EPON可提供上下行對稱1.25Gbit/s傳輸速率,下行10Gbit/s的傳輸速率正在研究中。
在多種基于PON的技術中,EPON由于其技術和價格方面的優(yōu)勢已逐漸成為最受歡迎的FTTH技術。由于采用Ethernet封裝方式,因此非常適于承載IP業(yè)務,符合IP網(wǎng)絡迅猛發(fā)展的趨勢,這也是EPON技術能夠獲得業(yè)界青睞的重要原因。但Ethernet封裝方式也給EPON技術帶來了一個致命的缺點——難以承載語音或電路方式數(shù)據(jù)等TDM業(yè)務,雖然目前國內外均對TDM over Ethernet技術進行了積極的研究并取得了一定的成果,但并不十分成熟,要完全達到TDM業(yè)務要求的嚴格QoS更是面臨相當大的困難,這給EPON的應用帶來了很多限制。
從結構上看,EPON的最大優(yōu)點是極大地簡化了傳統(tǒng)的多層重疊網(wǎng)結構,主要優(yōu)點如下:
a)消除了ATM和SDH層,從而降低了初始成本和運行成本;
b)下行業(yè)務速率可達1Gbit/s,允許支持更多用戶和更高帶寬;
c)硬件簡單,無須室外電子設備,使安裝部署工作得以簡化;
d)可以大量采用以太網(wǎng)技術成熟的芯片,實現(xiàn)較簡單,成本低;
e)改進了電路的靈活指配、業(yè)務的提供和重配置能力;
f)提供了多層安全機制,諸如VLAN、閉合用戶群和支持VPN等。
EPON的主要缺點如下:
a)由于IEEE 802.3ah只規(guī)定了MAC層和物理層,MAC層以上的標準靠制造商自行開發(fā),因而帶來靈活性的同時也造成了設備互操作性差;
b)EPON的總效率較低;
c)沒有基于標準的運營維護信道進行監(jiān)測、診斷和配置OLT:
d)EPON的設計沒有考慮直接支持以太網(wǎng)以外的業(yè)務,多業(yè)務支持能力較差。
1.2.3 GPON
2003年ITU-T通過2個有關GPON的新標準——G.984.1和G.984.2。GPON是BPON的繼承和發(fā)展。按照這一最新標準的規(guī)定,GPON可以提供1.244、2.488Gbit/s的下行速率和ITU規(guī)定的155、622Mbit/s以及1.255Gbit/s等多種標準上行速率,即可以靈活地提供對稱和非對稱速率。
GPON的主要優(yōu)點如下:
a)相對其他PON技術,GPON在速率、速率靈活性、傳輸距離和分路比方面有優(yōu)勢。傳輸距離至少達20km,分路比最大為1:64;
b)適應任何用戶信號格式和任何傳輸網(wǎng)絡制式,無需附加ATM或IP封裝層,封裝效率高、提供業(yè)務靈活;
c)可以直接高質量、靈活地支持實時的TDM語音業(yè)務,延時和抖動性能很好;
d)在運營維護和網(wǎng)管方面,比EPON有更大改進。
GPON的主要缺點是技術成熟度不如EPON,難度較高,使設備成本較高。
總的來看,GPON和EPON面臨的共同挑戰(zhàn)有以下幾點:
a)怎樣才能在Ethernet/GFP上有效承載TDM業(yè)務并能提供電信級的服務質量;
b)由于GPON和EPON是點對多點的星形或樹形網(wǎng)絡,需要通過一個1+1并經(jīng)過不同路由的光網(wǎng)絡來實現(xiàn)電信級的保護恢復,網(wǎng)絡成本將非常高;
c)目前GPON和EPON設備成本主要受限于突發(fā)光發(fā)送/接收模塊以及核心的控制模塊/芯片,這些模塊要么尚未成熟,要么是價格昂貴還難以適應市場需要;
d)GPON和EPON的一次性投入成本較高,不太適合逐步投資擴容的傳統(tǒng)電信建設模式,最適合完全新建或改建的密集用戶區(qū)域。
2、FTTX在各國的部署
根據(jù)光纖到用戶的距離來分類,FTTX可分成光纖到交換箱(FTTC)、光纖到節(jié)點(FTTN)、光纖到駐地(FTTP)及FTTH等4種模式。
目前,國內外各大運營商已部署的FTTX大致有2種模式。一種選擇是FTTP/FTTH。NTT采用這種模式已經(jīng)有幾年了,并與2005年宣布一項新的計劃,到2010年將突破3000萬用戶。在美國,Verzon在2004年開始其FTTP計劃。其他在歐洲和北美的運營商、市政當局和開發(fā)者也開始實施他們的計劃。另一種選擇是FTTC/FTTN并用高速銅線技術連接到用戶。采用這種模式的有美國的SBC和Bell-South、韓國的KT和歐洲的幾個主要的PTT。
2.1 FTTN/FTTC模式
2.1.1 FTTN
FTTN是FTTX中光纖使用比例最小的解決方案。由于干線光纖提供了大的傳輸容量,所以可以充分利用已有的銅纜。一些運營商都把它作為向FTTH的過渡方案。 |
|
SBC在2005年啟動總投資為40億美元的“光速”計劃,3年內投資40億-60億美元,對于原來已經(jīng)有基礎設施的區(qū)域,建設FTTN+ADSL2+/VDSL2寬帶接入設施,而對于原來基礎設施空白的區(qū)域,實施FTTP。到2007年覆蓋1900萬個家庭用戶(1800萬FTTN+ADSL2+/VDSL2,100萬FTTP),覆蓋目標用戶達到90%以上。
BellSouth采用FTTN+ADSL2+/VDSL的方式。預計2009年FTTH用戶達150萬-300萬。 2.2 FTTP/FTTH模式 |
|
2.2.1 FTTP
2004年7月Verizon啟動了名為FIOS的高速光纖網(wǎng)絡服務計劃。FIOS就是通過FTTP為用戶提供達30Mbit/s數(shù)據(jù)網(wǎng)絡連接,從而為提供包括IPTV在內的基于互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP)的服務提供網(wǎng)絡基礎。Verizon FTTP網(wǎng)絡結構如圖1所示。 2.2.2 FTTH
日本對于FTTH的研究由來已久,1996年NTT建設了第一個BPON實驗網(wǎng)絡,1998年NTT和BellSouth聯(lián)合制定了第一個BPON標準,并且開始了BPON商用網(wǎng)絡的運營。日本的許多家運營商都在2005年針對FTTH市場發(fā)起進攻,F(xiàn)TTH市場成為日本網(wǎng)絡接入市場中的熱點。
FTTX的各種模式互相滲透,不是互不相容的。FTTN和FTTC沒有投資風險,同時,這2種方案又能充分利用已有的銅纜接入網(wǎng),也能提供足夠的回路容量,可以比FTTP更早地提供FTTP現(xiàn)在能提供的業(yè)務。為了立刻獲得收入以及為最終目標FTTP籌措資金,運營商可以采用FTTN和FTTC作為過渡方案來減小有線電視提供商的威脅。
3、結束語
|