[圖]光纖通向何方，何時(shí)夙愿以償？

      全球目前有數(shù)百家的電話公司、地區(qū)政府、城市建設(shè)單位、地產(chǎn)開發(fā)商等組織都在進(jìn)行以光纖為物理載體的寬帶接入網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。他們有著一個(gè)共同的目標(biāo)，那就是為用戶提供新的業(yè)務(wù)，不過(guò)他們所選擇的實(shí)現(xiàn)途徑卻各不相同。如：

　　 ● 光纖到戶（FTTH）或與其類似的光纖到路邊（FTTC）、光纖到節(jié)點(diǎn)（FTTN）、光纖到大樓（FTTB）。
　　 ● 無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)（PON）或者點(diǎn)到點(diǎn)的有源傳輸網(wǎng)絡(luò)。
　　 ● 以太網(wǎng)、ATM還有xDSL。
　　 ● IPTV或者數(shù)據(jù)網(wǎng)上疊加模擬視頻。

　　在2010年后，光纖通信工業(yè)也許會(huì)看到一個(gè)“天下一統(tǒng)”的局面，GEPON很可能成為這個(gè)遠(yuǎn)景中的主導(dǎo)者。但是在未來(lái)的五年里，還會(huì)是一個(gè)多種技術(shù)并存的局面，運(yùn)營(yíng)商們也很可能在這段時(shí)間里面一而再地更換他們鐘情的技術(shù)。比如韓國(guó)電信（KT）就在過(guò)去的五年里對(duì)其技術(shù)策略進(jìn)行了頻繁的更新，從FTTC變成FTTH，而后又從FTTH變換到所謂的“near-FTTH”，實(shí)際上就是FTTB。
 
眾多的選擇

　　為什么運(yùn)營(yíng)商們不按照慣常的套路：首先選定一種好的技術(shù)，然后讓設(shè)備商大規(guī)模的生產(chǎn)，進(jìn)而使價(jià)格降低，最后達(dá)到為所有用戶提供新業(yè)務(wù)的目的？第一個(gè)原因是，F(xiàn)TTX技術(shù)自身正在不斷的發(fā)展和演進(jìn)，所以運(yùn)營(yíng)商對(duì)待這個(gè)影響深遠(yuǎn)的決策極為慎重。同時(shí)，設(shè)備商也爭(zhēng)搶著想要首先突破技術(shù)的局限，取得最新的進(jìn)展。

　　技術(shù)多元化的另一個(gè)很重要的原因是運(yùn)營(yíng)商面對(duì)的實(shí)際情況也是各不相同的，這些情況包括市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的局面、法律法規(guī)的現(xiàn)狀、可用的硬件設(shè)施、所在區(qū)域的人文地理狀況以及現(xiàn)有銅線網(wǎng)絡(luò)的使用年限和質(zhì)量等等。
 不過(guò)，即使運(yùn)營(yíng)商面對(duì)類似的市場(chǎng)局勢(shì)，也有可能做出不同的選擇。比如在美國(guó)，SBC正在建設(shè)FTTN網(wǎng)絡(luò)，而Verizon卻在部署FTTP。

　　SBC和Verizon的年中財(cái)務(wù)報(bào)告反映出了相似的經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)，它們的本地有線業(yè)務(wù)收入和用戶線數(shù)都持續(xù)下滑，美國(guó)其他的本地電話公司其實(shí)也都面臨著同樣的境遇。用戶線數(shù)量正以每年2%-5%的速度下降。這種趨勢(shì)首先應(yīng)歸因于來(lái)自無(wú)線網(wǎng)絡(luò)和有線電視網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)，第二個(gè)原因是運(yùn)營(yíng)商正在大量地撤消撥號(hào)網(wǎng)絡(luò)和傳真線路，而積極推進(jìn)“全無(wú)線網(wǎng)絡(luò)”。一家Bell公司估計(jì)：將會(huì)有5%-10%的有線用戶轉(zhuǎn)到VoIP網(wǎng)絡(luò)中去。

　　有線網(wǎng)絡(luò)收入的波動(dòng)從Verizon公司的-0.5%到SBC的2%不等，這里說(shuō)的有線網(wǎng)絡(luò)用戶包括住宅用戶和企業(yè)用戶，收入既包括語(yǔ)音業(yè)務(wù)收入，也包括數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)收入；既包括本地業(yè)務(wù)也包括長(zhǎng)途業(yè)務(wù)。過(guò)去的幾年里，Verizon、SBC和其他美國(guó)地方電話公司一樣，一直在用長(zhǎng)途和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的收入來(lái)彌補(bǔ)本地話音業(yè)務(wù)收入的缺口。而且很明顯，這個(gè)解救之法還會(huì)繼續(xù)使用下去。

　　美國(guó)國(guó)家消費(fèi)者聯(lián)盟（NCL）對(duì)全美消費(fèi)者對(duì)通信業(yè)務(wù)產(chǎn)品的喜好和消費(fèi)傾向做了一個(gè)調(diào)查，涵蓋的業(yè)務(wù)包括無(wú)線電話、有線電話、付費(fèi)電視、互聯(lián)網(wǎng)等。調(diào)查結(jié)果顯示：在948位受訪者中，39%稱自己非?？赡芑蛘哂行┛赡茉谖磥?lái)的兩年內(nèi)停用自己家中的有線電話，轉(zhuǎn)而使用無(wú)線電話。（在1,000位受訪者中，948位是有線電話用戶）。

　　如果消費(fèi)者自己的預(yù)測(cè)可以作數(shù)的話，這對(duì)于有線電話市場(chǎng)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是致命的一擊。即使真正從有線網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)入無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的消費(fèi)者比例只有上述的一半，也意味著目前有線電話的停機(jī)率將會(huì)上升一倍。

　　本地有線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商需要采用一種積極的策略：把視頻業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)和電話業(yè)務(wù)捆綁起來(lái)一起銷售。NCL的調(diào)查結(jié)果還顯示：1,000位受訪者中有38%都對(duì)從本地電話公司那里購(gòu)買電視業(yè)務(wù)非常感興趣或比較感興趣，不過(guò)這些受訪者對(duì)于這種捆綁業(yè)務(wù)的價(jià)格和其所能提供的節(jié)目還一無(wú)所知。
 

 
　　那么接下來(lái)的問題在于用什么方法來(lái)傳輸視頻，SBC認(rèn)為最經(jīng)濟(jì)的方式是使用VDSL來(lái)傳輸可任意切換的數(shù)字電視，而Verizon則希望效仿有線電視運(yùn)營(yíng)商，開通一個(gè)750MHz的副載波，在一個(gè)獨(dú)立的波長(zhǎng)上承載視頻復(fù)用信號(hào)。為什么他們采用的方式會(huì)相去如此之遠(yuǎn)呢？

　　據(jù)一些業(yè)界觀察家分析，Verizon的架空線纜比SBC要多，所以可以使用光纖來(lái)替代銅線，省去大筆的鋪設(shè)費(fèi)用。也有一些分析家稱，Verizon的線纜已經(jīng)服役太久，無(wú)論如何都要在近期整修大部分的線路。

　　兩家企業(yè)選擇不同方式的另一個(gè)原因是可以用作投資的資金儲(chǔ)備不同。Verizon是美國(guó)最大的電話公司，先前只對(duì)MCI進(jìn)行了小規(guī)模的并購(gòu)。而SBC和BellSouth則并購(gòu)了AT&T Wireless，SBC又剛剛收購(gòu)了AT&T。SBC清楚地意識(shí)到，在這樣大規(guī)模的并購(gòu)之后，對(duì)于FTTP升級(jí)這樣大的投資，華爾街是不大可能接受的。
 
風(fēng)險(xiǎn)和回報(bào)

　　導(dǎo)致Verizon和SBC決策出現(xiàn)差異的最后一個(gè)因素是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承受能力的分析。通過(guò)把光纖延伸到用戶駐地，Verizon肯定具有了比SBC提供更大帶寬的潛力，不過(guò)這并不一定意味著Verizon就一定可以得到比SBC更高的回報(bào)。相反，盡管 SBC的投資（按照網(wǎng)路沿線家庭和用戶的數(shù)量進(jìn)行平均后比較）要比Verizon低，卻可能提供與Verison相同的增值業(yè)務(wù)，所以SBC的風(fēng)險(xiǎn)要小得多。

       不過(guò)SBC的建網(wǎng)方式則面臨著另一種風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)閹捫枨罂赡苓M(jìn)一步增加，達(dá)到SBC建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)不能滿足的程度。今年初夏，我有幸聆聽了一場(chǎng)關(guān)于Bell Canada的寬帶策略的演講。Bell Canada公司打算在2008年為其85%的用戶提供“充足”的帶寬。公司的建網(wǎng)方式與SBC有相似之處：

　　 ● 把現(xiàn)有的家庭升級(jí)到FTTH，在過(guò)渡階段使用VDSL2來(lái)支持IPTV業(yè)務(wù)；

　　 ● 對(duì)于新建和更新改造的社區(qū)使用光纖到戶方案。

　　不過(guò)演講當(dāng)中，Bell Canada歷數(shù)了FTTN所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。比如萬(wàn)一VDSL2的業(yè)績(jī)不像預(yù)想的那么好，或者高清電視（HDTV）沒有預(yù)想的那樣迅速地被大眾接受，抑或以現(xiàn)在的MPEG4的壓縮率不能在現(xiàn)有的帶寬上提供足夠多路的高清電視信號(hào)，那么FTTN的命運(yùn)就難說(shuō)了?？吹竭@些風(fēng)險(xiǎn)之后，你也許會(huì)覺得Verizon的方案不是那么“昂貴”了。

　　分析了有線網(wǎng)絡(luò)的收入發(fā)展趨勢(shì)后，不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)按兵不動(dòng)才會(huì)承受最大的風(fēng)險(xiǎn)，至于是采用FTTN還是FTTP會(huì)更加保險(xiǎn)，恐怕還要看視頻業(yè)務(wù)市場(chǎng)的未來(lái)發(fā)展才能確定。你會(huì)怎么投下你的賭注呢？
 
 Richard Mack：KMI Research （www.kmiresearch.com）副總裁兼總經(jīng)理
 孫培琴：中興通訊南京研究所

光波通信