印度電信業(yè)成外資熱土 設(shè)備商面臨機(jī)遇<
訊石光通訊網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2006/2/20 10:47:23 編者:ICCSZ
摘要:
印度電信業(yè)的開放用起步較早、進(jìn)程緩慢、后來居上等三個(gè)詞來形容最為貼切。2000年以前,印度電信業(yè)開放的進(jìn)程比較緩慢,雖然設(shè)備制造業(yè)和運(yùn)營業(yè)在90年代初都已對(duì)
印度電信業(yè)的開放用起步較早、進(jìn)程緩慢、后來居上等三個(gè)詞來形容最為貼切。2000年以前,印度電信業(yè)開放的進(jìn)程比較緩慢,雖然設(shè)備制造業(yè)和運(yùn)營業(yè)在90年代初都已對(duì)外資和私營企業(yè)開放,但由于電信業(yè)政企不分和監(jiān)管混亂的局面未得到根本改觀,包括英國電信、法國電信、Vodafone和Bellsouth等電信巨頭在內(nèi)的外資在進(jìn)入印度市場(chǎng)后不久都紛紛撤離,而由于電信運(yùn)營業(yè)發(fā)展緩慢,綜合投資環(huán)境不佳,主要的設(shè)備商也都沒有對(duì)印度市場(chǎng)進(jìn)行直接投資。
開放后來居上
2000年以后,印度加快了電信業(yè)的開放步伐,在徹底解決了電信業(yè)政企不分并規(guī)范監(jiān)管體制之后,短短幾年內(nèi),本地固定電話市場(chǎng)、國內(nèi)國際長(zhǎng)途業(yè)務(wù)市場(chǎng)、移動(dòng)通信市場(chǎng)都已經(jīng)進(jìn)入全面競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),出現(xiàn)了Bharti、Tata、Reliance等大型私營電信運(yùn)營企業(yè),在移動(dòng)通信領(lǐng)域的市場(chǎng)份額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)的國有企業(yè),香港李嘉誠的和記電訊也在印度移動(dòng)市場(chǎng)嶄露頭角。
2005年2月,印度政府更是將國內(nèi)電信行業(yè)的外國直接投資(FDI)比例上限從原來的49%提高到74%,財(cái)政部也簡(jiǎn)化了電信企業(yè)的稅收結(jié)構(gòu)。這些舉措標(biāo)志著印度電信業(yè)放松管制和對(duì)外開放的力度已經(jīng)超過了中國。在此背景下,印度電信業(yè)結(jié)束了上世紀(jì)90年代徘徊不前的局面,移動(dòng)電話用戶數(shù)幾乎每年都以100%左右的速度增長(zhǎng)。
四大吸引力
原因之一:印度通信市場(chǎng)尤其是移動(dòng)通信領(lǐng)域爆發(fā)式增長(zhǎng)所帶來的市場(chǎng)誘惑。從2003年開始,印度移動(dòng)通信終端用戶數(shù)量每年增長(zhǎng)超過100%。據(jù)印度電信管理局預(yù)計(jì),到2007年,印度的移動(dòng)用戶數(shù)將達(dá)到2億戶。
原因之二:運(yùn)營市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分。印度已形成國有、私營和外資三足鼎立的格局。早在1992年,印度政府禁止國有運(yùn)營商進(jìn)入移動(dòng)通信市場(chǎng),一些本土私營企業(yè)和國外運(yùn)營商如Reliance、Tata、Bharti以及中國香港的和記黃埔等異?;钴S,紛紛以獨(dú)資或者合資方式進(jìn)入移動(dòng)通信市場(chǎng)。直到1999年,印度國有運(yùn)營商BSNL和MTNL才被允許建立自己的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。由于競(jìng)爭(zhēng)充分,印度各大運(yùn)營商沒有一家在移動(dòng)通信市場(chǎng)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),最大的移動(dòng)運(yùn)營商Reliance的市場(chǎng)份額也只有21%,Bharti占有19%,國有的BSNL為16%,和記電訊為11%。其余30%的市場(chǎng)被數(shù)十家小型運(yùn)營商瓜分,這種充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局客觀上有利于通信設(shè)備企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)。
原因之三:印度軟件業(yè)發(fā)展帶來的刺激。2002年以來,發(fā)達(dá)國家的IT產(chǎn)業(yè)將成本控制列為企業(yè)發(fā)展的第一要素,加大了外包份額,而印度則是軟件外包的首選地。外包業(yè)務(wù)促進(jìn)了印度軟件業(yè)的復(fù)蘇和快速發(fā)展,由此產(chǎn)生的大量物美價(jià)廉的軟件工程師資源吸引了國外電信設(shè)備商在印度直接投資,建立研發(fā)中心和生產(chǎn)基地。與此同時(shí),軟件業(yè)帶動(dòng)了印度酒店業(yè)和房地產(chǎn)乃至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,消費(fèi)者對(duì)通信產(chǎn)品尤其是移動(dòng)通信的需求也水到渠成地釋放出來。
原因之四:政府的政策推動(dòng)功不可沒。放松市場(chǎng)準(zhǔn)入培育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、移動(dòng)通信資費(fèi)方式雙改單、提高外資持股比例、簡(jiǎn)化電信業(yè)稅收體系等一系列措施的出臺(tái),使印度電信業(yè)放松管制和開放的步伐后來居上,超過了中國,這些政策不僅直接吸引了外資,而且培育了健康快速發(fā)展的市場(chǎng)格局,極大地優(yōu)化了印度電信業(yè)的投資環(huán)境。
設(shè)備商面臨機(jī)遇
印度電信業(yè)的開放對(duì)外國投資者而言可謂喜憂參半。對(duì)于設(shè)備制造商來說,機(jī)會(huì)略大于挑戰(zhàn),但對(duì)于運(yùn)營企業(yè),贏利前景并不樂觀。
如前所述,印度電信運(yùn)營市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)充分帶來了用戶數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的迅速擴(kuò)大,軟件業(yè)人才的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)增加了吸引FDI的砝碼,而政策的松動(dòng)催化了FDI的進(jìn)程,因此設(shè)備商在印度直接投資能夠大幅度降低生產(chǎn)和研發(fā)成本,而且市場(chǎng)需求也能保持持續(xù)快速增長(zhǎng)。
進(jìn)入2005年以后,印度各家運(yùn)營企業(yè)都宣布了龐大的網(wǎng)絡(luò)投資計(jì)劃,第一大移動(dòng)運(yùn)營商Reliance2005年投資900億(約20億美元)印度盧比,使網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展至5700個(gè)城鎮(zhèn)和40萬個(gè)鄉(xiāng)村,用戶數(shù)達(dá)到2000萬戶;最大的GSM移動(dòng)運(yùn)營商Bharti2005財(cái)年的網(wǎng)絡(luò)投資為8.25億美元;國有運(yùn)營商MTNL在2005財(cái)政年度也投資4.564億美元繼續(xù)擴(kuò)展GSM網(wǎng)絡(luò);第7大移動(dòng)運(yùn)營商Tata將在未來2-3年內(nèi),投資16億歐元(900億印度盧比)用于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和資源整合。
可以預(yù)見的是,不管運(yùn)營市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)如何趨于白熱化,未來的贏利能力如何不確定,設(shè)備商都能夠相對(duì)安全地獲得投資回報(bào),唯一需要擔(dān)心的是隨著越來越多的設(shè)備商在印度直接投資,設(shè)備商之間的競(jìng)爭(zhēng)也將成為一道難題。
印度移動(dòng)通信市場(chǎng)的爆發(fā)式增長(zhǎng),成為吸引外資的重要原因之一。(作者:肖云 摘自:通信產(chǎn)業(yè)報(bào))
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠邀媒體同行合作! 聯(lián)系方式:訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心 電話:0755-82960080-188 debison