[圖]我國光纖到戶技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用（圖）

一、全球FTTH發(fā)展比較

　　光纖到戶（FTTH）是寬帶接入的一種理想模式，近幾年在世界各國的發(fā)展勢頭迅猛，無論在亞洲、北美還是歐洲，用戶數(shù)都在快速增長。

　　在亞洲，F(xiàn)TTH應(yīng)用最為典型的國家是日本和韓國。以日本為例，2002年年初用戶數(shù)僅2萬多戶，2004年底已發(fā)展到277萬戶，按每月增長10～15萬戶的速度，預(yù)計今年年底用戶數(shù)可超過450萬戶。圖1是日本總務(wù)省對包括光纖到家的各種寬帶接入網(wǎng)的預(yù)測，圖2是日本各種寬帶接入技術(shù)用戶數(shù)的月增長率。

　　 圖1日本光纖到戶的用戶發(fā)展情況


　　 圖2日本各種寬帶接入技術(shù)用戶數(shù)的月增長率

　　從圖1中可以看出，在日本，F(xiàn)TTH用戶的增長速度已經(jīng)大大超過xDSL用戶的增長速度，預(yù)計2005年以后，日本的光纖接入將會超過xDSL接入。

　　在美國，F(xiàn)TTH也經(jīng)歷了一個從觀望到快速發(fā)展的過程。2003年以前，以AT&T為首的傳統(tǒng)電信運營商并不看好FTTH，他們更傾向于充分利用原有的銅線接入資源發(fā)展寬帶接入。但自從美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）頒布了“FTTH的接入網(wǎng)不必向競爭對手開放”的政策之后，F(xiàn)TTH有了很大發(fā)展，一些新興電信運營商的積極性高漲，自2003年3月以后，美國FTTH的用戶數(shù)以300%的速度增長。據(jù)美國行業(yè)營銷研究公司的報告顯示，至2004年10月，美國國內(nèi)同意鋪設(shè)FTTH的家庭數(shù)已經(jīng)達到97萬戶，其中注冊FTTH服務(wù)的家庭數(shù)達到41.3萬戶，而實際上已經(jīng)鋪設(shè)了FTTH的家庭數(shù)目也達到了14.65萬戶。圖3是美國FTTH用戶發(fā)展情況，根據(jù)Render的預(yù)計，2005年整個美國光纖到戶用戶數(shù)的增長率將超過400%。


圖3美國光纖到戶用戶發(fā)展情況

　　歐洲很早就開始部署光纖接入。英國于1982年開始研究光纖用戶環(huán)路，1985年光纖接入用戶達15萬戶，1990年開始電話PON（TPON）試驗。德國、意大利等國從上世紀80年代末開始窄帶PON的試驗，但是由于成本和需求的原因，發(fā)展一直較緩慢。直到2002年底，歐洲的2個FTTH運營商——瑞典的B2公司和意大利的e.biscom公司才有了比較可觀的用戶數(shù)，前者有7萬多個住宅用戶，后者有9萬多個住宅用戶。圖4是歐洲FTTH用戶發(fā)展情況統(tǒng)計和預(yù)測。


圖4 歐洲光纖到戶用戶發(fā)展情況和預(yù)測

　　二、我國FTTH目前發(fā)展狀況

　　我國在國家“863”高科技計劃的推動下，在“十五”期間開展了對EPON技術(shù)的研究。2003年開始了對FTTH的宣傳，2004年隨著“863”EPON項目的完成，國家分別在武漢、成都等地建立了光纖到戶的試驗網(wǎng)。

　　固網(wǎng)運營商也開始行動起來。中國電信在武漢電信2005年3月試商用網(wǎng)絡(luò)開通和FTTH設(shè)備全面測試的基礎(chǔ)上，在武漢、北京、上海和廣州開展了試點工作。中國網(wǎng)通在北京等地的商務(wù)中心區(qū)以及高檔住宅區(qū)布點試驗的同時，也正在進行FTTH設(shè)備的全面測試。就連中國移動，也在探索如何利用其基站光纖傳輸能力，為企業(yè)客戶、網(wǎng)吧等提供類似光纖到戶的服務(wù)方式，擴大服務(wù)范圍，搶占高端客戶群。另外，中國通信標準化協(xié)會也開始了FTTH標準的制定工作。

　　除了幾大運營商，駐地網(wǎng)運營商，如泰龍等對FTTH也持非常積極的態(tài)度，并在已建試驗網(wǎng)的基礎(chǔ)上，努力拓展和探索新的業(yè)務(wù)提供和運營模式。房地產(chǎn)開發(fā)商也逐漸意識到光纖到戶的潛在發(fā)展前景，在新建住宅特別是高檔住宅中，將FTTH作為這些房產(chǎn)熱銷的賣點，借以提高銷售附加值，加快銷售速度。

　　在國內(nèi)許多城市，F(xiàn)TTH也被當(dāng)作促進城市信息化建設(shè)的大事來抓。目前已有20多個城市建設(shè)了光纖到戶的試驗網(wǎng)。例如武漢市政府，成立了光纖到戶領(lǐng)導(dǎo)小組，不僅組織建設(shè)試驗網(wǎng)，還撥專項資金組織編寫了一系列FTTH的地方標準，使武漢市在FTTH方面走在了全國前列。

　　通信設(shè)備制造商也把FTTH作為光纖通信發(fā)展的又一亮點，以此為發(fā)展已經(jīng)趨于平緩的光通信市場加溫。光器件制造商、光纖光纜制造商也紛紛使出渾身解數(shù)，推出適用于光纖到戶的光電子器件和光纖/光纜，這是光纖/光纜制造商走出困境的希望所在。

　　所有這一切，都是我國推廣FTTH的有利因素。但我國FTTH的發(fā)展速度還遠遠不及日本、韓國甚至美國，除了運營商態(tài)度謹慎（本身需要考慮保護已有投資、新投資回報期及將來的發(fā)展等問題）之外，筆者認為，影響我國FTTH發(fā)展的主要原因還有政策導(dǎo)向、業(yè)務(wù)及其內(nèi)容、成本和資費等三個方面。

　　從世界各國推廣FTTH的經(jīng)驗來看，政府的政策導(dǎo)向?qū)TTH具有重大影響，這已在FTTH發(fā)展最快的日本、韓國和美國得到證實。日本的e-Japan和u-Japan計劃，韓國的e-Valley工程，美國FCC的“松綁”等，對它們國家FTTH的推動力都是巨大的。而在我國，雖然國家反復(fù)強調(diào)加強信息化建設(shè)的重要性，但對于FTTH至今還沒有明確的政策出臺，也沒有給出任何鼓勵、支持FTTH的措施，雖然有不少地方政府明確表示支持，但力度顯然不夠。

　　對于FTTH的難以推廣，多數(shù)人認為是因為布設(shè)價格太高，但筆者以為，價格是影響FTTH發(fā)展的重要因素，但不是最突出的矛盾，更重要的原因是人們并不是很清楚地了解通過FTTH能獲得怎樣的、其它接入方式所不能提供的服務(wù)或業(yè)務(wù)，而這些又涉及到目前電信運營模式，業(yè)務(wù)提供商、內(nèi)容提供商和電信運營商之間的配合/合作、利益協(xié)調(diào)等一系列問題。例如日本的電信運營商就主要專注于高速的接入提供能力，以向業(yè)務(wù)/內(nèi)容提供商開放接口來推廣光纖到戶的應(yīng)用普及。所以這里既要有觀念的改變，又要有政策、規(guī)則的配套才能徹底推動FTTH在我國的發(fā)展。

　　至于價格問題，實際上這里也存在誤區(qū)。FTTH的價格其實包括兩個方面：建設(shè)成本和資費標準。建設(shè)成本包括安裝室外設(shè)備（包括光纜敷設(shè)、布線）的勞務(wù)費（含設(shè)計費）、室內(nèi)外設(shè)備中無源器件的成本和局內(nèi)設(shè)備與用戶端設(shè)備（包括光纜等）的費用。它們之間的比例如圖5所示。


圖5FTTH建設(shè)成本分配示意圖

　　雖然該圖表示的是國外的比例情況，國內(nèi)的勞動力成本相對要比國外低，由于我們的管理效率、施工效率（包括有無先進的工/機具）都遠不及國外，所以總體上相差無幾。由圖可見，光纖到戶的設(shè)備供應(yīng)商和器件供應(yīng)商降低售價對于推動FTTH的作用是有限的，而這一塊目前已經(jīng)降低到比當(dāng)初推廣ADSL時更低的水平，所以更有潛力可挖的是“勞務(wù)費”，勞務(wù)費主要有敷纜、布線、裝配、測試、維修時間以及安裝工的計時費用。設(shè)備制造商應(yīng)盡量優(yōu)化設(shè)備，使其便于安裝，減少所需工日，同時制造出便于施工的器具，從而有效提高施工效率，更大幅度降低FTTH建設(shè)成本。

　　對于用戶來說，最為關(guān)注的莫過于資費。資費標準雖然和建設(shè)成本有密切關(guān)系，但更重要的是資費策略問題。高的收費固然有利于縮短投資回收期，但“嚇”跑了用戶，使FTTH的規(guī)模始終大不起來，設(shè)備價格難以大幅度降低。如果采取低資費政策，例如原ADSL用戶改FTTH免初裝費、新裝FTTH用戶和ADSL初裝費相當(dāng)、月租費與ADSL最高帶寬的資費相當(dāng)?shù)?，則不但可使客戶大增，又能促使設(shè)備大幅度降價，受益的仍是建設(shè)者。例如日本NTT于2003年7月取消了100～125美元的初裝費，其FTTH業(yè)務(wù)得到迅速發(fā)展。日本USEN公司的FTTH包月費用僅2980日元（約合人民幣200元），使得ADSL用戶大量轉(zhuǎn)為FTTH用戶。雖然有些運營商不愿意這樣做，但是FTTH的強大競爭力是不容忽視的，它最終會取代大部分xDSL，與其被動等待，不如現(xiàn)在主動出擊，將具有長期生命力的FTTH早日部署好，使用戶在最合適的平臺上享受各種帶寬業(yè)務(wù)所帶來的新感覺。

　　三、xPON技術(shù)特點和應(yīng)用

　　可用于FTTH的技術(shù)有多種，但由于PON的各種優(yōu)勢，使其成為了FTTH技術(shù)中的主角。在各種寬帶PON技術(shù)中，APON是最早推出的，早期在日本還得到了一些應(yīng)用，后來由于IP的興起，ATM技術(shù)的發(fā)展嚴重受挫，APON應(yīng)用每況愈下，當(dāng)前在選擇FTTH的寬帶PON技術(shù)時，已經(jīng)很少有人推崇APON。在寬帶PON技術(shù)中，目前主要是EPON（GEPON是具有GE能力的EPON，本身并不自成一類）和GPON的競爭。有不少人發(fā)表文章或演講，闡明GPON或者EPON的優(yōu)缺點，推薦使用某種PON技術(shù)，筆者認為，這兩種技術(shù)各有優(yōu)勢，又各有不足，各有適宜的應(yīng)用環(huán)境與場合，不存在哪種PON代替另一種PON的問題。本文不詳細比較GPON和EPON的優(yōu)缺點，只是簡述各自的特點以指出其比較適合的應(yīng)用范圍。

　　從平臺來看，EPON基于以太網(wǎng)，而GPON則是基于125μs固定幀，所以EPON更適合于單純數(shù)據(jù)的環(huán)境，特別是對以太網(wǎng)和IP業(yè)務(wù)的支持；而GPON對TDM業(yè)務(wù)的支持更為方便。但現(xiàn)在的技術(shù)發(fā)展，使得這兩種PON技術(shù)都可以對全業(yè)務(wù)進行支持。例如，EPON通過電路仿真，就可以提供2Mbit/s接口以及支持傳統(tǒng)的POTS電話；GPON通過GFP映射，對各種數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)也可以適應(yīng)。但兩種技術(shù)畢竟各有所長，在以數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為主時還是選擇EPON為宜，或者說EPON更適合于網(wǎng)吧類以及居民用戶；對于以2Mbit/s專線業(yè)務(wù)和TDM業(yè)務(wù)為主，特別是對QoS要求很高的實時業(yè)務(wù)時，GPON則更加適合，中小型企業(yè)、商務(wù)中心區(qū)是其主要推廣對象。

　　從帶寬能力來看，EPON只能提供1.25Gbit/s的帶寬，GPON帶寬可以高達2.5Gbit/s。由于EPON一般用到1:32的分路比，而GPON用到1:64，所以對每個用戶來說，得到的帶寬相差無幾。即使在同樣分路比的情況下，由于EPON所基于的分組碼流的統(tǒng)計特性以及更加靈活的動態(tài)寬帶分配，使得用戶實際使用的帶寬往往高于得到的平均帶寬，在大部分應(yīng)用中，EPON用戶基本接近GPON用戶的帶寬。

　　從產(chǎn)品成熟性來說，EPON推出較早，芯片供應(yīng)廠家也多，技術(shù)成熟，選擇余地大，而且在日本已獲百萬以上用戶的應(yīng)用，功能、性能、可靠性等都得到了驗證，價格也已經(jīng)降到很低的程度；GPON推出較晚，所支持的芯片廠家屈指可數(shù)，所以在產(chǎn)品成熟度上尚待接受大規(guī)模應(yīng)用的考驗，產(chǎn)品價格也比EPON高出許多，下一步如果能大量應(yīng)用，其成熟性會得到提高，價格亦有望下降。

　　四、結(jié)束語

　　據(jù)FTM公司預(yù)測，到2007年中期，全世界的光纖接入將會超過銅線接入。日本、韓國、美國和歐洲FTTH發(fā)展的趨勢，充分證明了這一點。雖然目前在我國FTTH的推廣才啟動不久，但筆者堅信，在未來3～5年內(nèi)，F(xiàn)TTH在我國一定能得到快速發(fā)展，為我國的信息化建設(shè)奠定良好的基礎(chǔ)。


----《通信世界》