聆聽(tīng)FTTH的腳步聲d

　　【導(dǎo)讀】隨著2008年奧運(yùn)會(huì)和2010年世博會(huì)的臨近，FTTH的腳步也越來(lái)越近，FTTH已經(jīng)不再是遙不可及的事情。但是，在FTTH上，足夠的耐性和全面的準(zhǔn)備是必須的，這也是通往成功的唯一道路。

　　在文章的開(kāi)始讓我們先算一筆帳，假設(shè)我國(guó)FTTH用戶數(shù)量達(dá)到1億，每戶按1000元的平均設(shè)備成本(包括局端設(shè)備和用戶端設(shè)備)計(jì)算，設(shè)備市場(chǎng)將達(dá)1000億元，如果整個(gè)建設(shè)在5年內(nèi)完成，平均每年的市場(chǎng)額是200億元;FTTH的普及同時(shí)將極大促進(jìn)多媒體業(yè)務(wù)特別是視頻業(yè)務(wù)的發(fā)展，ARPU值按125元計(jì)算，由此帶來(lái)的運(yùn)營(yíng)收入每年將達(dá)到1500億元;另外，FTTH將同時(shí)帶動(dòng)材料、光纖光纜、芯片、光器件、光測(cè)試以及內(nèi)容開(kāi)發(fā)等市場(chǎng)的發(fā)展，保守地估計(jì)，這些連帶的輻射市場(chǎng)每年約為300億元。由此可見(jiàn)，1億用戶的FTTH市場(chǎng)將對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生約每年2000億的巨大拉動(dòng)作用和輻射作用，這一點(diǎn)是值得我們認(rèn)真思考和對(duì)待的。

　　我們以往在談?wù)撈占?A href="http://getprofitprime.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=FTTH&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">FTTH的必要性和意義時(shí)往往過(guò)多地從技術(shù)和市場(chǎng)的角度出發(fā)，認(rèn)為這是光通信產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，而忽略了FTTH在全面提升國(guó)家信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的層次、質(zhì)量和安全以及在對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)上所具有的戰(zhàn)略性意義。

　　市場(chǎng)起飛的動(dòng)力和阻力

　　談一項(xiàng)新技術(shù)，一個(gè)新市場(chǎng)，其發(fā)展的“動(dòng)力和阻力”或者說(shuō)“機(jī)遇和挑戰(zhàn)”是難以避免的話題。中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)研究院副院長(zhǎng)唐雄燕博士認(rèn)為FTTH市場(chǎng)有4方面驅(qū)動(dòng)因素:業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)、成本驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)和政策驅(qū)動(dòng)。其中業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)表現(xiàn)在隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展，消費(fèi)者對(duì)高帶寬、高質(zhì)量業(yè)務(wù)的需要越來(lái)越旺盛，尤其是視頻業(yè)務(wù)，包括最近炒得很火的IPTV業(yè)務(wù)。下頁(yè)的圖非常清楚地展現(xiàn)了一些主要業(yè)務(wù)對(duì)帶寬的需求，但由于銅纜在傳輸帶寬上的先天缺陷使得DSL技術(shù)在對(duì)帶寬的支持上注定不會(huì)有大的作為，光纖到戶是最理想也可能是唯一的選擇?，F(xiàn)在，開(kāi)源節(jié)流是運(yùn)營(yíng)商不得不面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題，PON技術(shù)在降低運(yùn)維成本、降低電耗、節(jié)省管道和設(shè)備空間以及在銅纜和光纖資源的節(jié)約上都有一定的優(yōu)勢(shì)，這便是FTTH的成本驅(qū)動(dòng)。市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)主要是指運(yùn)營(yíng)商也迫切希望借用新技術(shù)來(lái)提高自己的服務(wù)質(zhì)量和水平，同時(shí)提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，利用FTTH可以提供比DSL和CABLE更好的服務(wù)。當(dāng)前許多國(guó)家都將信息化建設(shè)作為國(guó)家發(fā)展的一個(gè)重要戰(zhàn)略，而FTTH的普及將大大加快一個(gè)國(guó)家信息化的進(jìn)程，所以包括美國(guó)、日本和韓國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家都把FTTH作為一項(xiàng)戰(zhàn)略決策來(lái)推廣。

　　當(dāng)然，不同的市場(chǎng)FTTH 起飛的主要?jiǎng)恿κ遣煌摹Ｔ谌毡?，這一動(dòng)力來(lái)自政府倡導(dǎo)和人們對(duì)直達(dá)每個(gè)家庭的高速業(yè)務(wù)能力的渴望。在北美，基本動(dòng)力來(lái)自傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商與提供視頻、高速數(shù)據(jù)乃至最近提供語(yǔ)音的 CATV 公司之間的競(jìng)爭(zhēng)，即市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)。有分析人士指出，中國(guó)FTTH市場(chǎng)的驅(qū)動(dòng)將主要來(lái)自市場(chǎng)需求和政策上對(duì)“三網(wǎng)合一”的支持。

　　FTTH的優(yōu)勢(shì)可以說(shuō)是路人皆知，但為什么在我國(guó)FTTH依然停留在試驗(yàn)和試商用的階段，正式商用的項(xiàng)目少之又少呢?中國(guó)電信集團(tuán)總工程師韋樂(lè)平認(rèn)為原因有兩個(gè):一個(gè)是市場(chǎng)需求不足，高帶寬的業(yè)務(wù)有待發(fā)展;一個(gè)是建設(shè)成本依然過(guò)高，無(wú)法與目前的ADSL競(jìng)爭(zhēng)。

　　一位曾經(jīng)在IDC任過(guò)職的分析人士認(rèn)為市場(chǎng)需求不足的說(shuō)法值得商榷，他說(shuō):“你如果把消費(fèi)者的帶寬需求簡(jiǎn)單理解為由上互聯(lián)網(wǎng)瀏覽網(wǎng)頁(yè)、收發(fā)email或者玩游戲所產(chǎn)生，那么這個(gè)需求量的確不是很高，現(xiàn)有的ADSL技術(shù)完全可以滿足;但是，如果你把傳統(tǒng)電視或者數(shù)字電視的業(yè)務(wù)也納入考慮，情況則完全不一樣了。我們將FTTH看作是一種寬帶接入的方式?jīng)]錯(cuò)，你也可以把‘上網(wǎng)’認(rèn)作是安裝FTTH的目的，但你不能將這個(gè)‘網(wǎng)’局限在互聯(lián)網(wǎng)上，它同樣可以是有線電視網(wǎng)，也可以是你們小區(qū)所在的局域網(wǎng)。所以，思維定勢(shì)使我們錯(cuò)誤地將本來(lái)存在的市場(chǎng)需求人為地給抹殺掉了?！?/P>

　　作為IEEE 802.3ah標(biāo)準(zhǔn)組成員，潤(rùn)欣通信技術(shù)(上海)有限公司CTO宋健博士長(zhǎng)期以來(lái)一直從事EPON產(chǎn)品、系統(tǒng)架構(gòu)等具體課題的研究工作，對(duì)EPON技術(shù)和FTTH市場(chǎng)有著深刻的理解。他認(rèn)為，成本問(wèn)題目前已經(jīng)不是FTTH發(fā)展的一個(gè)障礙，并同時(shí)分析到:“隨著PON技術(shù)，尤其是EPON技術(shù)成熟，成本反而將是FTTH的主要優(yōu)勢(shì)之一，無(wú)論是在網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和后期的運(yùn)維上。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，PON網(wǎng)絡(luò)的成本優(yōu)勢(shì)便越明顯。事實(shí)證明，采用PON技術(shù)，在帶寬增加10倍的情況下，成本僅增加兩倍，這是其它寬帶接入技術(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的?！贝送?，宋健建議業(yè)界在FTTH成本的問(wèn)題上，不能將目光只盯在網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本上，性?xún)r(jià)比和投資回報(bào)也是應(yīng)該給予考慮的。

　　那么阻礙我國(guó)FTTH市場(chǎng)的真正阻力是什么呢?信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信信息研究所副總工程師楊然的回答還是頗具說(shuō)服力的，她不否認(rèn)需求不足和建設(shè)成本相對(duì)較高在一定程度上影響了FTTH的發(fā)展，但她認(rèn)為影響FTTH普及的最大羈絆應(yīng)該是盈利模式的缺乏和政策監(jiān)管壁壘。她指出:“運(yùn)營(yíng)商在提供高質(zhì)量視頻業(yè)務(wù)時(shí)，運(yùn)營(yíng)與盈利模式是一個(gè)需要認(rèn)真研究的問(wèn)題。例如:用戶可以接收的IPTV價(jià)格是多少?廣告的收入是否可觀?運(yùn)營(yíng)商如何從普通的住宅用戶中盈利?運(yùn)營(yíng)商在擴(kuò)大了的產(chǎn)業(yè)鏈中對(duì)內(nèi)容、版權(quán)的控制力如何?等等。而這一切目前都難以得到一個(gè)準(zhǔn)確的答案。另外，由于政策的原因，我國(guó)目前無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的‘三網(wǎng)合一’，廣電與電信在業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)上幾乎是完全分離的。FTTH要想真正起飛，走向千家萬(wàn)戶必須等待政策春風(fēng)?！?/P>

　　國(guó)外市場(chǎng)的啟示

　　其實(shí)，FTTH并不是什么新觀念，大約在27年之前，FTTH的概念已經(jīng)被提了出來(lái)。FTTH曾經(jīng)歷了兩次發(fā)展契機(jī)，第一次是1978年，主要在法國(guó)、加拿大和日本市場(chǎng);第二次是1995年左右，主要是在美國(guó)和日本。遺憾的是，這兩次發(fā)展機(jī)遇全都由于成本過(guò)高和市場(chǎng)需求的缺乏而夭折。從去年開(kāi)始，在技術(shù)進(jìn)步和以日本為代表一些國(guó)家宏觀信息社會(huì)發(fā)展政策和監(jiān)管政策的驅(qū)動(dòng)下，FTTH進(jìn)入了第三次發(fā)展機(jī)遇期。

　　日本是FTTH最堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)，日本政府將FTTH的普及程度視為社會(huì)信息化先進(jìn)程度的標(biāo)志，并將2003年定為FTTH元年，還制定 “e-Japan”計(jì)劃，爭(zhēng)取在5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)1000萬(wàn)FTTH用戶的目標(biāo)。在政府的強(qiáng)力支持和鼓勵(lì)下，日本頭號(hào)電信運(yùn)營(yíng)商N(yùn)TT和最大的ISP——YAHOO BB也相繼宣布進(jìn)軍FTTH市場(chǎng)。日本目前大約有 300 萬(wàn)FTTH用戶，每月大約有 12 萬(wàn)新增用戶。有市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，到 2010 年，日本FTTH用戶數(shù)量將達(dá)到 3000 萬(wàn)。

　　我國(guó)的FTTH市場(chǎng)起步較晚，但從去年開(kāi)始，相關(guān)政府部門(mén)、主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商、駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商和一些二級(jí)運(yùn)營(yíng)商都對(duì)FTTH產(chǎn)生了極大的興趣和熱情。從去年6月中國(guó)光谷開(kāi)啟真正意義FTTH試點(diǎn)先河，到日前國(guó)內(nèi)最大的FTTH商用小區(qū)項(xiàng)目在鎮(zhèn)江的交付使用，FTTH進(jìn)攻的號(hào)角也已在我國(guó)悄然吹響。

　　那么國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的FTTH市場(chǎng)有何借鑒意義呢?美國(guó)盛立亞(中國(guó))光網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)有限公司市場(chǎng)總監(jiān)李昕表示:“國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，尤其是日本和韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)有非常好的示范作用。比如，通過(guò)研究這些市場(chǎng)使我們意識(shí)到政府的政策支持對(duì)整個(gè)FTTH市場(chǎng)的發(fā)展和成長(zhǎng)的重要性。當(dāng)然，國(guó)外市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)部署和市場(chǎng)培育的經(jīng)驗(yàn)也非常值得借鑒?！?/P>

　　楊然認(rèn)為國(guó)外FTTH發(fā)展給我們最大的啟示是:雖然技術(shù)發(fā)展、規(guī)?；慕ㄔO(shè)使得成本降低，但是，FTTH發(fā)展最主要的驅(qū)動(dòng)力來(lái)自消費(fèi)者對(duì)高質(zhì)量、高性能視頻業(yè)務(wù)的需求。

　　不過(guò)，李昕認(rèn)為不同的國(guó)家有各自不同的國(guó)情，某一個(gè)市場(chǎng)的成功經(jīng)驗(yàn)并不是放之四海而皆準(zhǔn)的，只能是批判地吸收，特別是有關(guān)運(yùn)營(yíng)模式方面的經(jīng)驗(yàn)。他指出:“無(wú)論在國(guó)內(nèi)或者國(guó)外，FTTH總是與多業(yè)務(wù)聯(lián)系在一起的。消費(fèi)者對(duì)VoIP、IPTV等業(yè)務(wù)的需求是推動(dòng)FTTH發(fā)展的關(guān)鍵因素，也就是說(shuō)，FTTH最終要實(shí)現(xiàn)Triple-Play。相對(duì)美國(guó)和日本，中國(guó)市場(chǎng)有著很大的特殊性。要使FTTH在中國(guó)有一個(gè)很好的發(fā)展，應(yīng)該注意以下幾方面:業(yè)務(wù)提供商需要有全業(yè)務(wù)提供能力和競(jìng)爭(zhēng)能力;政策上應(yīng)該做相應(yīng)的調(diào)整以適應(yīng)新的需求;應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)的管理，并使內(nèi)容更豐富?！?/P>

　　然而，韋樂(lè)平卻表示國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)很難在我國(guó)得以復(fù)制，他強(qiáng)調(diào):“FTTH關(guān)系到未來(lái)網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型，是一項(xiàng)具有戰(zhàn)略意義的技術(shù)，我們應(yīng)該在自己的市場(chǎng)基礎(chǔ)之上來(lái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和業(yè)務(wù)創(chuàng)新。我們不僅要關(guān)注技術(shù)，更要關(guān)注成本、業(yè)務(wù)和商業(yè)模式?！彼€建議中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商應(yīng)本著“積極試驗(yàn)，適時(shí)總結(jié)，有序推廣”的原則，為FTTH的規(guī)模商用積累綜合經(jīng)驗(yàn)。

　　駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的角色

　　當(dāng)我們談?wù)?A href="http://getprofitprime.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=FTTH&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">FTTH相關(guān)話題的時(shí)候，常常會(huì)思考這樣一個(gè)問(wèn)題，那就是“什么樣的運(yùn)營(yíng)模式在符合我國(guó)具體國(guó)情的同時(shí)又有利于FTTH市場(chǎng)的快速啟動(dòng)和持續(xù)健康發(fā)展”?

　　相對(duì)于主導(dǎo)的電信運(yùn)營(yíng)商，國(guó)內(nèi)的一些駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商、二級(jí)運(yùn)營(yíng)商以及市政當(dāng)局對(duì)FTTH表現(xiàn)出更大的熱情，很多試驗(yàn)或者試商用項(xiàng)目多數(shù)是他們發(fā)起建設(shè)的。由于FTTH網(wǎng)絡(luò)和駐地網(wǎng)的一致性使得許多已獲得駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)許可的企業(yè)紛紛參與到FTTH網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)中來(lái)，并起到了先鋒隊(duì)員的作用，成都泰龍便是其中的代表。

　　成都泰龍電信董事長(zhǎng)張賢清曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示:“用戶駐地網(wǎng)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)模式是推廣FTTH的最佳途徑，駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)成為FTTH市場(chǎng)的主角。”成都泰龍認(rèn)為獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的模式有如下裨益:有利于多網(wǎng)融合接入，避免異質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)和重復(fù)建設(shè)，能夠使FTTH網(wǎng)絡(luò)的利用率最大化;有利于新業(yè)務(wù)的開(kāi)發(fā)和網(wǎng)絡(luò)增值業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，形成FTTH網(wǎng)絡(luò)與業(yè)務(wù)相互促進(jìn)的良性循環(huán)，有效推進(jìn)城市社區(qū)信息化進(jìn)程和最大限度地發(fā)揮FTTH的效益、效能優(yōu)勢(shì);可以使投資主體多元化，分散FTTH的投資風(fēng)險(xiǎn)，有利于FTTH的普及和推廣;從運(yùn)營(yíng)體制上解決了“最后一公里”的公平競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，還為消費(fèi)者實(shí)現(xiàn)自由選擇的權(quán)利創(chuàng)造了條件。

　　泰龍這種以駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商為主導(dǎo)的運(yùn)營(yíng)模式一出便備受爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為這一模式真正實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)業(yè)分離、平等接入、用戶自由選擇和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的中立，并相信駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商將成為也應(yīng)該成為FTTH市場(chǎng)的主角。反對(duì)者認(rèn)為這一模式會(huì)形成新的壟斷，而且在當(dāng)前的政策環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境下，這種模式很難推廣，只能屬于個(gè)例。

　　楊然指出:“縱觀國(guó)外的發(fā)展情況，在FTTH發(fā)展初期，一些市政當(dāng)局、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、用戶駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商確實(shí)起到了一定的作用。但是，真正到光纖接入大規(guī)模展開(kāi)時(shí)，市場(chǎng)主導(dǎo)者無(wú)一例外都是當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)運(yùn)營(yíng)商。同時(shí)也只有主導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商大規(guī)模建設(shè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，FTTH的設(shè)備價(jià)格與建設(shè)成本才可能降低。還有一點(diǎn)需要指出的是，國(guó)內(nèi)的一些駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商目前只有CPN這一段的許可證，還不具備條件向用戶提供完整的光纖接入服務(wù)的資格?！?/P>

　　潤(rùn)欣通信的宋健博士也贊同楊然的看法，但他強(qiáng)調(diào)說(shuō):“根據(jù)國(guó)內(nèi)寬帶市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀和今后可能的走勢(shì), 我們認(rèn)為中國(guó)FTTH市場(chǎng)的發(fā)展可能需要三波推動(dòng)力:第一波推動(dòng)力是設(shè)備制造商、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商;第二波推動(dòng)力是政府;第三波將會(huì)是電信運(yùn)營(yíng)商、內(nèi)容提供商和寬帶產(chǎn)業(yè)鏈上的其它元素。作為關(guān)鍵的第一波推動(dòng)力，駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商包括一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，他們所扮演的角色是非常重要的，市場(chǎng)的啟動(dòng)速度及規(guī)模很大程度上取決于他們?！?/P>

　　不管怎樣，駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商對(duì)FTTH市場(chǎng)的貢獻(xiàn)是有目共睹的，如果用戶駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)能夠徹底開(kāi)放，用戶駐地網(wǎng)獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的地位也能夠從法律上得以確立，相信他們會(huì)有更大的作為。據(jù)悉，今年上半年成都泰龍?jiān)M織部分PON設(shè)備廠商進(jìn)行了一次性能和功能測(cè)試，該測(cè)試已經(jīng)完成，但測(cè)試結(jié)果并未對(duì)外公布。

　　EPON和GPON的較量

　　作為FTTH的首選技術(shù)，PON在帶寬、靈活性、長(zhǎng)期成本以及多業(yè)務(wù)方面都具有明顯的優(yōu)勢(shì)。無(wú)論是EPON還是GPON，都能提供千兆帶寬供幾十個(gè)終端共享，這樣的高帶寬優(yōu)勢(shì)是其它接入技術(shù)難以達(dá)到的。其帶寬共享特性和系統(tǒng)的統(tǒng)一性使得其在管理和業(yè)務(wù)供給方面也非常靈活，并能充分利用資源，減少運(yùn)行和維護(hù)費(fèi)用，節(jié)省長(zhǎng)期成本。另外，作為一種高帶寬的新技術(shù)，PON系統(tǒng)特別注重多業(yè)務(wù)的開(kāi)發(fā)和提供，可適應(yīng)任何制式和速率的信號(hào)，能夠經(jīng)濟(jì)地支持廣播電視業(yè)務(wù)，而且在服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)等級(jí)上也更勝一籌?？梢赃@樣說(shuō)，正是由于PON技術(shù)人們才又一直對(duì)FTTH充滿希望，當(dāng)然，PON的價(jià)值也只有在FTTH市場(chǎng)才能得以完全體現(xiàn)。

　　我們現(xiàn)在所提到的PON技術(shù)主要是指APON/BPON、EPON/GEPON和GPON這三種寬帶PON技術(shù)。基于ATM的PON技術(shù)由于效率低、技術(shù)復(fù)雜、成本高，不適合向所有用戶推廣應(yīng)用，勢(shì)必將慢慢地淡出FTTH市場(chǎng)，未來(lái)的FTTH市場(chǎng)將會(huì)是EPON/GEPON和GPON的天下。于是人們自然會(huì)關(guān)心這樣一個(gè)問(wèn)題，EPON和GPON哪種技術(shù)更勝一籌呢?

　　EPON陣營(yíng)認(rèn)為無(wú)論從技術(shù)的成熟度、成本及商用情況等方面來(lái)看，EPON/GEPON系統(tǒng)都更占優(yōu)勢(shì)。該陣營(yíng)指出:“單從技術(shù)的角度來(lái)講，GPON在帶寬的利用率、服務(wù)質(zhì)量、多業(yè)務(wù)支持方面比EPON技術(shù)更好。但市場(chǎng)需要適銷(xiāo)對(duì)路的產(chǎn)品，性?xún)r(jià)比才是考慮的關(guān)鍵因素。以ATM技術(shù)和IP技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)為例，ATM是作為替代IP的技術(shù)而提出來(lái)的，在安全性、服務(wù)質(zhì)量、多業(yè)務(wù)方面設(shè)計(jì)也非常完善。但正因?yàn)槿绱?，使其協(xié)議復(fù)雜，設(shè)備昂貴，最終結(jié)果是在接入市場(chǎng)上，95%以上的業(yè)務(wù)還是基于IP/Ethernet技術(shù)的。而且隨著Ethernet技術(shù)的發(fā)展，目前已經(jīng)有非常成熟的多業(yè)務(wù)解決方案，包括IPTV、 VoIP、TDM over Ethernet等，EPON都可以進(jìn)行很好的承載。這樣一來(lái)，GPON在業(yè)務(wù)提供上的優(yōu)勢(shì)將喪失殆盡。同時(shí)，目前市場(chǎng)上還沒(méi)有可與EPON芯片相匹敵的GPON芯片，其光模塊也因?yàn)樾枰С侄鄻拥撵`活性和較高的突發(fā)同步指標(biāo)而成本較高。開(kāi)發(fā)GPON系統(tǒng)的廠商也只有一兩家，難以形成規(guī)模效應(yīng)。”

　　GPON陣營(yíng)也不甘示弱，他們指出:“EPON/GEPON 使用以太網(wǎng)作為傳輸機(jī)制，如果所有業(yè)務(wù)都基于 IP 的話，這樣做很好。然而事與愿違，EPON必須實(shí)現(xiàn)TDM業(yè)務(wù)的傳輸，這需要在以太網(wǎng)上做TDM業(yè)務(wù)仿真。EPON 是一種基于 IEEE 的標(biāo)準(zhǔn)，缺乏電信級(jí)的網(wǎng)管、保護(hù)和災(zāi)難恢復(fù)功能。同時(shí)，由于缺乏標(biāo)準(zhǔn)以及行業(yè)支持的互通協(xié)議，EPON 設(shè)備無(wú)法在行業(yè)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)廠商之間的互通，如同 DSL 一樣，互通性可實(shí)現(xiàn)世界范圍的規(guī)模部署。相比EPON，GPON 的傳輸帶寬更高，也更符合運(yùn)營(yíng)商運(yùn)營(yíng)的要求?！?GPON陣營(yíng)并不贊成“EPON技術(shù)在成本上更具優(yōu)勢(shì)”的說(shuō)法，他們表示:“由于GPON 的速度約是 EPON 的兩倍，因此可以在一條網(wǎng)絡(luò)上支持更多用戶，實(shí)際效率比EPON會(huì)高 20%;這樣綜合起來(lái)，GPON較EPON具有 40% 的成本優(yōu)勢(shì)，這使得設(shè)備廠商能夠在其 FTTH 設(shè)備上實(shí)現(xiàn)更高的利潤(rùn)率?！碑?dāng)然，GPON陣營(yíng)也承認(rèn)GPON技術(shù)在成熟度上還不如EPON，但認(rèn)為GPON是一項(xiàng)基于ITU標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商需求理解更為深刻，市場(chǎng)前景非常樂(lè)觀。

　　對(duì)于哪項(xiàng)技術(shù)會(huì)最后勝出的問(wèn)題，唐雄燕認(rèn)為關(guān)鍵是看誰(shuí)能更好地支持業(yè)務(wù)，誰(shuí)能更大地降低成本。他指出:“GPON采用GFP(通用成幀協(xié)議)，支持的業(yè)務(wù)范圍更廣，而EPON在成本和成熟度上更具優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)目前沒(méi)有完全啟動(dòng)的情況下很難斷定誰(shuí)會(huì)勝出。不過(guò)，我個(gè)人認(rèn)為EPON與GPON都會(huì)有很好的發(fā)展前景，傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商或許會(huì)鐘情于GPON，而新興運(yùn)營(yíng)商和大量二級(jí)運(yùn)營(yíng)商則有可能對(duì)EPON情有獨(dú)鐘，因?yàn)辇嫶蟮?A href="http://getprofitprime.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=FTTH&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">FTTH市場(chǎng)不是一種技術(shù)可以滿足的?！?/P>

　　據(jù)唐雄燕介紹，中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)今年7月委托中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)研究院對(duì)一些領(lǐng)先的EPON和GPON設(shè)備廠商的產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試，主要的廠商都參加了這次測(cè)試，具體結(jié)果要到9月底才能出來(lái)。

　　正如文章前面所講到的，推廣FTTH對(duì)于我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)而言具有重要的戰(zhàn)略意義，FTTH在我國(guó)的普及只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。目前，阿爾卡特、富士通、中興、華為、UT斯達(dá)康、烽火以及文中提到的盛立亞和潤(rùn)欣通信都已經(jīng)推出了成熟的FTTH產(chǎn)品，多廠商供貨的環(huán)境已經(jīng)形成。隨著2008年奧運(yùn)會(huì)和2010年世博會(huì)的臨近，FTTH的腳步也越來(lái)越近，FTTH已經(jīng)不再是遙不可及的事情。用盛立亞李昕的話說(shuō)便是:“FTTH的春風(fēng)已經(jīng)吹起，火熱的夏季就快到來(lái)。”但是，我們應(yīng)該清楚這樣一點(diǎn)，在FTTH上，足夠的耐性和全面的準(zhǔn)備是必須的，這也是通往成功的唯一道路。

----《通訊世界》

作者：孫杰賢 蘭明－中國(guó)聯(lián)通陜西分公司工程師