FPBN接過革命大旗 　光路層將何去何從

　　為了提高帶寬利用效率，分組交換逐步取代了電路交換的風(fēng)頭。但是隨著光傳輸技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)帶寬容量已不再是主要矛盾，而分組交換所固有的非面向連接的特性在應(yīng)用中又面臨著一系列問題。而且如何將分組網(wǎng)絡(luò)與光路層網(wǎng)絡(luò)融合到一起也是困擾分組網(wǎng)絡(luò)世界的一個頭號難題。這同時使得本應(yīng)簡單的分組傳輸變得復(fù)雜起來，當(dāng)然，這與分組網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)路徑的模糊不清也不無關(guān)系，全光網(wǎng)絡(luò)也未必有我們想象的那么完美?！?BR>　
　　在Supercomm 2005上，人們對ROADM的熱炒如果不是一個失敗理念的最后一次歡呼（譯者注：全光交換問題一直是全光網(wǎng)絡(luò)夢想實現(xiàn)路上的一個難以逾越的障礙，業(yè)界有人甚至開始懷疑該問題何時能解決或者說能不能很好地解決）就是昭示了電信領(lǐng)域一個非常重要的未來網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的誕生。在光網(wǎng)絡(luò)泡沫的頂峰時期，人們嘗試和研究了光路層技術(shù)幾乎所有的形式和概念，但大部分以失敗告終，其中全光交換是最為典型的例子。

　　在分組技術(shù)里，特別是在沒有光路層的企業(yè)局域網(wǎng)領(lǐng)域，光路層的概念簡單的表現(xiàn)為GBIC和SFP模塊。這一理念或許也應(yīng)該同樣移植到未來的電信網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中去。

　　光路層網(wǎng)絡(luò)的眾多“死穴”

　　在“全以太網(wǎng)”顯得可望不可及的光網(wǎng)絡(luò)“鼎盛”時期，OEO（光－電－光）和OOO（全光）之間的沖突便是SDH世界一個令人頭疼的問題。在未來的以太網(wǎng)世界，這場爭論還會繼續(xù)。為什么會有這樣一場看似無休止的爭論呢？主要原因是，雖然在高帶寬的情況下，OOO更具吸引力，但OEO可以讓網(wǎng)絡(luò)具有智能和帶寬管理功能；況且，光器件并不遵循半導(dǎo)體所一貫遵循的摩爾定律。

　　長距離光傳輸?shù)难葸M(jìn)可簡單描述為光器件逐步替代那些具有3R功能的OEO器件。當(dāng)ROADM在將人力勞動從運維工作中解放出來的同時也引發(fā)了一場爭論，這便是分組網(wǎng)絡(luò)與光路層網(wǎng)絡(luò)在運維上誰更勝一籌。沒有跡象可以表明ROADM用一個光器件便可以替代多個分組器件，當(dāng)然這種情況在長距離線性路由上會發(fā)生。在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，摩爾定律與ROADM是沖突的。

　　雖然業(yè)界在ROADM上做了大量工作，但事實是由于電信網(wǎng)絡(luò)多業(yè)務(wù)的特性，使得網(wǎng)絡(luò)傳輸不僅要支持IP以太網(wǎng)，還要支持光纖通道、ESCON/FICON、原始圖像以及波長業(yè)務(wù)等。除非所有的業(yè)務(wù)最終都?xì)w統(tǒng)于分組交換（波長業(yè)務(wù)除外），那么有幾種情形是肯定會發(fā)生的：業(yè)務(wù)的保護(hù)將從公共網(wǎng)絡(luò)側(cè)轉(zhuǎn)移到用戶側(cè)，這就需要用戶來負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的保護(hù)；或者要求公共光路層網(wǎng)絡(luò)本身提供保護(hù)功能，這便意味著光路層需要具有網(wǎng)絡(luò)層的功能。ROADM還有一個比較有意思的特性是在一個物理環(huán)上形成邏輯波長拓?fù)洌@對像RPR這樣的技術(shù)形成很大的威脅。我們都知道，現(xiàn)在RPR與SDH是競爭關(guān)系。無源光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以最終降低運維成本，但這只能應(yīng)用于那些OEO不是非常必需的節(jié)點，然而在城域網(wǎng)上很少有這樣的節(jié)點。

　據(jù)稱已經(jīng)有運營商計劃建設(shè)一個支持純分組業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然，這樣的網(wǎng)絡(luò)需要在分組交換節(jié)點之間存在點到點的物理鏈路。光路層網(wǎng)絡(luò)在管理跨點傳輸上比分組網(wǎng)絡(luò)更具優(yōu)勢，但這一優(yōu)勢會被光器件的昂貴價格所抵消。如果光器件的成本問題沒有解決的話，還有可能出現(xiàn)這樣一種有趣的情況，那就是讓信號經(jīng)過所有的分組交換點反而會更經(jīng)濟(jì)一些。如果運營商真的會建立一個支持純分組業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)，這無論對未來網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)架構(gòu)還是光路層網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品所扮演的角色都將產(chǎn)生很大的影響。

　　FPBN接過網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)革命的大旗

　　但是，人們對分組網(wǎng)絡(luò)是否能支持運營商所要開展的所有業(yè)務(wù)表示懷疑。ATM和IP技術(shù)的誕生就是考慮到網(wǎng)絡(luò)對多業(yè)務(wù)的支持。當(dāng)IP還沒有來得及全面展露自己在支持多業(yè)務(wù)上的優(yōu)勢時，MPLS和PWE3（譯者注：PWE3是一種在分組網(wǎng)絡(luò)上模擬各種點到點業(yè)務(wù)的機(jī)制，它側(cè)重于特定業(yè)務(wù)的端到端模擬和維護(hù)，而不是規(guī)范隧道的創(chuàng)建和放置）便走入大家視線。但有意思的是這兩項技術(shù)同時又將受到未來分組網(wǎng)絡(luò)（FPBN）的挑戰(zhàn)。　

　　當(dāng)前分組網(wǎng)絡(luò)有兩種架構(gòu)形式——面向連接（比如ATM）和非面向連接（比如IP和以太網(wǎng)）。而FPBN將有可能同時支持這兩種形式，而當(dāng)前業(yè)務(wù)形式和環(huán)境也需要這樣。

　　英國電信作為FPBN的支持者中的一員，它的一些技術(shù)人員就旗幟鮮明地表示他們更關(guān)心的是MPLS和PWE3能否同時忠于面向連接和非面向連接的協(xié)議架構(gòu)，以及由此為運營商所帶來的集中效益。因為這個，部分業(yè)內(nèi)人士經(jīng)常指責(zé)批評英國電信企圖將IP改頭換面成ATM，這當(dāng)然是對英國電信企業(yè)定位的一種誤解。其實，英國電信真正的目的是想建立一個高可靠、可預(yù)見和可計費的高品質(zhì)網(wǎng)絡(luò)。這一目標(biāo)也是Juniper提出“次網(wǎng)絡(luò)”概念——“互聯(lián)網(wǎng)不是解決問題的答案，而是問題的源頭所在”的一個原因。也正是基于該原因，英國電信正試著通過自己的努力斡旋在Cisco和Juniper之間建立一種工作關(guān)系。

　　業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為分組網(wǎng)絡(luò)必須支持最優(yōu)業(yè)務(wù)（Premium Services），但在如何支持最優(yōu)業(yè)務(wù)的問題上業(yè)內(nèi)還沒達(dá)成一致。然而，當(dāng)務(wù)之急可能是，我們不應(yīng)該將精力過多花費在根據(jù)FPBN本質(zhì)特性去推斷面向連接和非面向連接各自的優(yōu)點，因為FPBN本質(zhì)問題已經(jīng)超越了網(wǎng)絡(luò)的概念，而與消費者的利益、技術(shù)的革新以及應(yīng)用的多樣化等深層次的問題緊密聯(lián)系在一起。雖然FPBN可能最終解決不了網(wǎng)絡(luò)完美融合的問題，但它也許會找到一種支持那些易描述和高可靠應(yīng)用的更好解決辦法。在當(dāng)前融合的大環(huán)境下，業(yè)內(nèi)應(yīng)該認(rèn)真地考慮一下分歧是否是解決問題的唯一可行辦法。但是，我們也不得不承認(rèn)基于連接和非連接網(wǎng)絡(luò)之間的這種分歧或者說是沖突是始終存在的。

　　分組網(wǎng)絡(luò)面臨的兩個最大問題是：光路層網(wǎng)絡(luò)在未來分組網(wǎng)絡(luò)中將扮演怎樣的一個角色？兩個網(wǎng)絡(luò)的絕對融合是否可行（因為認(rèn)為不同的業(yè)務(wù)和商業(yè)模式應(yīng)該建立在不同的網(wǎng)絡(luò)之上的也大有人在）？光路層網(wǎng)絡(luò)的未來很大程度上依賴光器件生產(chǎn)的規(guī)?；⒆詣踊约笆欠褡裱柖缮?；同時包業(yè)務(wù)能否在將來成為絕對主流的業(yè)務(wù)并為運營商帶來大部分收入也將影響光路層網(wǎng)絡(luò)的未來命運。

----《通訊世界》

作者：孫杰賢/編譯