聚焦大學生試用期陷阱：說炒就炒 理由不清楚

　　聚焦大學生試用期陷阱：說炒就炒 理由不清楚

　　剛十月，不少明年要畢業(yè)的大學生已投入到找工作之中。對七百萬數(shù)量之巨的大學畢業(yè)生群體來說，工作“試用期陷阱”值得關注。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些工作試用期頻現(xiàn)程序違規(guī)、超期設置、待遇打折等諸多怪現(xiàn)象，更為某些用人單位獲取“廉價勞動力”提供了理由。

　　對即將走向社會的大學生來說，需要警惕防范哪些“霸王潛規(guī)則”?這些“不靠譜”的怪相緣何肆意任性?

　　陷阱諸多，試用期成“白用期”

　　“我通過面試啦，不過要經(jīng)過一年試用期才能正式入職”。“試用期工資多少?”“基礎底薪的一半。”“簽定正式合同了嗎?”“正式入職時才能簽”。

　　這段對話，很多大學畢業(yè)生看來再正常不過。然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，試用期雖是勞資雙方打量彼此的一個窗口，不少大學生卻透過這窗口，看到了很多鬧心事。

　　——先“試用”再簽合同現(xiàn)象嚴重。勞動合同法規(guī)定“試用期包含在勞動合同期限內(nèi)。勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限”。然而記者梳理發(fā)現(xiàn)，試用階段不簽勞動合同、僅僅簽訂試用期合同等情況比比皆是。

　　今年春季，安徽大學2014屆畢業(yè)生小黃應聘上了合肥一家汽車銷售公司的文案職位，卻在入職前被告知，勞動合同要在3個月試用期考核通過后才可簽訂。3個月試用期結束后，公司卻推脫稱，轉正要等領導出差回來決定。“一直拖了5個月，我等不下去便辭職了”。

　　——試用期成“隨意期”。“試用”多久才正常?勞動合同法采用把試用期與合同期限相掛鉤的制度，明確規(guī)定試用期最長不得超過6個月。然而記者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實中試用期屢屢超期、甚至無端續(xù)期。

　　家住合肥市的李冰去年起就職于當?shù)匾患覀髅焦?，合同上注?A href="http://getprofitprime.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=%e8%af%95%e7%94%a8%e6%9c%9f&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">試用期為3個月，然而到期后，公司人力資源部門卻以“試用期時間太短，了解不全面”為由，提出再進行為期一年的“考察期”，期間依舊無法享受到正常的福利待遇。

　　人力資源服務商“前程無憂”曾開展一項調(diào)查顯示，受調(diào)查的應屆畢業(yè)生中有43.8%的受訪者實際試用期時長不符合勞動合同法的規(guī)定，且超長試用期的現(xiàn)象多集中在應屆畢業(yè)生群體。

　　——說炒就炒，辭退理由“莫須有”。今年5月，南昌大學2015屆畢業(yè)生何佳俊應聘了一家國企，最終順利與企業(yè)簽訂了勞動合同，約定了半年的試用期。然而9月初，他卻突然被告知，因為試用期內(nèi)考核成績靠后，企業(yè)要與他解除勞動合同。企業(yè)并未說清具體考核辦法。

　　勞動合同法規(guī)定，在試用期中，除有證據(jù)證明勞動者不符合錄用條件外，用人單位不得解除勞動合同，用人單位在試用期解除勞動合同的，應當向勞動者說明理由，然而在現(xiàn)實中，辭退理由往往簡化到“不過關”“不適合”“不符合條件”等模糊的說法上去。

　　在記者調(diào)查中，不少大學生吐槽，試用期變“白用期”、試用期無保險等時有發(fā)生，勞動者的權益仿佛被用人單位“壓榨一空”。

　　漏洞不少，“不靠譜”試用期緣何成“頑疾”

　　“不靠譜”的試用期為何成為職場“頑疾”?記者梳理如下：

　　——企業(yè)人事制度不健全，法律意識淡薄。據(jù)調(diào)查，發(fā)生此類糾紛的企業(yè)大多為小微企業(yè)及勞動密集型行業(yè)，人力資源部門、工會等機構往往薄弱，法律意識淡薄。

　　更多情況下，試用期也成為一些企業(yè)節(jié)約成本的一個手段。知情人士透露，像餐飲行業(yè)等勞動密集型行業(yè)，試用期的服務員要比正式員工薪資低20%至50%左右。

　　——勞動者維權成本高，維權意識低。南昌市中山律師事務所律師梅俊認為，一方面勞動爭議案件比一般的民事訴訟更復雜、周期更長，且難以保障司法救濟目的的最終實現(xiàn)，另一方面經(jīng)濟支出成本也較高。

　　南昌市勞動人事爭議仲裁院院長胡弘毅表示，多數(shù)勞動者對試用期及享有的權利并不清楚。在如今就業(yè)壓力較大的情況下，基本是用人單位居主導地位，許多勞動者迫于壓力，不愿意采用法律程序維權，而是選擇“忍氣吞聲”。

　　——監(jiān)管存“盲區(qū)”，法律有“漏洞”。專家認為，一方面工會等相關部門起不到應有的獨立監(jiān)管作用。另一方面，許多地方的勞動監(jiān)管部門對于試用期的監(jiān)督并不“上心”，一般以“合同備案”這樣的被動形式進行監(jiān)管，未能深入企業(yè)進行相關調(diào)查。

　　湖北尊而光律師事務所律師孫思琦指出，勞動合同法對用人單位考量試用期勞動者的標準沒有進行具體規(guī)定，只是在第21條中提到“用人單位在試用期解除勞動合同的，應當向勞動者說明理由。”這種模糊表述給用人單位在考量試用期勞動者的權限上留有空白。

　　讓“試用”更“有用”

　　據(jù)統(tǒng)計，近幾年每年約700萬高校畢業(yè)生找工作。專家指出，初入社會，要讓第一份工作“試用”更“有用”。勞動合同是規(guī)避試用期陷阱的重要武器。在通知試用前，務必要先簽訂勞動合同，看清合同單位的名稱、法定代表人等信息，注意檢查薪資、職位是否和錄用函上相同，合同是否包含勞動合作期限、工作內(nèi)容、勞動保護和條件、報酬等內(nèi)容。

　　安徽省勞動監(jiān)察執(zhí)法局局長唐正亮建議，畢業(yè)生入職前一定要“惡補”勞動合同法等相關法律知識，當自身權益受損害時要敢于維權，可以到用人單位所在地勞動部門投訴，也可到勞動仲裁部門申請仲裁維權。

　　安徽省人社廳勞動關系處處長陶賢海建議，勞動監(jiān)察部門要研究制定好相關調(diào)查程序，不定期進行企業(yè)調(diào)查，積極履行職責。同時要加強相關方面法律培訓，提高勞動者、用人單位的法律意識和維權意識。

　　孫思琦建議，通過修改法律，規(guī)定“發(fā)生勞動爭議后，當事人可以選擇申請勞動爭議仲裁和向人民法院提起訴訟”，既拓寬勞動爭議解決的途徑，也在一定程度上降低了當事人的訴訟成本。

　　梅俊等專家認為，應進一步完善試用期的相關法律法規(guī)。一方面，提高用人單位違法成本，增加用人成本對勞動者的補償機制;另一方面，對試用期的相關規(guī)定要進一步細化、準確。

   　　文章來源：微信公眾號--校企通