本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“一丁一卯”原創(chuàng)文章《OLT需要下沉到CRAN機(jī)房嗎?》,作者:老丁頭,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。
ICC訊 5G基站主要采用C-RAN方式組網(wǎng),通常每5-15個(gè)基站的BBU會(huì)集中設(shè)置在1個(gè)C-RAN機(jī)房。在城市建成區(qū),一個(gè)綜合業(yè)務(wù)區(qū)內(nèi)的基站數(shù)量約為30個(gè)左右,1個(gè)綜合業(yè)務(wù)區(qū)一般包含2~3個(gè)C-RAN機(jī)房。
為避免接入光纜的重復(fù)建設(shè)、便于網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建設(shè)和運(yùn)維管理,一般要求5G前傳(從C-RAN機(jī)房到基站的傳輸)應(yīng)與綜合業(yè)務(wù)區(qū)內(nèi)的寬帶、專(zhuān)線(xiàn)等業(yè)務(wù)用一張光纜網(wǎng)進(jìn)行承載。而綜合業(yè)務(wù)區(qū)光纜是按微網(wǎng)格進(jìn)行分片覆蓋的,如此一來(lái),1個(gè)綜合業(yè)務(wù)區(qū)就分裂成2-3個(gè)C-RAN服務(wù)區(qū)。
為滿(mǎn)足BBU集中部署的要求,C-RAN機(jī)房通常具備一定的裝機(jī)能力,那么,OLT有必要從匯聚點(diǎn)下沉到C-RAN機(jī)房嗎?
OLT下沉的影響
既有網(wǎng)絡(luò)中,OLT通常部署在匯聚點(diǎn);OLT下沉,是指將OLT設(shè)置到CRAN機(jī)房;由于C-RAN機(jī)房在傳送網(wǎng)的層級(jí)上較匯聚點(diǎn)低,故稱(chēng)為OLT下沉。下文以一個(gè)綜合業(yè)務(wù)區(qū)包含3個(gè)C-RAN機(jī)房(其中1個(gè)為匯聚點(diǎn)兼CRAN機(jī)房A,2個(gè)C-RAN機(jī)房B和C)為例,來(lái)分析OLT下沉到C-RAN機(jī)房帶來(lái)的變化及影響。
1、OLT設(shè)備數(shù)量
當(dāng)OLT下沉后,由于OLT節(jié)點(diǎn)數(shù)的增加,必然會(huì)導(dǎo)致OLT數(shù)量的增加;同時(shí),OLT用戶(hù)板的端口使用率會(huì)降低。例如,原綜合業(yè)務(wù)區(qū)的GPON設(shè)備的PON口總數(shù)為600個(gè),OLT從機(jī)房A下沉到機(jī)房B、C后,假如機(jī)房A、B、C的GPON口數(shù)分別為350、150和100,則OLT的總數(shù)由3臺(tái)增加到4臺(tái),GPON用戶(hù)板總數(shù)由38塊增加到39塊。
OLT的下沉,會(huì)使每個(gè)綜合業(yè)務(wù)區(qū)的OLT臺(tái)數(shù)平均增加1臺(tái)(若OLT不能同時(shí)支持GPON和XG-PON板卡,則需增加2臺(tái)),GPON、XG-PON用戶(hù)板需各增加1塊;按當(dāng)前價(jià)格,投資約增加6.5萬(wàn)元(當(dāng)XG-PON采用8口PON板時(shí)約增加4.5萬(wàn)元)。
2、傳輸?shù)挠绊?/strong>
(1)OLT上聯(lián)
C-RAN機(jī)房因需解決BBU的回傳,必然具備至匯聚點(diǎn)的上聯(lián)光纜資源;OLT至匯聚節(jié)點(diǎn)的傳輸采用光纖直連方式時(shí),利用BBU回傳光纜即可。但OLT的上聯(lián)全程采用PTN承載時(shí),則需要在C-RAN機(jī)房增加接入層PTN設(shè)備,每個(gè)節(jié)點(diǎn)約增加投資3萬(wàn)元。
(2)主干光纜
OLT下沉到C-RAN機(jī)房B和C后,C-RAN機(jī)房B和C則需新增主干光纜,新增主干光纜的芯數(shù)和條數(shù)與下沉的PON口數(shù)有關(guān)。由于主干光纜的纖芯使用率在50%左右,本例中C-RAN機(jī)房B和C均需新增288芯光纜1條。由于C-RAN機(jī)房A覆蓋用戶(hù)數(shù)較原綜合業(yè)務(wù)區(qū)大為減少,原主干光纜纖芯則較為富余;富余的纖芯可用于5G的前傳,也可用于CRAN機(jī)房A覆蓋范圍內(nèi)今后采用PON接入的業(yè)務(wù)發(fā)展需要,并不會(huì)導(dǎo)致浪費(fèi)。
若OLT不下沉,要使綜合業(yè)務(wù)區(qū)的光纜達(dá)到OLT下沉后相同的接入能力,則需從匯聚點(diǎn)(C-RAN機(jī)房A)新增主干光纜。新增主干光纜的芯數(shù)與OLT下沉方案中C-RAN機(jī)房B和C新增主干光纜的總芯數(shù)一致;新增光纜的長(zhǎng)度與OLT下沉方案相比,相當(dāng)于匯聚點(diǎn)至C-RAN機(jī)房B的距離Lab和C-RAN機(jī)房A至C-RAN機(jī)房C的距離Lac之和。
OLT下沉短期看會(huì)增加主干光纜投資,但長(zhǎng)期來(lái)看,主干光纜的投資會(huì)有所減少;減少的投資與下沉的PON口數(shù)及C-RAN機(jī)房與匯聚點(diǎn)間的光纜路由長(zhǎng)度相關(guān)。本例中,若Lab和Lac均為1km,則OLT下沉將使主干光纜的投資下降近6.8萬(wàn)元(288芯光纜造價(jià)約3.4萬(wàn)元/km)。由于主干光纜建設(shè)長(zhǎng)度的減少,對(duì)管孔及桿路資源的占用也隨之減少。
(3)ODN鏈路全程衰耗
OLT下沉后,OLT至用戶(hù)的距離縮短, ODN鏈路全程衰耗隨之減少。但ODN鏈路全程衰耗中,光纖長(zhǎng)度的影響較小(約0.45dB/km),除非Lab或Lac的值較大(超過(guò)2km),否則影響不大。
3、機(jī)房及配套
一臺(tái)OLT滿(mǎn)配時(shí)的耗電約1200瓦,相應(yīng)空調(diào)耗電約增加400瓦。蓄電池的容量也相應(yīng)需要增加。
一臺(tái)OLT需占用半個(gè)機(jī)架。滿(mǎn)配的PON口約250個(gè)左右,由于光纜的纖芯使用率約為50%,故每臺(tái)OLT設(shè)備對(duì)應(yīng)的ODF線(xiàn)路端口約500個(gè),相當(dāng)于1臺(tái)ODF架的容量。
可見(jiàn)每下沉1臺(tái)OLT,都會(huì)對(duì)C-RAN機(jī)房及配套帶來(lái)明顯的負(fù)擔(dān);同時(shí)也會(huì)明顯減輕匯聚點(diǎn)的壓力。
結(jié)論與建議
綜上所述,OLT是否下沉到C-RAN節(jié)點(diǎn),要視具體情況而定。
在當(dāng)前XG-PON板卡較貴的情況下,若CRAN機(jī)房與匯聚點(diǎn)的光纜路由長(zhǎng)度較短(不超過(guò)1km)、下沉的PON口數(shù)較少(少于150個(gè)),則OLT下沉?xí)雇顿Y增加。OLT節(jié)點(diǎn)數(shù)的增加還使OLT節(jié)點(diǎn)失效的風(fēng)險(xiǎn)增大。
但若匯聚點(diǎn)機(jī)房空間或電源等條件受限,C-RAN機(jī)房與匯聚點(diǎn)的光纜路由長(zhǎng)度較長(zhǎng)時(shí),則OLT下沉可能是更好的選擇。