FPBN接過(guò)革命大旗 　光路層將何去何從

　　為了提高帶寬利用效率，分組交換逐步取代了電路交換的風(fēng)頭。但是隨著光傳輸技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)帶寬容量已不再是主要矛盾，而分組交換所固有的非面向連接的特性在應(yīng)用中又面臨著一系列問(wèn)題。而且如何將分組網(wǎng)絡(luò)與光路層網(wǎng)絡(luò)融合到一起也是困擾分組網(wǎng)絡(luò)世界的一個(gè)頭號(hào)難題。這同時(shí)使得本應(yīng)簡(jiǎn)單的分組傳輸變得復(fù)雜起來(lái)，當(dāng)然，這與分組網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)路徑的模糊不清也不無(wú)關(guān)系，全光網(wǎng)絡(luò)也未必有我們想象的那么完美。　
　
　　在Supercomm 2005上，人們對(duì)ROADM的熱炒如果不是一個(gè)失敗理念的最后一次歡呼（譯者注：全光交換問(wèn)題一直是全光網(wǎng)絡(luò)夢(mèng)想實(shí)現(xiàn)路上的一個(gè)難以逾越的障礙，業(yè)界有人甚至開(kāi)始懷疑該問(wèn)題何時(shí)能解決或者說(shuō)能不能很好地解決）就是昭示了電信領(lǐng)域一個(gè)非常重要的未來(lái)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的誕生。在光網(wǎng)絡(luò)泡沫的頂峰時(shí)期，人們嘗試和研究了光路層技術(shù)幾乎所有的形式和概念，但大部分以失敗告終，其中全光交換是最為典型的例子。

　　在分組技術(shù)里，特別是在沒(méi)有光路層的企業(yè)局域網(wǎng)領(lǐng)域，光路層的概念簡(jiǎn)單的表現(xiàn)為GBIC和SFP模塊。這一理念或許也應(yīng)該同樣移植到未來(lái)的電信網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中去。

　　光路層網(wǎng)絡(luò)的眾多“死穴”

　　在“全以太網(wǎng)”顯得可望不可及的光網(wǎng)絡(luò)“鼎盛”時(shí)期，OEO（光－電－光）和OOO（全光）之間的沖突便是SDH世界一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題。在未來(lái)的以太網(wǎng)世界，這場(chǎng)爭(zhēng)論還會(huì)繼續(xù)。為什么會(huì)有這樣一場(chǎng)看似無(wú)休止的爭(zhēng)論呢？主要原因是，雖然在高帶寬的情況下，OOO更具吸引力，但OEO可以讓網(wǎng)絡(luò)具有智能和帶寬管理功能；況且，光器件并不遵循半導(dǎo)體所一貫遵循的摩爾定律。

　　長(zhǎng)距離光傳輸?shù)难葸M(jìn)可簡(jiǎn)單描述為光器件逐步替代那些具有3R功能的OEO器件。當(dāng)ROADM在將人力勞動(dòng)從運(yùn)維工作中解放出來(lái)的同時(shí)也引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論，這便是分組網(wǎng)絡(luò)與光路層網(wǎng)絡(luò)在運(yùn)維上誰(shuí)更勝一籌。沒(méi)有跡象可以表明ROADM用一個(gè)光器件便可以替代多個(gè)分組器件，當(dāng)然這種情況在長(zhǎng)距離線(xiàn)性路由上會(huì)發(fā)生。在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，摩爾定律與ROADM是沖突的。

　　雖然業(yè)界在ROADM上做了大量工作，但事實(shí)是由于電信網(wǎng)絡(luò)多業(yè)務(wù)的特性，使得網(wǎng)絡(luò)傳輸不僅要支持IP以太網(wǎng)，還要支持光纖通道、ESCON/FICON、原始圖像以及波長(zhǎng)業(yè)務(wù)等。除非所有的業(yè)務(wù)最終都?xì)w統(tǒng)于分組交換（波長(zhǎng)業(yè)務(wù)除外），那么有幾種情形是肯定會(huì)發(fā)生的：業(yè)務(wù)的保護(hù)將從公共網(wǎng)絡(luò)側(cè)轉(zhuǎn)移到用戶(hù)側(cè)，這就需要用戶(hù)來(lái)負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的保護(hù)；或者要求公共光路層網(wǎng)絡(luò)本身提供保護(hù)功能，這便意味著光路層需要具有網(wǎng)絡(luò)層的功能。ROADM還有一個(gè)比較有意思的特性是在一個(gè)物理環(huán)上形成邏輯波長(zhǎng)拓?fù)?，這對(duì)像RPR這樣的技術(shù)形成很大的威脅。我們都知道，現(xiàn)在RPR與SDH是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以最終降低運(yùn)維成本，但這只能應(yīng)用于那些OEO不是非常必需的節(jié)點(diǎn)，然而在城域網(wǎng)上很少有這樣的節(jié)點(diǎn)。

　據(jù)稱(chēng)已經(jīng)有運(yùn)營(yíng)商計(jì)劃建設(shè)一個(gè)支持純分組業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然，這樣的網(wǎng)絡(luò)需要在分組交換節(jié)點(diǎn)之間存在點(diǎn)到點(diǎn)的物理鏈路。光路層網(wǎng)絡(luò)在管理跨點(diǎn)傳輸上比分組網(wǎng)絡(luò)更具優(yōu)勢(shì)，但這一優(yōu)勢(shì)會(huì)被光器件的昂貴價(jià)格所抵消。如果光器件的成本問(wèn)題沒(méi)有解決的話(huà)，還有可能出現(xiàn)這樣一種有趣的情況，那就是讓信號(hào)經(jīng)過(guò)所有的分組交換點(diǎn)反而會(huì)更經(jīng)濟(jì)一些。如果運(yùn)營(yíng)商真的會(huì)建立一個(gè)支持純分組業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)，這無(wú)論對(duì)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)架構(gòu)還是光路層網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品所扮演的角色都將產(chǎn)生很大的影響。

　　FPBN接過(guò)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)革命的大旗

　　但是，人們對(duì)分組網(wǎng)絡(luò)是否能支持運(yùn)營(yíng)商所要開(kāi)展的所有業(yè)務(wù)表示懷疑。ATM和IP技術(shù)的誕生就是考慮到網(wǎng)絡(luò)對(duì)多業(yè)務(wù)的支持。當(dāng)IP還沒(méi)有來(lái)得及全面展露自己在支持多業(yè)務(wù)上的優(yōu)勢(shì)時(shí)，MPLS和PWE3（譯者注：PWE3是一種在分組網(wǎng)絡(luò)上模擬各種點(diǎn)到點(diǎn)業(yè)務(wù)的機(jī)制，它側(cè)重于特定業(yè)務(wù)的端到端模擬和維護(hù)，而不是規(guī)范隧道的創(chuàng)建和放置）便走入大家視線(xiàn)。但有意思的是這兩項(xiàng)技術(shù)同時(shí)又將受到未來(lái)分組網(wǎng)絡(luò)（FPBN）的挑戰(zhàn)。　

　　當(dāng)前分組網(wǎng)絡(luò)有兩種架構(gòu)形式——面向連接（比如ATM）和非面向連接（比如IP和以太網(wǎng)）。而FPBN將有可能同時(shí)支持這兩種形式，而當(dāng)前業(yè)務(wù)形式和環(huán)境也需要這樣。

　　英國(guó)電信作為FPBN的支持者中的一員，它的一些技術(shù)人員就旗幟鮮明地表示他們更關(guān)心的是MPLS和PWE3能否同時(shí)忠于面向連接和非面向連接的協(xié)議架構(gòu)，以及由此為運(yùn)營(yíng)商所帶來(lái)的集中效益。因?yàn)檫@個(gè)，部分業(yè)內(nèi)人士經(jīng)常指責(zé)批評(píng)英國(guó)電信企圖將IP改頭換面成ATM，這當(dāng)然是對(duì)英國(guó)電信企業(yè)定位的一種誤解。其實(shí)，英國(guó)電信真正的目的是想建立一個(gè)高可靠、可預(yù)見(jiàn)和可計(jì)費(fèi)的高品質(zhì)網(wǎng)絡(luò)。這一目標(biāo)也是Juniper提出“次網(wǎng)絡(luò)”概念——“互聯(lián)網(wǎng)不是解決問(wèn)題的答案，而是問(wèn)題的源頭所在”的一個(gè)原因。也正是基于該原因，英國(guó)電信正試著通過(guò)自己的努力斡旋在Cisco和Juniper之間建立一種工作關(guān)系。

　　業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為分組網(wǎng)絡(luò)必須支持最優(yōu)業(yè)務(wù)（Premium Services），但在如何支持最優(yōu)業(yè)務(wù)的問(wèn)題上業(yè)內(nèi)還沒(méi)達(dá)成一致。然而，當(dāng)務(wù)之急可能是，我們不應(yīng)該將精力過(guò)多花費(fèi)在根據(jù)FPBN本質(zhì)特性去推斷面向連接和非面向連接各自的優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)?A href="http://getprofitprime.com/site/CN/Search.aspx?page=1&keywords=FPBN&column_id=ALL&station=%E5%85%A8%E9%83%A8" target="_blank">FPBN本質(zhì)問(wèn)題已經(jīng)超越了網(wǎng)絡(luò)的概念，而與消費(fèi)者的利益、技術(shù)的革新以及應(yīng)用的多樣化等深層次的問(wèn)題緊密聯(lián)系在一起。雖然FPBN可能最終解決不了網(wǎng)絡(luò)完美融合的問(wèn)題，但它也許會(huì)找到一種支持那些易描述和高可靠應(yīng)用的更好解決辦法。在當(dāng)前融合的大環(huán)境下，業(yè)內(nèi)應(yīng)該認(rèn)真地考慮一下分歧是否是解決問(wèn)題的唯一可行辦法。但是，我們也不得不承認(rèn)基于連接和非連接網(wǎng)絡(luò)之間的這種分歧或者說(shuō)是沖突是始終存在的。

　　分組網(wǎng)絡(luò)面臨的兩個(gè)最大問(wèn)題是：光路層網(wǎng)絡(luò)在未來(lái)分組網(wǎng)絡(luò)中將扮演怎樣的一個(gè)角色？?jī)蓚€(gè)網(wǎng)絡(luò)的絕對(duì)融合是否可行（因?yàn)檎J(rèn)為不同的業(yè)務(wù)和商業(yè)模式應(yīng)該建立在不同的網(wǎng)絡(luò)之上的也大有人在）？光路層網(wǎng)絡(luò)的未來(lái)很大程度上依賴(lài)光器件生產(chǎn)的規(guī)?；?、自動(dòng)化以及是否遵循摩爾定律上；同時(shí)包業(yè)務(wù)能否在將來(lái)成為絕對(duì)主流的業(yè)務(wù)并為運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)大部分收入也將影響光路層網(wǎng)絡(luò)的未來(lái)命運(yùn)。

作者：孫杰賢/編譯