ICCSZ訊 俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站2月11日發(fā)表俄羅斯軍事科學(xué)院專家弗拉基米爾·普羅赫瓦季洛夫的文章《中美5G之爭(zhēng)將給歐洲帶來(lái)什么?》稱,美國(guó)一再發(fā)出有關(guān)華為的警告或?qū)?duì)歐盟的立場(chǎng)造成影響,但對(duì)歐洲而言,發(fā)展移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的需求更為迫切和重要。
文章援引彭博新聞社的報(bào)道稱,在布魯塞爾召開(kāi)的電信會(huì)議上,美國(guó)駐歐盟大使戈登·桑德蘭建議歐洲盟友規(guī)避那些“處于外國(guó)政府控制之下的電信服務(wù)供應(yīng)商”。他說(shuō):“中國(guó)正致力于獲取對(duì)西方數(shù)據(jù)及網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)。在使用華為技術(shù)有限公司一類企業(yè)提供的設(shè)備之前,我們的盟友理當(dāng)三思。”
▲戈登·桑德蘭
文章又援引新加坡《海峽時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱:“特朗普政府12月向柏林派出官員,意在圍繞華為問(wèn)題向默克爾政府施壓。與此同時(shí),美國(guó)駐德使館也表示,它嚴(yán)正建議盟國(guó)及伙伴在確保網(wǎng)絡(luò)安全方面警惕起來(lái)?!?
文章稱,上述警告或?qū)?duì)歐盟的立場(chǎng)產(chǎn)生影響。歐盟委員會(huì)主管單一數(shù)字市場(chǎng)的副主席安德魯斯·安西普日前呼吁成員國(guó)考量跟類似華為的中國(guó)企業(yè)合作時(shí)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。
然而彭博新聞社的專家認(rèn)為,華為在德國(guó)不會(huì)像在澳大利亞那樣,陷入自身設(shè)備在5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中全面被禁的窘境。
彭博新聞社認(rèn)為,若是論及5G網(wǎng)絡(luò)的鋪設(shè),柏林與華盛頓一方面相互競(jìng)爭(zhēng),另一方面它們都視中國(guó)為對(duì)手。因此,對(duì)德國(guó)而言,重要的是不讓任何一個(gè)大型網(wǎng)絡(luò)依賴于單個(gè)設(shè)備供應(yīng)商。正如彭博新聞社所寫,較之來(lái)自中國(guó)的所謂安全隱患,歐洲對(duì)于發(fā)展移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的需求更為迫切和重要。
文章稱,歐洲最大的電信運(yùn)營(yíng)商德國(guó)電信公司警告說(shuō),若是將華為從5G供應(yīng)企業(yè)名單中剔除,那么這項(xiàng)技術(shù)的推廣至少會(huì)推遲兩年。這家德國(guó)龍頭企業(yè)已在自己的數(shù)萬(wàn)個(gè)無(wú)線發(fā)射塔上安裝了華為的系統(tǒng),它的某些云產(chǎn)品的核心恰恰也來(lái)自華為。德國(guó)電信公司在內(nèi)部評(píng)估中提出,5G網(wǎng)絡(luò)理當(dāng)建立在現(xiàn)有的4G基礎(chǔ)設(shè)施之上,倘若華為遭遇全面禁令,公司將不得不拆除自己的所有設(shè)備,為此而蒙受的代價(jià)或會(huì)數(shù)以十億歐元計(jì)。
文章還指出,英國(guó)專家認(rèn)為,這是一場(chǎng)圍繞未來(lái)20、30、40年以及更長(zhǎng)遠(yuǎn)未來(lái)的5G全球標(biāo)準(zhǔn)確立權(quán)的博弈,它會(huì)延續(xù)數(shù)十年之久。
俄羅斯軍事專家伊里亞·普列漢諾夫得出如下結(jié)論:5G技術(shù)領(lǐng)域的其他兩家全球領(lǐng)軍者即愛(ài)立信和諾基亞,在設(shè)備質(zhì)量方面不能與華為競(jìng)爭(zhēng),“愛(ài)立信的設(shè)備質(zhì)量落后中國(guó)人一年半的時(shí)間,諾基亞的情形更糟”。
▲愛(ài)立信在5G領(lǐng)域暫時(shí)落后華為。
新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院學(xué)者詹森·塔姆在分析圍繞5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)展開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)指出,第一個(gè)成功使用5G網(wǎng)絡(luò)的超級(jí)大國(guó)將獲得較之于其他國(guó)家的巨大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),“從地緣經(jīng)濟(jì)角度而言,5G或?qū)⒊蔀槟軌蚋淖冇螒蛞?guī)則的變量,打破全球頭號(hào)和第二大經(jīng)濟(jì)體之間的實(shí)力平衡”。
文章認(rèn)為,無(wú)論中美之間的5G技術(shù)霸權(quán)之爭(zhēng)如何收?qǐng)觯剪斎麪柧鶗?huì)迫于美國(guó)人的壓力,壓縮與中國(guó)供應(yīng)商的合作,這勢(shì)必導(dǎo)致在5G移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展過(guò)程中,歐洲與全球翹楚之間的差距越來(lái)越大。