易飛揚(yáng)李總：中美貿(mào)易戰(zhàn)鮮明地凸現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)

  ICCSZ訊 中美貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是美中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的再平衡，這既是形式也是結(jié)果。中國(guó)在過(guò)去幾十年積累了低成本勞動(dòng)力加工的優(yōu)勢(shì)，特別是在電子產(chǎn)品領(lǐng)域。美國(guó)終于看不過(guò)去了，因?yàn)楫吘辜庸ゎI(lǐng)域比半導(dǎo)體前沿技術(shù)可以吸收更多的勞動(dòng)力，而且也明顯地看到了貿(mào)易的差距。這使得懷才不遇和短視的人忍不住發(fā)出吼聲?？墒牵@種聲音的本質(zhì)是違背美國(guó)基于領(lǐng)先全球的長(zhǎng)期思維定勢(shì)的。用短淺的眼光和短視的思維洞穿貿(mào)易中數(shù)字的不平衡是美國(guó)人當(dāng)前的問(wèn)題。

  也許從特普朗起，美國(guó)不得不用表面的錢(qián)和表面的數(shù)字去衡量美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力---但是他們心里明白，美國(guó)的領(lǐng)先是不言而喻的。過(guò)去的時(shí)間，中國(guó)拼命為全世界特別是美國(guó)人制造產(chǎn)品，但是美國(guó)也沒(méi)閑著，他們?cè)谄疵e累技術(shù)。對(duì)技術(shù)價(jià)值和產(chǎn)品價(jià)值的看法是此次事件的分水嶺。因?yàn)槊绹?guó)確實(shí)走到了懷疑自己身份的階段，到底是揚(yáng)長(zhǎng)僻短，還是全部都要。對(duì)于中國(guó)而言，貿(mào)易戰(zhàn)提供了同樣的思索，只是，中國(guó)面臨的僻短境遇將更加艱難一些!

  中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的背景肯定是美國(guó)一般產(chǎn)品型企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力全線(xiàn)下滑。我們可以斷言，美國(guó)若不加稅，美國(guó)的電子和IT企業(yè)都將在未來(lái)2年內(nèi)退出主流市場(chǎng)(美國(guó)自己的市場(chǎng)例外)。這種焦慮導(dǎo)致了美國(guó)的激進(jìn)行動(dòng)。根本上來(lái)講，這是因?yàn)樾碌募夹g(shù)變革來(lái)得過(guò)于緩慢，而對(duì)成熟技術(shù)的消化對(duì)于中國(guó)企業(yè)更加得心應(yīng)手。作為關(guān)鍵技術(shù)和關(guān)鍵零件的供方—美國(guó)---他們感到了產(chǎn)業(yè)鏈日益被壓縮的悲哀。作為需方—中國(guó)—卻日漸體會(huì)到游弋到食物鏈頂端的困難，因而在價(jià)格上更加放縱。兩個(gè)世界不同的思維和不同的煩躁從此絕緣而無(wú)法彌合。這是貿(mào)易戰(zhàn)始終要爆發(fā)的前奏，因?yàn)楸舜丝吹綄?duì)方產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)，希望侵入對(duì)方的領(lǐng)地。雙方都忘記了應(yīng)該加強(qiáng)自己的優(yōu)勢(shì)，而不是攻擊對(duì)手的優(yōu)勢(shì)。這使得雙方相背而行!

  貿(mào)易戰(zhàn)驚醒了中國(guó)人民!但也不會(huì)讓美國(guó)好過(guò)。因?yàn)槿绻@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因是錯(cuò)誤的，必將導(dǎo)致懲罰性后果。表面上贏的一方日后必然品嘗潛在失敗的苦楚。因?yàn)樽叩浇裉?，中?guó)大量制造廉價(jià)的商品是上一代美國(guó)人期望的啊。他們需要騰出時(shí)間搞大量的創(chuàng)新。一旦創(chuàng)新乏力，扭過(guò)頭來(lái)，他們發(fā)現(xiàn)自己也有遺珠之憾---中國(guó)的產(chǎn)業(yè)工人居然拿走那么多利潤(rùn)，絲毫不管這利潤(rùn)背后的艱辛和利潤(rùn)率的微薄。

  奉行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和并跟緊美國(guó)是近30年中國(guó)的基本國(guó)策。美國(guó)認(rèn)為中國(guó)盡管部分實(shí)施了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)但因?yàn)椴还降恼a(bǔ)貼導(dǎo)致了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不平衡，特普朗絲毫不去想，難到憑借政府補(bǔ)助中國(guó)企業(yè)就能走到今天，這是典型的以螞蟻蓋大象的理論。中國(guó)的產(chǎn)業(yè)崛起正是因?yàn)榉钚辛嗣绹?guó)主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮并結(jié)合中國(guó)的優(yōu)勢(shì)而傲立全球。這是一個(gè)歷史階段內(nèi)的順應(yīng)性，而不是一個(gè)憑借簡(jiǎn)單的技巧就可以達(dá)成的人類(lèi)目標(biāo)。甚至中國(guó)自身也很驚異中國(guó)何以能走到今天 ---今天，既包含了成就也飽含了淚水!

  如果美國(guó)承認(rèn)存在一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)—這常常是美國(guó)的驕傲---則美國(guó)必須接受一種產(chǎn)業(yè)分工和比較優(yōu)勢(shì)的事實(shí)。沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以玩好全部的產(chǎn)業(yè)鏈。美國(guó)當(dāng)下的舉措是想用行政的手段打擊別國(guó)的優(yōu)勢(shì)企業(yè)，從而做到產(chǎn)業(yè)的再平衡。問(wèn)題是：這么做就違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)---自由發(fā)展和比較優(yōu)勢(shì)理論。美國(guó)希望在所有產(chǎn)業(yè)上贏，或者認(rèn)定自己必須在自己親睞的產(chǎn)業(yè)上贏，這都違反了產(chǎn)業(yè)自由的原則，且會(huì)沖擊市場(chǎng)配置的要素。只有一種行政強(qiáng)制是允許的：即一國(guó)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)威脅了全人類(lèi)的生存!如果僅僅違反了全人類(lèi)的利益，我們認(rèn)為也沒(méi)有權(quán)利因此放棄自由思想和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的原則!

  中美貿(mào)易戰(zhàn)無(wú)法收?qǐng)?這個(gè)明顯的錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)，旨在短期內(nèi)平衡商業(yè)組織的利益，而不是基于一種長(zhǎng)期的理解和互助。中美走到今天的悖論：如果美國(guó)認(rèn)為中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力是有問(wèn)題的，那么這種問(wèn)題就是美國(guó)主導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，如果美國(guó)認(rèn)為必須采用非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的手段，則也證明了美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易間也并非十分信仰市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，甚至修正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而中國(guó)，在貿(mào)易戰(zhàn)中對(duì)自己的弱點(diǎn)也一清二楚，中國(guó)需要反省的也是：過(guò)去自己信仰的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)何以給自己今天這樣丟盡面子和里子的風(fēng)險(xiǎn)和無(wú)所抉擇!

  中美貿(mào)易戰(zhàn)，是一場(chǎng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的拷問(wèn)。人類(lèi)需要尋覓的遠(yuǎn)方，常常還是受自己狹隘思想的騰挪。我們頭頂上并沒(méi)有一片絕對(duì)蔚藍(lán)的天空!