百億營(yíng)收消失之謎 法爾勝給史上最牛解釋
訊石光通訊網(wǎng)
2010/3/27 7:54:56
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》連續(xù)報(bào)道了法爾勝集團(tuán)百億營(yíng)收消失之謎,收購(gòu)者江蘇法爾勝泓昇集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱泓昇集團(tuán))設(shè)局鯨吞法爾勝集團(tuán),以及泓昇集團(tuán)的四種資本騰挪術(shù),引起了市場(chǎng)巨大反響。眾多投資者表示,法爾勝集團(tuán)改制過(guò)程中存在明顯的國(guó)資流失嫌疑。
昨日(3月26日),原法爾勝集團(tuán)的控股子公司、上市公司法爾勝就上述報(bào)道發(fā)布澄清公告,不過(guò),“澄清公告”澄而不清,對(duì)于敏感問(wèn)題避重就輕,對(duì)最關(guān)鍵的泓昇集團(tuán)出資情況更是避而不談。
國(guó)資背景“推”不掉
法爾勝在澄清公告中,否認(rèn)“法爾勝集團(tuán)與其持有的法爾勝國(guó)有法人股有著深厚的國(guó)資背景”。
其理由是,“法爾勝集團(tuán)公司(原江蘇鋼繩集團(tuán)公司、江陰鋼繩廠)其前身是澄江制繩產(chǎn)合作社,經(jīng)濟(jì)性質(zhì)是集體性質(zhì),1992年1月,在當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,江陰市人民政府為支持企業(yè)發(fā)展,批復(fù)同意江陰鋼繩廠定為預(yù)算外全民企業(yè),對(duì)外掛牌為國(guó)營(yíng)江陰鋼繩廠。”
公告還稱,“從公司設(shè)立之日起,江陰市政府及相關(guān)部門未對(duì)其有過(guò)任何資本投入”,所以,2008年法爾勝集團(tuán)被界定為集體資產(chǎn)。
這些否認(rèn)的理由未免牽強(qiáng)。既然“對(duì)外掛牌為國(guó)營(yíng)”,外界如何不理解為國(guó)營(yíng)?
更值得推敲的,是“預(yù)算外全民企業(yè)”一說(shuō)。
財(cái)經(jīng)部曾在一份文件中提到“預(yù)算外全民所有制企業(yè)和經(jīng)營(yíng)單位”,并在括號(hào)中解釋為 “包括行政、事業(yè)單位、部隊(duì)、團(tuán)體、學(xué)校、企業(yè)主管部門、公司所屬未納入國(guó)家預(yù)算管理的全民所有制企業(yè)和經(jīng)營(yíng)單位”。
《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例施行細(xì)則(第二次修正)》第二十六條明確規(guī)定,企業(yè)和經(jīng)營(yíng)單位的經(jīng)濟(jì)性質(zhì),可核準(zhǔn)為全民所有制、集體所有制。聯(lián)營(yíng)企業(yè)應(yīng)注明聯(lián)合各方的經(jīng)濟(jì)性質(zhì),并標(biāo)明“聯(lián)營(yíng)”字樣。
另外,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的一份材料顯示,法爾勝集團(tuán)早期的股東合作人為 “江陰市國(guó)資局”,后來(lái)才變更為“江陰市市屬集體資產(chǎn)管理辦公室”。
在一篇講述周江接掌父親周建松帥鞭的宣傳報(bào)道《周江:用世界的眼光領(lǐng)航法爾勝》中,也提到法爾勝集團(tuán)企業(yè)職工的改革,并指出“這是國(guó)營(yíng)企業(yè)的特色”。
曾經(jīng)承認(rèn)是國(guó)營(yíng)企業(yè),如今又?jǐn)嗳环裾J(rèn),為何前后矛盾?
百億差距解釋牽強(qiáng)
法爾勝集團(tuán)百億營(yíng)收縮水,有了“史上最牛”的解釋。
上述公告稱,關(guān)于法爾勝集團(tuán)2008年?duì)I業(yè)收入出現(xiàn)相差上百億元的兩個(gè)數(shù)據(jù),原因是審計(jì)和統(tǒng)計(jì)口徑不一樣。
具體來(lái)說(shuō),34.6億元的營(yíng)收數(shù)據(jù)來(lái)自審計(jì)報(bào)告,由法爾勝集團(tuán)作為獨(dú)立法人單位編制,所披露的主營(yíng)收入是對(duì)符合合并范圍的子公司進(jìn)行合并而得出的。而152億元是按江陰地方統(tǒng)計(jì)口徑計(jì)算的,“只要是法爾勝集團(tuán)設(shè)立和引進(jìn)江陰的內(nèi)外資企業(yè),營(yíng)業(yè)收入都?xì)w屬法爾勝集團(tuán)營(yíng)業(yè)收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。”
一位會(huì)計(jì)師事務(wù)所主任指出,按理說(shuō),法爾勝集團(tuán)作為同一個(gè)會(huì)計(jì)主體,兩個(gè)數(shù)據(jù)相差上百億元,實(shí)屬少見。他認(rèn)為,可能是這個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑有問(wèn)題,也可能是集團(tuán)內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易較多,產(chǎn)生的收入也均作為了集團(tuán)內(nèi)部的營(yíng)業(yè)收入。
另一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師也指出,集團(tuán)設(shè)立和引進(jìn)的內(nèi)外資企業(yè)營(yíng)業(yè)收入都?xì)w屬于集團(tuán)營(yíng)業(yè)收入,這種處理方式也不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
退一步,即便是統(tǒng)計(jì)口徑有差異,法爾勝集團(tuán)10余年的發(fā)展成果又哪里去了?
根據(jù)法爾勝的招股說(shuō)明書,1998年2月,法爾勝集團(tuán)已擁有7家全資、8家控股和參股企業(yè),截至1997年12月31日,總資產(chǎn)達(dá)7.68億元,凈資產(chǎn)3.34億元,1997年銷售額達(dá)13.58億元。
據(jù)法爾勝集團(tuán)披露的數(shù)據(jù),2008年擁有的控股、參股企業(yè)已達(dá)40余家,資產(chǎn)總額60億元。
但按照法爾勝的解釋,法爾勝集團(tuán)在發(fā)展了45年,營(yíng)業(yè)收入早已達(dá)到130億元的情況下,2008年的營(yíng)業(yè)收入突然大降上百億元,凈資產(chǎn)也只有約4.39億元,比1998年時(shí)的凈資產(chǎn)僅增加1億元。這如何讓人相信?
“曲線MBO”難否認(rèn)
上述公告稱,在泓昇集團(tuán)收購(gòu)法爾勝集團(tuán)持有的法爾勝股份20.66%股權(quán)時(shí),均按有關(guān)規(guī)定向有關(guān)部門進(jìn)行了申報(bào),定價(jià)依據(jù)以及收購(gòu)程序均符合法律規(guī)定。
盡管周氏家族采取了隱秘、巧妙的方式,但種種跡象表明,這是一次完美的“曲線MBO”。
收購(gòu)者江陰泓昇在增資過(guò)程中,出資超過(guò)200萬(wàn)元的16名自然人,全為法爾勝或法爾勝集團(tuán)的中高層。出資不足100萬(wàn)元的還有21名自然人,其中至少12人具有法爾勝或法爾勝集團(tuán)背景。
江陰泓昇在收購(gòu)法爾勝20.66%股權(quán)前,開始有意識(shí)地抹去公司股東中的“法爾勝身影”,主要方法是讓法爾勝及法爾勝集團(tuán)中高層將股份分別轉(zhuǎn)至子女或配偶名下。
通過(guò)這樣的巧妙設(shè)計(jì),江陰泓昇在2009年收購(gòu)法爾勝集團(tuán)持有的法爾勝20.66%股權(quán)時(shí),在所披露的江陰泓昇權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中,“法爾勝身影”被完美地忽略。此后,江陰泓昇再去收購(gòu)法爾勝集團(tuán)時(shí),法爾勝集團(tuán)已喪失對(duì)法爾勝的持股,就無(wú)需再發(fā)布上市公司公告了。
法爾勝光子虧損之謎
此外,法爾勝的公告稱,法爾勝光子從2001年到2007年一直處于虧損狀態(tài)。但法爾勝的年報(bào)又顯示,法爾勝光子從2003年到2007年的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn),分別為763.3萬(wàn)元、381.6萬(wàn)元、131.5萬(wàn)元、-610.95萬(wàn)元和1846.11萬(wàn)元。
一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師指出,在主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)為正的情況下,凈利潤(rùn)可能為負(fù),但是,連續(xù)幾年這樣可能就不正常了。因?yàn)樵谥鳡I(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)為正的情況下,如果只繳納所得稅費(fèi)用,法爾勝光子凈利潤(rùn)肯定也為正。唯一的可能就是,法爾勝光子每年都有大量的營(yíng)業(yè)外支出,而營(yíng)業(yè)外支出又是一個(gè)比較容易調(diào)整的會(huì)計(jì)科目。
此外,相關(guān)人士指出,2005年法爾勝光子的G652B、G652C、G652D光纖就成功入圍中國(guó)移動(dòng)[74.40 0.14%]通信在總部進(jìn)行的光纖招標(biāo),成為中國(guó)移動(dòng)的指定光纖之一,這樣一家公司卻連年虧損,實(shí)在令人費(fèi)解。