駕駛電動(dòng)三輪上路,造成單方事故,導(dǎo)致駕駛者本人當(dāng)場(chǎng)身亡。這究竟是駕駛?cè)瞬僮魇д`,還是電動(dòng)車質(zhì)量存在缺陷?警方經(jīng)過(guò)多方調(diào)查證實(shí),電動(dòng)三輪存在質(zhì)量隱患,不符合國(guó)家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)誰(shuí)銷售誰(shuí)負(fù)責(zé)的原則,日前,江蘇省鹽城市射陽(yáng)縣人民法院作出判決:銷售商賠錢。
事情發(fā)生在2011年6月16日,射陽(yáng)縣臨海鎮(zhèn)居民王某,沿臨海鎮(zhèn)新興路由西向東行駛至臨海鎮(zhèn)新興路新東村五組孫某家門前路段時(shí),將車駛出路面與道路左側(cè)行道樹(shù)相撞,造成王某當(dāng)場(chǎng)殞命。
后經(jīng)射陽(yáng)縣汽車綜合性能檢測(cè)站對(duì)事故車輛技術(shù)檢驗(yàn),認(rèn)為該車前輪無(wú)制動(dòng)裝置,不符合上路行駛的技術(shù)條件。2011年6月29日,射陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定此事故系王某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車,在行駛中因操作失誤而造成事故。
因此,王某的家人將20多天前出售該車的銷售商金某告上法庭,要求金某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。法院依據(jù)上述證據(jù)材料,并依據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定金某出售的電動(dòng)三輪車存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn),即該產(chǎn)品本身存在缺陷,不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性規(guī)定。金某銷售該車,增加了他人駕駛車輛出事的危險(xiǎn)性,是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的原因之一,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
結(jié)合本案案情,法院最終酌定金某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律條款,判決銷售商金某,賠償王某的家人因王某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計(jì)46820元。
新聞來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)
相關(guān)文章