大話光通信那些事兒（三）

　　ICCSZ訊（作者：Kine）《大話光通信那些事》系列文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，寫作的目的是以輕松語境，書寫有關(guān)光通信方面的事，給各看官在忙碌的工作之余一點(diǎn)神情的放松。對(duì)于文章表達(dá)的觀點(diǎn)，聽之則有，忘之則無，任君選擇。

　　(五)產(chǎn)能過剩的問題永遠(yuǎn)困擾著一個(gè)企業(yè)，甚至一個(gè)行業(yè)的發(fā)展，且產(chǎn)能過剩很多時(shí)候成為判斷一個(gè)企業(yè)甚至一個(gè)行業(yè)發(fā)展興衰的分水嶺，比如我國的光伏、鋼鐵水泥等產(chǎn)業(yè)。造成產(chǎn)能過剩的原因有很多，例如，外圍廠商的大舉進(jìn)入、行業(yè)內(nèi)廠商盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)品的更新?lián)Q代、行業(yè)進(jìn)入衰退期等等，不一而足。以上所列舉的產(chǎn)能過剩問題都不可怕，也是市場(chǎng)發(fā)展的一些自然現(xiàn)象，不足道。不管是倒下的還是存活下來的企業(yè)都適合優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則。

　　下面我們來談一種令人深痛惡絕的產(chǎn)能過剩的情況，即人為產(chǎn)能過剩。假設(shè)市場(chǎng)上有A、B、C三家廠商，B、C兩個(gè)廠商為A廠商的供貨商?，F(xiàn)在A廠商要采購一種產(chǎn)品X，采購量為1000單位。而市場(chǎng)上B、C兩廠商剛好生產(chǎn)X這一種產(chǎn)品，且產(chǎn)量剛好各為500單位。按理說，這個(gè)時(shí)候市場(chǎng)剛好達(dá)到理想的均衡狀態(tài)，即供給等于需求。而這時(shí)A廠商為了把X產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格壓低，心生一計(jì)。A對(duì)B傳達(dá)這樣一種信息：我的需求量是1000單位，而你的產(chǎn)量?jī)H為500單位，即使把全部訂單都給你，但你的產(chǎn)能卻跟不上，因此你要擴(kuò)大一倍產(chǎn)能，才能夠全部拿下我的單。B聽A這么一說，認(rèn)為確實(shí)有道理，因?yàn)槠渥陨淼漠a(chǎn)能確實(shí)只有500單位，而A的采購量確實(shí)也是1000單位。所以，B根據(jù)市場(chǎng)需求情況和客戶的反饋信息，把產(chǎn)能擴(kuò)大了一倍。如果A僅對(duì)B傳遞這樣的信息還好，可怕就在A也同時(shí)向C傳達(dá)了相似的信息，C的產(chǎn)能也擴(kuò)大了一倍至1000單位。緊跟著問題就出現(xiàn)了，B與C同時(shí)將產(chǎn)能擴(kuò)大一倍，市場(chǎng)的產(chǎn)量頓時(shí)飆升至2000單位，而A的需求僅為1000單位!導(dǎo)致市場(chǎng)產(chǎn)能過剩一倍!B、C為了把產(chǎn)品盡可能的銷售出去，唯有以價(jià)換量，大打價(jià)格戰(zhàn)，而A則從中漁利。

　　這種情況在采購商擁有一定壟斷地位的時(shí)候最容易發(fā)生，因?yàn)檫@時(shí)信息資費(fèi)的成本是很高的，不容易判別其真假。以上僅是一種演示，但其變換的手法很多，不一一細(xì)說，有的廠家中計(jì)一次，就足以令其心生畏懼。據(jù)筆者觀察這種情況在通信業(yè)中的光纖光纜業(yè)較為容易發(fā)生，當(dāng)然某些器件產(chǎn)品也具備這樣的條件，但筆者沒有跟進(jìn)。

　　(六)再談鐵塔公司。在“大話光通信那些事(一)”中，筆者從不同視角落筆略微談了關(guān)于鐵塔公司的看法，當(dāng)時(shí)由于篇幅及其他情況所限沒有多談，但文章指出鐵塔公司有成長(zhǎng)為掌握運(yùn)營(yíng)商命運(yùn)的機(jī)會(huì)。在給定的局限條件，那是事情發(fā)展的必然結(jié)果，不會(huì)錯(cuò)?，F(xiàn)在不談這個(gè)，因?yàn)殛P(guān)于鐵塔公司的信息一變?cè)僮?，局限條件不確定，一切推斷與解析都不可靠!

　　現(xiàn)在來談?dòng)绊懢窒迼l件的情況。關(guān)于組建鐵塔公司，各媒體的報(bào)道無一不是認(rèn)為對(duì)中國電信和聯(lián)通最有利。這不能不說是不全面的認(rèn)識(shí)。而筆者卻認(rèn)為，鐵塔公司的組建，三大運(yùn)營(yíng)商將會(huì)陷入前所未有的危機(jī)當(dāng)中，且這危機(jī)不是來自外界，而是運(yùn)營(yíng)商之間。這絕不是聳人聽聞。具體原因有機(jī)會(huì)再詳說，這里只略說：鐵塔公司組建后運(yùn)營(yíng)商鐵塔的位置與數(shù)量完全相同，沒有差異，在這種情況下決定無線信號(hào)的覆蓋面與覆蓋質(zhì)量的因素就落到運(yùn)營(yíng)商的頻譜上，這必然加劇運(yùn)營(yíng)商之間的矛盾與抱怨，此種局面一旦出現(xiàn)獲得較差頻譜的運(yùn)營(yíng)商必將率先拉響價(jià)格廝殺的號(hào)角，混戰(zhàn)在所難免，至于誰將會(huì)從中得利，現(xiàn)在說還為時(shí)過早。

　　鐵塔公司的組建據(jù)說是中國電信和聯(lián)通力主的，分析認(rèn)為要三思而行。應(yīng)該沒有人不認(rèn)為這是一種愚蠢的行為：花一百塊錢去省八十塊錢!