FTTx推廣環(huán)境變 運(yùn)營(yíng)商面臨新挑戰(zhàn)

    基于PON技術(shù)的FTTx每線建設(shè)成本已經(jīng)低于傳統(tǒng)的基于銅纜的建設(shè)方案，對(duì)于有線接入網(wǎng)市場(chǎng)的新進(jìn)入者而言，采用適當(dāng)?shù)腇TTx(PON)組網(wǎng)方案，有可能大幅降低網(wǎng)絡(luò)部署成本，有效降低接入網(wǎng)市場(chǎng)進(jìn)入門檻及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　接入網(wǎng)建設(shè)是一個(gè)對(duì)業(yè)務(wù)、技術(shù)、成本十分敏感的領(lǐng)域，投資量大、建設(shè)周期長(zhǎng)，技術(shù)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制困難。同時(shí)，接入網(wǎng)建設(shè)環(huán)境又十分復(fù)雜：同一個(gè)用戶需求往往可以采取多種不同的接入方案，而各種建設(shè)場(chǎng)景的具體條件和用戶發(fā)展的不確定性給多方案比選帶來了極大的困難，最終使得當(dāng)前的接入網(wǎng)建設(shè)帶有很大的盲目性，投資風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加大。

　　隨著基于PON技術(shù)的FTTx技術(shù)、設(shè)備的成熟并規(guī)模商用，采用適當(dāng)?shù)腇TTx組網(wǎng)方案和技巧，網(wǎng)絡(luò)部署的每線成本可以大幅下降，有效降低接入網(wǎng)市場(chǎng)的進(jìn)入門檻及運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　接入網(wǎng)建設(shè)方案和組網(wǎng)原則

　　目前，有線接入網(wǎng)主要分為FTTH、FTTB和銅纜接入三種方案(見表1)。方案一和方案二主要基于PON系統(tǒng)組網(wǎng)。PON系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性主要依托“共享”實(shí)現(xiàn)：多ONU對(duì)OLT端口的共享和分光器靠近ONU部署后帶來的主干光纜的共享。

　　因此，在進(jìn)行基于PON的FTTH和FTTB組網(wǎng)時(shí)，應(yīng)遵循以下組網(wǎng)原則，以達(dá)成整體網(wǎng)絡(luò)覆蓋的經(jīng)濟(jì)性：OLT的設(shè)置在局端，覆蓋半徑約為1.5～2.5km；采用包含語音在內(nèi)的綜合接入方案；采用一次分光，分光比盡量用足，分光點(diǎn)的位置盡量保持在距離ONU節(jié)點(diǎn)最遠(yuǎn)距離為200m以內(nèi)。此時(shí)，所覆蓋的分光區(qū)面積約為6萬～8萬方平米；對(duì)于FTTB方案，ONU設(shè)置應(yīng)相對(duì)集中，優(yōu)選ONU內(nèi)置LAN方案(五類線布線)，優(yōu)選模塊化ONU，增強(qiáng)端口配置的靈活性。

　　接入網(wǎng)建設(shè)方案成本對(duì)比

　　每用戶建設(shè)成本分析

　　在現(xiàn)有價(jià)格體系下(如圖1和表2所示)，合理部署光纖接入網(wǎng)的組網(wǎng)方案，方案二(FTTB)模式的平均造價(jià)(713元/用戶)已經(jīng)明顯低于傳統(tǒng)的基于銅線接入的組網(wǎng)方案((1115元/用戶))。同時(shí)，方案一(FTTH)的總體平均造價(jià)仍處于較高水平(2263元/用戶)；

　　三種組網(wǎng)模式中，銅纜接入模式(方案三)對(duì)接入半徑的變化最敏感，即：對(duì)于銅纜接入網(wǎng)而言，如果不能根據(jù)用戶密度、機(jī)房造價(jià)等外界條件準(zhǔn)確地控制機(jī)房接入半徑，容易造成整體網(wǎng)絡(luò)投資偏離最佳經(jīng)濟(jì)點(diǎn)，每用戶平均造價(jià)明顯升高，投資效率顯著降低；相對(duì)而言，方案二(FTTB)在接入距離大于1公里后，一值保持相對(duì)水平狀態(tài)，對(duì)接入距離的變化很不敏感——這種特征有利于工程實(shí)施中保證機(jī)房選址的方便與靈活性；

　　各種接入方案對(duì)接入半徑的敏感程度本質(zhì)上由平均每用戶線路單價(jià)(定義為K2/W，單位為：元/公里)決定：K2/W參數(shù)越大，接入纜線投資占總投資的權(quán)重就越大，因而整體投資就越敏感。根據(jù)這種分析，在方案一(FTTH)中，K2/W為127(元/公里)，位于方案二對(duì)應(yīng)值(10.6元/用戶公里)和方案三對(duì)應(yīng)值(314元/公里)之間。因此，其對(duì)距離的敏感程度也位于上述兩種方案之間。需要說明的是，上圖方案一中K2/W單價(jià)是基于當(dāng)前已經(jīng)成熟的EPON系統(tǒng)進(jìn)行計(jì)算的，F(xiàn)TTH的分光比取定為1∶32?？梢灶A(yù)見：當(dāng)GPON技術(shù)成熟商用后，1∶64甚至更大的分光比將應(yīng)用于實(shí)際工程中，意味著主干光纖造價(jià)將由更多用戶分?jǐn)?。方案?FTTH)的綜合造價(jià)也將變得對(duì)接入半徑的變化不敏感——同樣有利于在工程實(shí)施中保證機(jī)房選址的方便與靈活性；

　　投資結(jié)構(gòu)分析

　　將接入網(wǎng)總投資分為5部分：機(jī)房投資、局端設(shè)備投資、物理網(wǎng)絡(luò)投資(含管道投資)、用戶設(shè)備投資和駐地網(wǎng)投資（如圖2和表3所示）。

　　接入網(wǎng)部署的目標(biāo)就是要迅速、靈活地接入用戶。但運(yùn)營(yíng)商面臨的情況是：用戶出現(xiàn)的時(shí)間和地點(diǎn)都是不確定的，為了保證用戶不論何時(shí)從何處出現(xiàn)接入需求，網(wǎng)絡(luò)都能以一定的靈活性和速度實(shí)現(xiàn)用戶的接入，必須將接入網(wǎng)絡(luò)的主干及分支延伸到覆蓋范圍的各個(gè)角落。因此，從網(wǎng)絡(luò)部署的角度來看，在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的初期，主要的投資重點(diǎn)將是機(jī)房投資、物理網(wǎng)絡(luò)投資和駐地網(wǎng)投資。與此同時(shí)，對(duì)局端設(shè)備的投資和用戶設(shè)備的投資則可以根據(jù)用戶增長(zhǎng)的實(shí)際情況靈活擴(kuò)容、滾動(dòng)發(fā)展。

　　據(jù)此，將接入網(wǎng)總體投資分為二大類：

　　第一類投資，由機(jī)房投資、物理網(wǎng)絡(luò)投資、駐地網(wǎng)投資組成。這部分投資受到覆蓋目標(biāo)地區(qū)終期用戶規(guī)模的影響，需要在建網(wǎng)初期就進(jìn)行深度投入；

　　第二類投資，由局端設(shè)備、用戶端設(shè)備組成。對(duì)任何網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商而言，用戶的接入和增長(zhǎng)都將是相對(duì)緩慢和持續(xù)的過程。而在工程上，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的擴(kuò)容和用戶設(shè)備的安裝都是十分便捷和快速的。因此，有必要根據(jù)用戶的實(shí)際增長(zhǎng)速度適時(shí)進(jìn)行設(shè)備的擴(kuò)容和安裝，有效控制投資節(jié)奏，提高投資效益。

　　對(duì)上述三種方案進(jìn)行投資結(jié)構(gòu)分析如下：在理想條件下，假定三種方案均采用最佳接入半徑接入用戶，以三種方案的最小總體平均每用戶投資進(jìn)行比較分析。

　　考察各方案投資結(jié)構(gòu)，可以發(fā)現(xiàn)：

　　方案三(銅纜)中，第一類投資小計(jì)330元/用戶，其中銅線投資199元/用戶；第二類投資小計(jì)為785元/用戶，局端設(shè)備需要660元/用戶。方案三利用銅介質(zhì)作為物理承載媒介，在提高了媒質(zhì)成本投資的同時(shí)，為了在銅線上實(shí)現(xiàn)較高速率的數(shù)據(jù)傳輸，還必須采用相對(duì)復(fù)雜的局端設(shè)備和用戶端設(shè)備(DSLAM)，造成方案整體投資偏高。而且，即使隨著技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)發(fā)展，上述缺點(diǎn)也將難以獲根本改善。

　　方案二(FTTB)兩類投資都不高，當(dāng)前已經(jīng)具備了規(guī)模部署的成本優(yōu)勢(shì)，可以在現(xiàn)實(shí)環(huán)境組網(wǎng)時(shí)大量采用。在規(guī)模實(shí)施FTTB組網(wǎng)時(shí)，要注意兩個(gè)方面的問題：必須遵從FTTB組網(wǎng)的幾大主要原則(如前述的網(wǎng)元部署原則以及ODN部署原則等)，才能有效實(shí)現(xiàn)FTTB的經(jīng)濟(jì)性。FTTB規(guī)模部署后，運(yùn)營(yíng)商需要在樓道中維護(hù)大量有源節(jié)點(diǎn)，對(duì)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)維護(hù)能力無疑是一個(gè)考驗(yàn)。

　　方案一(FTTH)中，用戶側(cè)設(shè)備和駐地網(wǎng)投資占總投資的76.99%，這主要是由于當(dāng)前家用ONU單價(jià)太高以及樓道中部署光纖網(wǎng)絡(luò)的工程規(guī)模太小所致?？梢灶A(yù)見，隨著近期方案二(FTTB)的規(guī)模部署，以上兩項(xiàng)投資單價(jià)都存在迅速、大幅下降的可能。同且，F(xiàn)TTH方案將ONU這種有源設(shè)備部署到用戶家中，真正實(shí)現(xiàn)了接入網(wǎng)絡(luò)的無源化，必將大幅降低網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行維護(hù)工作量和復(fù)雜度，十分有利于新興運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)部署。

　　FTTx推廣運(yùn)營(yíng)商而異

　　隨著基于PON技術(shù)的FTTx的規(guī)模應(yīng)用，新老電信運(yùn)營(yíng)商都將在有線接入層面面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

　　對(duì)于傳統(tǒng)接入網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商而言，如何合理改造原有銅纜網(wǎng)，進(jìn)一步提升接入帶寬，有效降低“光進(jìn)銅退”投資成本，是當(dāng)前接入網(wǎng)轉(zhuǎn)型急需解決的重大課題。在做好城域光纜網(wǎng)整體規(guī)劃的前提下，把方案二(FTTB)應(yīng)用于改造場(chǎng)景，充分利用用戶家庭及樓道內(nèi)現(xiàn)有銅纜資源，依托良好的分光區(qū)規(guī)劃把ONU部署到小區(qū)或樓道，即可大幅提升用戶接入帶寬。

　　對(duì)新進(jìn)接入網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商而言，不一定非得需要較大的用戶規(guī)模才能實(shí)現(xiàn)贏利。新興運(yùn)營(yíng)商采用適當(dāng)?shù)幕赑ON的FTTB/FTTH組網(wǎng)方案，完全可以充分發(fā)揮FTTx(PON)組網(wǎng)的技術(shù)特點(diǎn)(如初期投資降低，網(wǎng)絡(luò)部署對(duì)距離不敏感，可以針對(duì)樓宇或特定用戶群進(jìn)行部署，準(zhǔn)確性高等)，在風(fēng)險(xiǎn)可控的條件下順利切入本地光纖接入市場(chǎng)。