FTTH的技術特征與方案選擇
訊石光通訊網(wǎng)
2007/6/6 9:06:47
摘要 本文首先介紹寬帶接入網(wǎng)的發(fā)展狀況和主要應用，然后講述寬帶光纖接入網(wǎng)的主要優(yōu)勢，接下來詳細分析了各種FTTH的技術特征與方案選擇比較，著重指出各種FTTH技術都有其最佳使用場合和時機，其中點到點有源以太網(wǎng)光纖系統(tǒng)適合在低密度用戶分散地區(qū)應用，點到多點無源光纖系統(tǒng)最適合新建或改建的密集用戶區(qū)應用。我國的發(fā)展應跨越APON、BPON階段，從寬帶點到點以太網(wǎng)光纖系統(tǒng)和EPON開始，最終過渡到GPON階段。
關鍵詞 光纖到戶 光纖接入網(wǎng) 無源光網(wǎng)絡 EPON
1、寬帶接入網(wǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀
進入21世紀以來，全球寬帶接入網(wǎng)進入了大發(fā)展階段。目前總用戶數(shù)已經(jīng)超過1.5億，主體是ADSL技術。按照IDC的預測，2007年全球寬帶總用戶數(shù)可能達到2.09億，其中約2000萬用戶采用光纖到戶(FTTH)技術。
在亞太地區(qū)，韓國和日本是寬帶接入發(fā)展最迅猛的國家，這與政府的大力推動政策密不可分。韓國寬帶普及率達世界第一，占家庭的70%，互聯(lián)網(wǎng)用戶的90%。日本政府也通過各種國家項目(包括e-Japan、u-Japan等)大力推進寬帶發(fā)展，計劃2005年將寬帶用戶總數(shù)提高到3000萬，其中FTTH達到1000萬。事實上，日本是世界上推進FTTH最激進的國家，2004年光纖就已經(jīng)通達1800多萬戶家庭，但是用戶發(fā)展滯后，2004年大約為200萬，2010年計劃發(fā)展到3000萬用戶。
美國依然是世界最大的寬帶接入市場，2004年總用戶數(shù)超過3200萬。美國FCC將寬帶業(yè)務定位為2003-2008年的六大目標之一，事實上寬帶接入正成為美國普遍服務的下一個目標。美國寬帶接入是以電纜調(diào)制解調(diào)器(CM)和ADSL為主發(fā)展的，光纖到駐地(FTTP，包括光纖到達普通家庭和小型辦公室)也引起不少地方市政、公共公司、房地產(chǎn)開發(fā)商和非主導電信運營商的興趣，已經(jīng)建了270個工程。2004年以來主導運營商對FTTP的發(fā)展也開始變得積極，特別是Verizon最激進。主要原因之一是其管轄地區(qū)中心城市的電纜嚴重老化，需要替換，加上由于電信管制政策鼓勵采用新技術建設網(wǎng)絡以及有線電視公司競爭和業(yè)務增長的壓力，決定一步到位，直接在部分地區(qū)實施FTTP。2004年已經(jīng)敷設了約100萬FTTP，計劃在2005年完成300萬FTTP的網(wǎng)絡建設。預計到2009年，全美國FTTP的總數(shù)可能達到1180萬。
我國寬帶接入網(wǎng)在近兩年發(fā)展也十分迅速，到2004年底我國寬帶用戶已達2500萬，成為僅次于美國的第二大寬帶接入市場，其中主導技術是ADSL，大約占70%左右，其次是以太網(wǎng)技術，還有少量寬帶無線接入和電纜調(diào)制解調(diào)器接入，F(xiàn)TTH主要處于現(xiàn)場試驗和試商用階段。
下面將從系統(tǒng)技術的角度來分析幾種主要的FTTH技術的特征、問題與方案選擇。當然，除了系統(tǒng)技術外，影響其發(fā)展的因素很多，主要是業(yè)務和應用以及管制政策。此外，各種配套元器件技術和敷設安裝測試技術也十分關鍵。目前低成本光源已有望實現(xiàn)，850nm的VCSEL(垂直共振腔面射型激光)僅數(shù)美元，1310nm的VCSEL已有突破，速率達10Gbit/s。光波平面電路(PLC)混合集成技術，高密度低成本光纜及相關技術，對彎曲不敏感的室內(nèi)用光纖，低成本無源器件，施工安裝技術，自動光操作測試系統(tǒng)等也都是影響光接入網(wǎng)推廣應用的關鍵因素，需要有妥善的全面解決方案。
2、寬帶光纖接入網(wǎng)的優(yōu)勢
就世界范圍看，絕大多數(shù)電信公司是以ADSL為主發(fā)展寬帶接入的，然而，ADSL是建立在銅線基礎上的寬帶接入技術，銅是世界性戰(zhàn)略資源，隨著國際銅纜價格持續(xù)攀升(近幾年年均20%-30%的增幅)，以銅纜為基礎的xDSL的線路成本越來越高，而光纖的原材料是二氧化硅，在自然界取之不盡，用之不竭。事實上，當前光纖的市場價格已經(jīng)低于普通銅線，并且其壽命還遠高于后者。在新鋪用戶線路或者老電纜替換中，光纖已經(jīng)成為更合理的選擇，特別是主干段乃至配線段。其次，作為有源設備，xDSL電磁干擾難以避免，維護成本越來越高。作為無源傳輸介質的光纖可以避免這類問題。最后，隨著全網(wǎng)的光纖化進程繼續(xù)向用戶側延伸，端到端寬帶連接的限制越來越集中在接入段，目前ADSL的上下行連接速率無法滿足高端用戶的長遠業(yè)務需求。盡管ADSL2+和VDSL2技術有望緩解這一壓力，但其速率和傳輸距離的繼續(xù)大幅度提高是受限的，不能指望有本質性突破。顯然，隨著光纖在長途網(wǎng)、城域網(wǎng)乃至接入網(wǎng)主干段的大量應用，符合邏輯的發(fā)展趨勢是將光纖繼續(xù)向接入網(wǎng)的配線段和引入線部分延伸，最終實現(xiàn)光纖到戶。關鍵的問題是：推進速度有多快?這將取決于多種因素，包括市場的需求、競爭的需要、應用的刺激、技術的進步、成本的下降和配套運維系統(tǒng)的開發(fā)等。我國2008年舉辦奧運會和2010年舉辦世界博覽會這兩個重大世界性事件也將在一定程度上會推進FTTH的發(fā)展。
3、點到點有源以太網(wǎng)系統(tǒng)
歷史上，在企事業(yè)用戶應用環(huán)境，以太網(wǎng)技術一直是最流行的方法，目前已成為僅次于供電插口的第二大住宅和辦公室公用設施接口。主要原因是已有巨大的網(wǎng)絡基礎和長期的經(jīng)驗知識，目前所有流行的操作系統(tǒng)和應用也都是與以太網(wǎng)兼容的，性能價格比好、可擴展、容易安裝開通以及具有高可靠性等。
對于公用網(wǎng)住宅用戶應用環(huán)境，點到點有源以太網(wǎng)系統(tǒng)采用有源業(yè)務集中點來替代無源點到多點系統(tǒng)的無源器件，使傳輸距離可以擴展到120km之遠。這種技術的主要優(yōu)點是專用接入，帶寬有保證，每用戶可以在配線段和引入線段獨享100Mbit/s乃至1Gbit/s；局端設備簡單便宜；傳輸距離長，服務區(qū)域大；成本隨用戶數(shù)的實際增長而線性增加，可預測，無需規(guī)劃，投資風險低，設備端口利用率較高，因而在低密度用戶分布地區(qū)成本較低。缺點是兩端設備和光纖設施專用，用戶不能共享局端設備和光纖，當需求快速增長且用戶很密集時，光纖和兩端設備的數(shù)量及其成本以及空間需求也隨之迅速增加，因而不太適合高密集用戶區(qū)域。另外，有源以太網(wǎng)要求多點供電和備用電源，網(wǎng)絡管理的元件(包括電源)多，增加了供電和網(wǎng)管的復雜性。第三，從標準化的角度，有源以太網(wǎng)并沒有一個統(tǒng)一的標準，而是利用多個相關標準，從而產(chǎn)生多種不兼容的解決方案。最后還有一個可能影響選擇以太網(wǎng)技術的因素是傳統(tǒng)視頻業(yè)務的提供方式，例如有些美國電信公司(例如Verizon)承諾能提供同樣質量的傳統(tǒng)模擬射頻視頻節(jié)目，而以太網(wǎng)技術在支持傳統(tǒng)模擬射頻視頻節(jié)目的傳送方面是比較困難的。
在FTTH應用場合，點到點以太網(wǎng)主要用于多住戶單元接入，具體又分為單纖系統(tǒng)和雙纖系統(tǒng)兩種，單纖系統(tǒng)的上下行分別采用不同波長，典型上行波長為1310nm，下行波長為1550nm，傳輸距離為15km，遵循日本電信技術委員會制定的標準TS-1000，因而互操作性較好，網(wǎng)絡復雜性較低。雙纖系統(tǒng)采用兩根光纖，遵循IEEE 802.3ub標準，采用多模光纖，傳輸距離僅為2km。不同運營商為了延長傳輸距離，增強其管理功能，制定了很多私有標準，使系統(tǒng)的互操作性很差。
4、點到多點無源光網(wǎng)絡系統(tǒng)
4.1 無源光網(wǎng)絡技術
無源光網(wǎng)絡(PON)是一種純介質網(wǎng)絡，其主要特點是在接入網(wǎng)中去掉了有源設備，從而避免了電磁干擾和雷電影響，減少了線路和外部設備的故障率，簡化了供電配置和網(wǎng)管復雜性，降低了運維成本。其次，PON的業(yè)務透明性較好，帶寬寬，可適用于任何制式和速率的信號，能比較經(jīng)濟地支持模擬廣播電視業(yè)務，具備三重業(yè)務功能(triple-play)。第三，其局端設備和光纖(從饋線段一直到引入線)由用戶共享，因而光纖線路長度和收發(fā)設備數(shù)量較少，相應成本較其它點到點通信方式要低，土建成本也可明顯降低。特別是隨著光纖向用戶日益推進，其綜合優(yōu)勢越來越明顯。PON的每用戶成本隨著分享OLT的用戶數(shù)量的增加而迅速下降，因而最適合于分散的小企業(yè)和居民用戶，特別是那些用戶區(qū)域較分散，而每一區(qū)域用戶又相對集中的小面積密集用戶地區(qū)，尤其是新建區(qū)域。最后，無源光網(wǎng)絡的標準化程度好，基本分為ITU FSAN(全業(yè)務接入網(wǎng)絡)和IEEE兩大類，均可提供獨立可行的單一兼容解決方案。因而，多數(shù)美國大型電信公司傾向于選擇PON，而不是光以太網(wǎng)技術。
PON的主要缺點是一次性投入成本較高，因為局端光線路終端(0LT)很貴，光纖和分路器等無源基礎設施又必須一次到位，這樣當用戶數(shù)較少或用戶分布超過某一限定距離時，每用戶的成本很高，會產(chǎn)生大量沉淀成本。另外，其樹型分支拓撲結構使用戶不具備保護功能或保護功能成本較高，影響了大規(guī)模發(fā)展。
從網(wǎng)絡結構分析，無論哪種PON都可以有兩種不同的結構，即集中式和分布式，前者在局端OLT和業(yè)務靈活點(FP)之間只有一根光纖相連，分路器集中放置在FP處(即傳統(tǒng)的交接箱處)，從分路器到用戶光網(wǎng)絡終端之間有一根專用光纖相連。而分布式結構在靈活點處與配線點(DP)處都放置分路器，形成兩級分路。分析表明分布式結構在用戶普及率接近100%的區(qū)域應用時具有成本優(yōu)勢，但是實際情況多半不是這樣，特別是對于用戶普及率不高的情況，集中式結構具有明顯的成本優(yōu)勢，其成本可以隨著實際用戶數(shù)的增長而增長，不存在分布式結構的較大初期沉淀成本問題，而且也不會隨著技術的進步(如GPON的出現(xiàn)和應用)而需要重新部署。
無源光網(wǎng)絡技術的一個重要趨勢是提供多種語音處理方式，既可以在局端采用V5接口與PSTN相連，提供傳統(tǒng)PSTN語音業(yè)務，又可以在局端內(nèi)置控制模塊，支持H.248/H.323協(xié)議，靈活適應以H.248協(xié)議為基礎的軟交換VoIP網(wǎng)絡或以H.323協(xié)議為基礎的傳統(tǒng)VoIP網(wǎng)絡，其主要發(fā)展趨勢則是著重支持軟交換網(wǎng)。
4.2 APON和BPON
早期的窄帶無源光網(wǎng)絡是基于TDM的，性能價格比不好，已經(jīng)自然消亡。ATM化的無源光網(wǎng)絡(APON/BPON)可以利用ATM的集中和統(tǒng)計復用，再結合無源分路器對光纖和光線路終端的共享作用，使性能價格比大大改進，目前在美國和日本等國已經(jīng)敷設了約150萬線。
然而，APON/BPON的業(yè)務適配提供很復雜，業(yè)務提供能力有限，數(shù)據(jù)傳送速率和效率不高，成本較高，其市場前景由于ATM的衰落而黯淡。最后，從業(yè)務發(fā)展趨勢看，APON的可用帶寬仍然不夠。以FTTC為例，盡管典型主干下行速率可達622Mbit/s，但分路后，實際可分到每個用戶的帶寬將大大減小。按32路計算，每一個分支的可用帶寬僅剩19.5Mbit/s，再按10個用戶共享，則每個用戶僅能分得約2Mbit/s的帶寬而已。顯然，這樣的性能價格比是無法滿足網(wǎng)絡和業(yè)務的發(fā)展需要的。
4.3 EPON
隨著IP的崛起和發(fā)展，有人提出了EPON的概念，即在與APON類似的結構和G.983的基礎上，設法保留其精華部分——物理層PON，而以以太網(wǎng)代替ATM作為鏈路層協(xié)議，構成一個可以提供更大帶寬、更低成本和更強業(yè)務能力的新的結合體——EPON。這一思想在以太網(wǎng)界獲得到了積極響應，在IEEE802.3ah的旗幟下已經(jīng)形成了EPON標準。在日本為了與以前基于100Mbit/s的非標準EPON區(qū)別，將其稱為GEPON。鑒于基于100Mbit/s的非標準EPON已經(jīng)消亡，目前EPON實際即指GEPON，不再專門區(qū)分。
EPON主要基于IEEE 802.3ah標準，與傳統(tǒng)點到點以太網(wǎng)主要不同之處在于采用點到多點通信方式。其下行方向工作于TDM方式，數(shù)據(jù)流以變長以太幀方式廣播到ONU，每個ONU根據(jù)以太幀的MAC地址，決定取舍。上行方向工作于TDMA方式，來自不同時隙的ONU數(shù)據(jù)流匯聚到公共光纖設施和OLT。此外，傳統(tǒng)以太網(wǎng)工作于連續(xù)光傳輸模式，在收發(fā)兩個方向都是連續(xù)的比特流，因此收端的定時和判決容易實現(xiàn)。而EPON的上行比特流是輪流發(fā)送的突發(fā)數(shù)據(jù)包，OLT的接收定時恢復、判決門限設置、測距和延時補償比較復雜。
從EPON的結構上看，其關鍵優(yōu)點是極大地簡化了傳統(tǒng)的多層重疊網(wǎng)結構，主要特點有：
●消除了ATM和SDH層，從而降低了初始成本和運行成本；
●下行業(yè)務速率可達1Gbit/s，允許支持更多用戶和更高帶寬；
●硬件簡單，無須室外電子設備，使安裝部署工作得以簡化；
●可以大量采用以太網(wǎng)技術成熟的芯片，實現(xiàn)較簡單，成本低；
●改進了電路的靈活指配和業(yè)務的提供和重配置能力；
●提供了多層安全機制，諸如VLAN、閉合用戶群和支持VPN等。
IEEE 802.3ah規(guī)范的EPON技術的上下行波長是1310nm和1490nm，上下行速率均為1.25Gbit/s，傳輸距離是10/20km，分路比是32/16，主要業(yè)務是數(shù)據(jù)和語音，增加一個1550nm電視廣播波長后，成為語音、數(shù)據(jù)和電視三合一的所謂三重業(yè)務捆綁服務。對于傳送單一以太網(wǎng)業(yè)務而言，EPON是一種很好的解決方案。
EPON的主要缺點是由于IEEE 802.3ah只規(guī)定了MAC層和物理層，MAC層以上的標準靠制造商自行開發(fā)，因而帶來靈活性的同時也造成了設備互操作性差的缺點。其次，EPON的總效率較低，主要是由于采用8B/10B的線路編碼，引入20%的帶寬損失，再加上其它的額外開銷，可用負荷僅50%左右，而APON和GPON都采用NRZ擾碼為線路碼，沒有帶寬損失。GPON的GFP每幀封裝4-65535byte，遠大于以太網(wǎng)的幀負荷46-1500byte，平均開銷少，再加上承載層效率、傳輸匯聚層效率、業(yè)務適配效率等原因，使EPON總的傳輸效率較低，大約僅為GPON的一半。第三，由于EPON開始主要是以太網(wǎng)設備制造商驅動的標準，因而沒有充分考慮網(wǎng)絡運營商的運營需要，管理功能不夠豐富，但是比普通以太網(wǎng)有明顯改進，可以提供遠端故障指示、遠端環(huán)回控制和鏈路監(jiān)視等基本管理功能，也能滿足基本管理功能。最后，EPON的設計沒有考慮直接支持以太網(wǎng)以外的業(yè)務，因而對于主張多業(yè)務支持能力的傳統(tǒng)運營商來說是一個重要缺憾。
4.4 GPON
2001年，在IEEE積極制定EPON標準的同時，F(xiàn)SAN組織開始發(fā)起制定速率超過1Gbit/s的PON網(wǎng)絡標準——吉比特以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡(GPON)，隨后，ITU-T也介入了這一新標準的制定工作并于2003年1月通過兩個有關GPON的新標準——G.984.1和G.984.2。
按照這一最新標準的規(guī)定，GPON可以提供1.244Gbit/s和2.488Gbit/s的下行速率和ITU規(guī)定的多種標準上行速率，即可以靈活地提供對稱和非對稱速率。傳輸距離至少達20km，系統(tǒng)分路比可以為1:16、1:32、1:64乃至1:128，而EPON只提供1.25Gbit/s對稱速率，分路比最多為1:32。即GPON在速率、速率靈活性、傳輸距離和分路比方面有優(yōu)勢。其次，GPON采用了兩種適配方式，除了傳統(tǒng)的ATM外，還在傳輸匯聚層采用了一個全新的基于SDH的標準通用組幀程序(GFP)，這是一種可以透明、高效地將各種數(shù)據(jù)信號封裝進現(xiàn)有SDH網(wǎng)絡的通用標準信號適配映射技術，可以適應任何用戶信號格式和任何傳輸網(wǎng)絡制式，無需附加ATM或IP封裝層，封裝效率高、提供業(yè)務靈活，而APON/BPON和EPON對每種特定業(yè)務都需要提供特定的適配方法。第三，由于GPON采用GFP映射，其傳輸匯聚層本質上是同步的，還使用標準SDH的125μs幀，使GPON可以支持端到端的定時和其它準同步業(yè)務，特別是可以直接高質量、靈活地支持實時的TDM語音業(yè)務，延時和抖動性能很好。而EPON在承載TDM業(yè)務方面沒有具體規(guī)定，導致廠家可以采用不同方法來承載，包括一層、二層和三層均可以，互操作性較差，性能難以確保。第四，GPON在網(wǎng)管方面具有豐富的功能，包括帶寬授權分配、動態(tài)帶寬分配、鏈路監(jiān)測、保護倒換、密鑰交換和各種告警功能等，比EPON考慮周到。不過，EPON在網(wǎng)管功能上比普通以太網(wǎng)有了明顯改進，可以提供遠端故障指示、遠端環(huán)回控制和鏈路監(jiān)視等基本管理功能，也能滿足基本管理功能。第五，在QoS方面，GPON可以通過使用指針調(diào)整ONU的授權帶寬和授權周期來保證業(yè)務的帶寬和延時要求。而EPON主要采用優(yōu)先級隊列結合DBA算法來保證帶寬和延時，也能基本滿足不同業(yè)務的QoS要求。
從技術角度，GPON是BPON的繼承和發(fā)展。GPON繼承了BPON的很多基本特點，例如兩者都使用同樣的OLT核心技術，包括ONU的激活和測距等，使用同樣的物理光纖設施和光功率預算值，同樣的管理軟件棧等。另一方面，GPON采用了一些最新的技術成果，除了最重要的GFP封裝技術外，還包括前向糾錯等新技術。
從提供的業(yè)務看，GPON不僅可以提供10/100Mbit/s、1Gbit/s的業(yè)務，而且可以提供VLAN業(yè)務和語音業(yè)務，事實上可以適應任何現(xiàn)有業(yè)務和未來新業(yè)務的適配要求。總的來看，GPON不是制造商驅動的技術標準，而是一種運營商驅動的標準，因此具有更周到的運營利益考慮，速率更高，速率靈活性更大；具有通用的映射格式，可適應任何新老業(yè)務；具有豐富的OAM&P功能；對各種業(yè)務均有很高的傳輸效率，即便對于TDM業(yè)務也能靈活高效地傳送?？梢詭椭\營商完成從傳統(tǒng)TDM語音電路向全IP網(wǎng)絡的平滑過渡。
就成本分析而言，PON的光模塊成本大約為設備成本的20%-30%，主要成本是各種電接口和協(xié)議處理轉換等，而這方面GPON和BPON要比EPON復雜很多。其次，就光模塊而言，由于GPON要滿足很高的突發(fā)同步指標，對于模塊的驅動電路和前后放大器芯片要求很高，還要滿足較高的功率預算，只能采用分布反饋激光器(DFB)發(fā)送機和雪崩光電二極管(APD)接收機，其成本要高于EPON模塊的法布里-珀羅腔(FP)發(fā)送機和光電二極管(PIN)接收機，成品率也較低，因此整個光模塊成本較高。再加上EPON已經(jīng)進入量產(chǎn)階段，而GPON尚未進入大規(guī)模量產(chǎn)階段，導致目前EPON在成本上有明顯優(yōu)勢。
就傳輸效率而言，則GPON無論在擾碼效率、傳輸匯聚層效率、承載協(xié)議效率和業(yè)務適配效率方面都是最高的，因此其總效率最高。例如假設TDM業(yè)務占10%，數(shù)據(jù)業(yè)務占90%，則GPON的總效率為94%，而APON和EPON分別為72%和49%。
GPON的主要缺點是盡管ONU只需要支持ATM和GFP適配中的一種，但是OLT必須同時支持兩種，即必須保留有復雜的ATM層功能，再加上光模塊的技術難度較高，使設備成本較高。另外，GPON成熟度不如EPON，目前尚無專業(yè)芯片廠商推出真正商用的GPON核心芯片和光模塊，而EPON已經(jīng)有多家提供商，目前核心芯片已經(jīng)發(fā)展到第三代單片系統(tǒng)(SoC)階段，光模塊的成本也已經(jīng)降到接近普通吉比特以太網(wǎng)的水平。
總的來看，在目前產(chǎn)量不太大的情況下，GPON和BPON的設備成本要比EPON高很多，隨著技術的進步和產(chǎn)量的大規(guī)模提高，成本差異將會逐漸減小，總成本將可能最終取決于產(chǎn)量大小，即市場的選擇。
GPON和EPON面臨的共同挑戰(zhàn)有：怎樣才能在Ethernet/GFP上有效承載TDM業(yè)務并能提供電信級的服務質量；其次，由于GPON和EPON是點對多點的星形或樹形網(wǎng)絡，需要通過一個1+1并經(jīng)過不同路由的光網(wǎng)絡來實現(xiàn)電信級的保護恢復，網(wǎng)絡成本將非常高；第三，目前GPON和EPON設備成本主要受限于突發(fā)光發(fā)送/接收模塊以及核心的控制模塊/芯片，這些模塊要么尚未成熟，要么是價格太貴還難以適應市場需要；第四，GPON和EPON的一次性投入成本較高，不太適合逐步投資擴容的傳統(tǒng)電信建設模式，最適合完全新建或改建的密集用戶區(qū)域。
5、FTTH發(fā)展的思考
FTTH并不是一種新概念，已有27年歷史，二次發(fā)展契機。第一次1978年是法國、加拿大和日本，第二次1995年左右主要是美國和日本。兩次發(fā)展機遇全都由于成本太高，缺乏市場需求而夭折。由于技術的進步、某些國家的宏觀信息社會發(fā)展政策和電信監(jiān)管政策的驅動，2004年起FTTH進入了第三次發(fā)展機遇期。
然而，盡管FTTH的設備價格已有大幅下降，但依然高達300美元/戶左右，幾乎是ADSL的10倍，經(jīng)營視頻業(yè)務的政策風險和市場風險依然很大，因而我國尚不具備FTTH大規(guī)模商用的條件，目前主要處于現(xiàn)場試驗和試商用階段。事實上，F(xiàn)TTH的發(fā)展不僅取決于技術，更重要的是成本、業(yè)務和商務模式。
對于處于企業(yè)整體轉型的中國電信而言，F(xiàn)TTH已成為影響未來網(wǎng)絡和技術業(yè)務轉型的重要領域。中國電信將本著“加強領導，積極試驗，適時總結，有序推廣”的指導方針，在四個省市開展FTTH現(xiàn)場試驗，為今后的大規(guī)模應用積累技術、規(guī)劃、業(yè)務、商用模式和運維等方面的綜合經(jīng)驗。隨著2008年奧運會和2010年世界博覽會的臨近，F(xiàn)TTH在我國的實際應用正日益趨近，光纖到家的理想已經(jīng)不再是遙不可及的遠景，但是足夠的耐性和全面扎實的準備不僅是不可或缺的，也是通向成功的惟一道路。
作者：韋樂平 來源：中國聯(lián)通網(wǎng)站
作者：韋樂平 來源：中國聯(lián)通網(wǎng)站
新聞來源：本站原創(chuàng)